Tijdens de Midnight Summit 2025 in Londen sprak ik met Marieke Flament, adviseur, spreker en medeauteur van Euro Stable Watch. Ze volgt al jaren de ontwikkeling van stablecoins en ziet een verschuiving die volgens haar doet denken aan een nieuw Bretton Woods moment.
In dit gesprek legt ze uit waarom stablecoins zo snel groeien, waarom 99 procent ervan gekoppeld is aan de dollar, en waarom privacy een cruciale rol gaat spelen in de manier waarop we digitaal geld gebruiken.
Het werd een gesprek dat veel verder ging dan techniek. Het ging over macht, geopolitiek en de vraag wie straks bepaalt welk geld we gebruiken.
Stablecoins zijn geen niche meer
Ik begon het gesprek met een simpele vraag. Waarom stablecoins? Waarom staan ze zo centraal in alles wat Marieke doet? Zonder te twijfelen gaf ze de kern weer.
“Stablecoins hebben een belangrijk momentum. Ze groeien maand op maand. Ze zijn een groot volume aan het worden. En ze zijn bijna allemaal dollar-gebaseerd.” Ze noemt het een vorm van financiële herbedrading. Niet alleen technisch, maar geopolitiek. Stablecoins zijn voor veel mensen wereldwijd een toegang tot stabiel geld.
Ze legt uit dat dit in Europa soms moeilijk te voelen is. “Wij hebben goede valuta. We voelen de noodzaak niet direct. Maar kijk naar Venezuela of Nigeria. In Nigeria zet meer dan 12 procent van de bevolking spaargeld in stable dollar, omdat hun eigen munt niet stabiel genoeg is.” Voor haar is het duidelijk dat stablecoins het soort innovatie zijn dat pas zichtbaar wordt wanneer je verder kijkt dan je eigen land. “De use cases verschillen per regio. Maar de impact is overal voelbaar.”
Waarom Europa wakker moet worden
In Europa klinkt vaak de vraag of we stablecoins echt nodig hebben. Marieke draaide die vraag om. Voor haar gaat de discussie niet over gemak, maar over soevereiniteit. “Stel dat je straks geld kunt aanhouden in digitale dollars met vier of vijf procent rendement. Waarom zou je dan euro’s aanhouden? Als dat gebeurt, raken we afhankelijker van de dollar dan we nu al zijn.”
Daar komt volgens haar het belangrijke punt. Met de nieuwe Amerikaanse regulering via de Genius Act kiest de VS vol voor stablecoins. Dat maakt de dollar nog dominanter dan hij al is.
Europa blijft ondertussen verdeeld. Banken als ING en ABN AMRO onderzoeken de digitale euro. Tegelijk stappen landen zoals Spanje uit het project. Volgens Marieke is dat een symptoom van een bredere uitdaging. “In Europa mixen we de boodschappen. We praten over CBDC’s, over de digitale euro, een beetje over stablecoins. Maar nooit met een gezamenlijke visie. Dat maakt ons minder daadkrachtig.”
Het verschil tussen CBDC, tokenized deposits en stablecoins
Veel mensen gooien alles op één hoop. Digitale euro. Stablecoins. CBDC. Tokenized deposits. Ik vroeg haar om het verschil helder uit te leggen. Ze vertelde het op een manier die direct binnenkwam.
“We hebben fiatgeld. Daar bestaan drie manieren van tokeniseren. Een centrale bank kan dat doen. Een bank kan dat doen. En een fintech kan dat doen. Dat is het verschil tussen CBDC, tokenized deposits en stablecoins.”
Een centrale bank hoort een eigen digitale valuta te maken als dat nodig is, zegt ze. Banken kunnen hun eigen deposito’s tokeniseren. En fintechs kunnen stablecoins uitgeven.
Het gaat volgens haar niet om een keuze tussen deze vormen, maar om een stapel met verschillende lagen. “Het is geen of-of. Het is een stack. Je hebt verschillende gebruikers en verschillende use cases. CBDC’s voor banken en centrale banken. Tokenized deposits voor grote bedrijven. Stablecoins voor eindgebruikers.”
Waar past Midnight in dit verhaal?
De reden dat ze op de Midnight Summit stond, was privacy. Stablecoins en privacy lijken soms tegenover elkaar te staan. Stablecoins geven transparantie. Privacy-projecten zoals Midnight gaan juist over bescherming van gegevens.
Hoe passen die werelden samen? Ze was hier eerlijk over. “De technologie is nog niet volwassen genoeg. Zero-knowledge is conceptueel te begrijpen. Maar het bruikbaar en snel maken is ongelooflijk moeilijk.” Toch ziet ze de noodzaak. Stablecoins kunnen alleen breed worden gebruikt als er heldere privacy-vormen bestaan. Vooral in Europa, waar privacy een kernwaarde is.
Volgens haar staat ons nog iets te wachten. “2026 kan het jaar worden waarin we door iets groots beseffen hoe belangrijk privacy is. Een moment waarop we wakker worden omdat er iets fout gaat.” Ze ziet Midnight als een plek waar dit gesprek gevoerd moet worden, en waar technologie moet worden getest die laat zien dat privacy en transparantie samen kunnen bestaan.
Een nieuw Bretton Woods moment
Later in het gesprek vroeg ik waar haar passie voor stablecoins vandaan komt. Haar antwoord was persoonlijk. “Ik denk dat we een Bretton Woods moment meemaken. Maar dit keer gebeurt het niet in een vergaderzaal. Dit keer gebeurt het achter onze toetsenborden.”
Ze vertelt hoe ze bij Circle werkte toen USDC werd gelanceerd. “Ik begreep toen nog niet helemaal wat er zou gebeuren. Maar wanneer je ziet welke use cases wereldwijd ontstaan, besef je de kracht.” Voor haar gaat stablecoin-adoptie niet alleen over technologie. Het gaat over de herverdeling van invloed. “Kijk naar wat regeringen doen. Ze kopen meer goud dan ooit. Sommige landen zetten Bitcoin op de balans. Andere tokeniseren goud. Alles beweegt. De vraag is waar het systeem heen kantelt.”
Gevaren en kansen
Ik vroeg haar of ze denkt dat stablecoins op een punt kunnen komen waar ze minder relevant worden. Ze gaf een genuanceerd antwoord.
“Ja, dat kan. We zitten misschien in een periode van debasement. We kunnen verschuiven naar nieuwe standaarden. De vraag is dan waar stablecoins zich toe verhouden. Gaan landen naar goud? Naar Bitcoin? Naar tokenized assets?”
Maar nu, op dit moment, ziet ze een duidelijke opdracht. “Als 99 procent van stablecoins in dollars is, geef je je eigen soevereiniteit weg. Stablecoins zijn niet te stoppen. Je kunt dit niet reguleren op een manier die het tegenhoudt. Je kunt alleen kiezen om het goed te vormen.”
De rol van privacy in het nieuwe financiële tijdperk
Ik sloot ons gesprek af met een vraag over Midnight. Wat zou ze zeggen als ze een narratief moest bouwen waarin Midnight een noodzaak wordt? Haar antwoord was helder. “In de nieuwe wereld die ontstaat, gaat privacy ongelooflijk belangrijk worden. We hebben geen idee hoe belangrijk. Dat is waar Midnight in beeld komt.”
Of ze denkt dat Midnight zal leveren? “Ik hoop het. En ik zal kijken.” Een antwoord dat tegelijk vriendelijk en scherp was. Een oproep aan het team achter Midnight om door te pakken.
LEES HIER MEER OVER
Midnight Summit 2025: Fahmi Syed over privacy, vrijheid en de echte start van Midnight
Immanuel Rodulfo • 26-11-2025
Interview met Midnight-president Fahmi Syed op Midnight Summit 2025 over privacy, builders en de start van een nieuw blockchaintijdperk.
Lees verder
→
Het gesprek met Marieke Flament liet zien dat stablecoins geen simpel betaalmiddel zijn, maar een structurele verschuiving in hoe we naar geld kijken. Ze raken economie, politiek, privacy en soevereiniteit. Ze verbinden continenten, brengen nieuwe kansen en brengen risico’s mee.
Europa staat voor een keuze. Meebewegen en eigen instrumenten bouwen, of kijken hoe de dollar digitaal de wereld overneemt. Tegelijk groeit de druk om privacy serieus te nemen, want zonder privacy kan geen enkel financieel systeem duurzaam functioneren.
Zoals Marieke het formuleert: “We leven een uniek moment waarin we de kans hebben om mee te bouwen aan het nieuwe financiële systeem. Laten we die kans gebruiken.”
Check onze Discord
Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen
Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis.
Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten.
Sluit je aan bij een community die samen groeit.
Nu naar Discord
Het bericht Midnight Summit 2025: waarom stablecoins de nieuwe macht in digitale financiën wordt is geschreven door Immanuel Rodulfo en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.
从同一位置管理所有加密资产、NFT 和 DeFi 资产