Waarom een oud-SEC-jurist Ripple gelijk geeft over CLARITY Act

Ripple krijgt bijval in het Amerikaanse debat over cryptoregulering. Een voormalige jurist van de Amerikaanse toezichthouder stelt dat het kopen van een token uit speculatie geen automatische reden is om effectenwetgeving toe te passen. Die positie sluit direct aan bij de bezwaren die Ripple eerder indiende tegen de CLARITY Act. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Oud-SEC-jurist onderschrijft kernbezwaar van Ripple De steun komt van Teresa Goody Guillen, voormalig advocaat bij de Securities and Exchange Commission. In een openbare reactie aan de Crypto Task Force van de SEC stelt zij dat een zogenoemd ‘passive economic interest’ niet volstaat om een digitaal activum als effect te kwalificeren. Volgens Guillen moet de beoordeling van crypto-assets plaatsvinden op basis van meerdere kenmerken tegelijk. Geen enkel criterium mag doorslaggevend zijn. Speculatief gedrag zegt volgens haar niets over investeringsrechten of contractuele aanspraken. In haar brief schrijft zij expliciet dat kaders die speculatie gelijkstellen aan investeringsrechten een verkeerde juridische koppeling maken. Die passage verwijst direct naar de argumentatie die Ripple begin januari bij beleidsmakers indiende. Reactie op Ripple’s formele indiening De brief van Guillen is een directe reactie op Ripple’s inzending van 9 januari, waarin het bedrijf meerdere onderdelen van de CLARITY Act bekritiseerde. Ripple waarschuwde daarin dat wetgevers decentralisatie niet moeten gebruiken als juridisch scharnierpunt en dat marktgedrag niet automatisch tot effectenrecht mag leiden. Guillen benadrukt dat haar reactie geen officieel standpunt van de SEC vertegenwoordigt en geen bindend kader introduceert. Ze positioneert haar bijdrage als academische en juridische verduidelijking, bedoeld om het debat scherper te maken. Beste AltcoinsBekijk onze lijst met de beste altcoins van dit moment en profiteer mee! Wat zijn de beste altcions met potentie in 2026? Het nieuwe jaar is net begonnen en er is het nodige veranderd. Er is een nieuwe Amerikaanse wet in behandeling die de markt flink op zijn kop zou kunnen zetten. Dit zorgt uiteraard voor nieuwe kansen. Maar welke kansen zijn dit?  Onze experts doen continu onderzoek naar bestaande… Continue reading Waarom een oud-SEC-jurist Ripple gelijk geeft over CLARITY Act document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); Voorstel voor nieuwe categorie crypto-assets Naast haar reactie op Ripple publiceerde Guillen ook een conceptvoorstel voor de Digital Markets Restructure Act of 2026. Dat document introduceert een nieuwe categorie: Digital Value Instruments. Die classificatie is bedoeld voor crypto-assets die niet logisch onder effecten- of grondstoffenwetgeving vallen. Volgens het voorstel kan een digitaal activum in die categorie terechtkomen wanneer het aan minimaal drie van vijf kenmerken voldoet, waaronder vrije overdraagbaarheid, beperkte contractuele rechten en een passieve economische blootstelling voor houders. Het voorstel bevat daarnaast een verdeling van bevoegdheden tussen de SEC en de Commodity Futures Trading Commission, uniforme federale regels en zogeheten safe harbors voor innovatie. CLARITY Act splijt de cryptosector De CLARITY Act leidt tot duidelijke scheidslijnen binnen de cryptosector. Ripple-CEO Brad Garlinghouse sprak steun uit voor het streven naar wettelijke duidelijkheid, maar benadrukte dat de wet op onderdelen moet worden aangepast. Andere prominente spelers zijn uitgesproken kritischer. Cardano-oprichter Charles Hoskinson waarschuwde dat het voorstel de SEC te veel structurele macht geeft en innovatie vastzet in een vergunninggedreven model. Ook Brian Armstrong, CEO van Coinbase, sloot zich bij die kritiek aan. Hij wees op bepalingen die getokeniseerde aandelen zouden blokkeren en stablecoin-beloningen onder druk zetten. The CLARITY Act, as drafted, advantages centralized actors. Charles is opposing that because it undermines decentralization.pic.twitter.com/qovVMDCWSC — TapTools (@TapTools) January 19, 2026 Waarom deze steun voor Ripple telt De bijdrage van Guillen verandert het wetsvoorstel niet direct, maar versterkt wel de juridische onderbouwing van Ripple’s standpunt. Voor het eerst schaart een voormalig SEC-jurist zich publiekelijk achter het idee dat speculatie geen juridische basis vormt voor effectenregulering. Dat signaal weegt mee nu beleidsmakers zich voorbereiden op overleg tussen de SEC en de CFTC over de toekomst van cryptomarktstructuur. De uiteindelijke uitkomst zal bepalen of crypto in de VS wordt ingepast in bestaande kaders, of een eigen juridisch regime krijgt. €20 new user bonus! OKX - trade meer dan 350 crypto’s Binnen 14 dagen na registratie €200 storten en €200 aan crypto kopen/handelen Handel met andere traders Verdien bonussen met crypto staking OKX review Pak nu die €20! Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht Waarom een oud-SEC-jurist Ripple gelijk geeft over CLARITY Act is geschreven door Raul Gavira en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.