0
0
L’IA chinoise DeepSeek a provoqué un séisme au sein la tech américaine. Les rapports de force géopolitiques viennent de changer.
Deepseek est une startup chinoise fondée en 2023 spécialisée dans l’IA LLM (modèle de langage). Son modèle d’IA R1 égale les performances de l’IA o1 d’Open AI, le leader reconnu dans la course à l’IA forte.
R1 surpasse les performances de o1 (chatGPT) dans la plupart des tests de codage, de raisonnement, de mathématiques, etc. Lancée seulement un mois et demi après l’o1 d’Open AI, R1 a secoué le monde entier pour quatre raisons.
Chinese vs. American AI race really starting to heat up
— Ole Lehmann (@itsolelehmann) January 20, 2025
DeepSeek's latest R1 model matches or beats OpenAI's o1 on almost everything
AND it's fully open source, unlike o1
wild times. pic.twitter.com/WINQkSnxDU
Deepseek utilise une nouvelle méthode d’entraînement de l’IA requérant moins de données. Il s’agit d’apprentissage par renforcement. R1 apprend et s’améliore de lui-même, contrairement à l’apprentissage supervisé traditionnel.
Avec 671 milliards de paramètres, R1 fait partie des modèles d’IA les plus imposants pour un entraînement de seulement 2,8 millions d’heures de GPU. Le Llama 3 de Meta a nécessité pour sa part 30,8 millions d’heures de GPU, soit 11 fois plus.
Mieux encore, alors que l’IA o1 s’est entraînée avec le GPU NVIDIA H100, DeepSeek utilise le NVIDIA H800, une version affaiblie du H100 (embargo américain). Le tout réalisé avec une équipe de moins de 200 personnes, et non de milliers.
Étant open source, n’importe qui peut installer R1 chez lui. Il faudra toutefois du matériel assez performant nécessitant un investissement d’environ 6 000 euros. Parfait pour protéger sa vie privée…
Par ailleurs, alors que l’utilisation de l’IA o1 d’Open AI (en ligne) coûte 200 dollars par mois, R1 est gratuit. Pour une utilisation professionnelle et spécialisée, le prix par million d’unités de données traitées est 97 % moins élevé !
La Chine a pris la tête de la course à l’IA et la chute boursière aux États-Unis est là pour le confirmer. Le fabricant de semi-conducteurs américain Nvidia a perdu près de 600 milliards de $ de capitalisation boursière (-20 %). C’est la plus grosse perte journalière de toute l’histoire de la bourse US. Cette perte représente l’équivalent de la valeur de LVMH, Total Energies et BNP Paribas réunies.
En tout, 1 000 milliards sont déjà partis en fumée si l’on ajoute les chutes de Microsoft Meta et consorts. La bulle de l’IA serait-elle en train d’exploser ?
Objectif en partie rempli pour le 14ᵉ plan quinquennal chinois qui avait fait de l’IA et des semi-conducteurs une priorité. Le prochain plan quinquennal (2025-2030) table sur une croissance annuelle de 20 % du secteur de l’IA. Il représentera alors 1 000 milliards de yuans en 2030 (139 milliards $)
ASML estime avoir 15 ans d’avance dans la fabrication de semi-conducteurs. Nous verrons bien… Réussir à reproduire la machine suivante est le seul obstacle à la suprématie technologique de la Chine :
L’angoisse est palpable outre-Atlantique. Donald Trump a menacé TSMC de taxes douanières assassines. Or TSMC fabrique plus de 90 % des puces les plus avancées (3 nm). Il s’agit de faire pression l’empêcher de livrer des GPU performants au rival chinois pour freiner ses avancées dans le domaine de l’IA.
Mais n’est-il pas déjà trop tard ? Les performances d’un ordre de magnitude supérieur de DeepSeek suggèrent que la stratégie américaine d’embargo technologique ne marche pas et qu’elle s’est même retourné contre eux en forçant la Chine à innover encore plus rapidement.
L’IA est si importante qu’elle pourrait modifier les rapports de force géopolitiques. Le think Tank RAND avance que « les nations du monde entier pourraient voir leur pouvoir augmenter ou diminuer en fonction de la manière dont elles développent l’intelligence artificielle (IA) ».
En effet, l’IA promet ces fameux gains de productivité sans lesquels le ponzi fiat se transforme en une fuite en avant inflationniste de l’endettement. Cela dit, votre serviteur reste sceptique. L’économie est avant tout une question d’énergie. Un camion autonome aura toujours besoin d’énergie pour avancer, quelle que soit l’IA qui le conduit. L’IA ne changera pas la face du monde.
En revanche, l’IA bouleverse grandement la façon de faire la guerre. Les généraux américains sont conscients que les nouvelles capacités de la Chine en matière d’IA pourraient lui conférer un avantage militaire asymétrique.
De la guerre autonome (drones, robots) à la cyberdéfense, les nations ayant une longueur d’avance dans la course à l’IA auront un avantage militaire certain. Il suffit de se pencher sur le conflit ukrainien et l’utilisation de drones dopés à l’IA pour s’en persuader. L’IA remodèle l’art de la guerre. Aujourd’hui, la capacité d’analyser et d’exploiter en temps réel le plus grand nombre de données peut compenser une infériorité numérique sur le champ de bataille.
Le ministre de la Transformation numérique ukrainien Mykhailo Fedorov le revendique : « Nous sommes ici aujourd’hui une sorte de terrain d’entraînement à l’utilisation de l’intelligence artificielle ».
Aide à la décision, autonomie des systèmes d’armes, collecte de renseignements, logistique, cybersécurité, tout y passe. L’IA peut offrir une supériorité dans de nombreux domaines.
Les avantages potentiels créés par l’IA se traduisent par des tensions internationales prenant la forme d’embargos dont les États-Unis usent pour préserver leur avantage concurrentiel.
Les restrictions à l’exportation de puces d’IA avancées et de machines servant à les fabriquer ne cessent de se multiplier. D’où les efforts (payants) de la Chine pour ne pas se retrouver dépendante de la technologie fournie par des concurrents hostiles.
Cela dit, il reste encore du chemin à parcourir. L’écart technologique en matière de fabrication physique des puces reste important.
La situation devrait donc rester difficile pour Taïwan et la Corée du Sud qui ont un monopole sur les la fabrication des semi-conducteurs de pointe comme (TSMC et Samsung). Ces deux pays sont confrontés au défi de maintenir des relations commerciales avec l’Occident et la Chine tout en protégeant leurs propres intérêts économiques.
Goldman Sachs a identifié plusieurs seconds couteaux très investis dans l’IA et donc susceptibles d’avoir leur mot à dire dans l’arène géopolitique internationale. Il s’agit notamment du Royaume-Uni, des Émirats arabes unis, d’Israël, du Japon, des Pays-Bas, de la Corée du Sud, de Taïwan et de l’Inde.
Taïwan est probablement le pays ayant le plus à perdre si les tensions entre Washington et Pékin atteignent un point de non-retour. Le scénario noir serait que les États-Unis forcent Taïwan à ne plus vendre aucune puce à la Chine.
Xi Jinping pourrait alors être tenté d’envahir Taïwan, ce qui nous rapprocherait encore un peu plus d’une troisième guerre mondiale…
0
0
Manage all your crypto, NFT and DeFi from one placeSecurely connect the portfolio you’re using to start.
0
0
0
0
0
0
0
0
![META [Old]](https://static.coinstats.app/coins/meta-2Ngo.png)