Michael Saylor waarschuwt voor Bitcoin-protocolwijzigingen: groter risico dan quantum?

Michael Saylor waarschuwt dat het grootste risico voor Bitcoin niet van buitenaf komt, maar van binnenuit. Volgens Saylor vormen “ambitieuze opportunisten” die het protocol willen aanpassen een grotere bedreiging dan technologische doorbraken zoals quantum computing. Zijn uitspraak zet een lopend debat op scherp, precies nu de sector zich serieuzer voorbereidt op toekomstige cryptografische risico’s. The greatest risk to Bitcoin is ambitious opportunists advocating protocol changes. — Michael Saylor (@saylor) January 24, 2026 Interne strijd op X over de toekomst van Bitcoin Saylor positioneert protocol-ossificatie als Bitcoin’s belangrijkste verdedigingsmechanisme. In zijn ogen ondermijnen voorstellen om het netwerk te “verbeteren” het neutrale en robuuste karakter van Bitcoin. Die visie sluit aan bij puristen die vinden dat Bitcoin primair digitaal geld moet blijven, zonder extra functies of maatschappelijke experimenten. Zijn tweet raakte echter een gevoelige snaar. Meerdere prominente Bitcoin-figuren reageerden scherp. NFT-ondernemer Leonidas stelde dat niet protocolwijzigingen, maar “paper Bitcoin” het echte gevaar vormt, en wees op de concentratie van Bitcoin-custody bij grote partijen zoals Coinbase. Volgens hem creëert dat een systeemrisico dat protocolbehoud niet oplost. Andere reacties waren persoonlijker van toon. Analist Udi Wertheimer noemde Saylor’s uitspraak kortzichtig en verwees naar eerdere uitspraken waarin Saylor Ethereum structureel onderschatte. Ook op Reddit klonk kritiek: gebruikers erkenden dat overhaaste wijzigingen riskant zijn, maar vonden het onverantwoord om de quantumdreiging weg te zetten als bijzaak. Zelfs een lage technische kans kan volgens hen voldoende zijn om markten te destabiliseren. this idiotic tweet is about as wise as the time you went on stage to declare that ethereum will NEVER have a spot ETF, mere months before ethereum got a spot ETF i’d propose that you focus on things you understand, this is not one of them for the sake of your bags pic.twitter.com/eNihxc5i3z — Udi Wertheimer (@udiWertheimer) January 24, 2026 Quantum Computing dwingt het debat open Tegelijkertijd groeit de aandacht voor quantum computing als langetermijnrisico. In theorie kan een voldoende krachtige quantumcomputer bestaande cryptografie ondermijnen, waaronder de elliptische-curve-handtekeningen waarop Bitcoin draait. Dat scenario ligt jaren vooruit, maar vereist voorbereidingstijd. Die realiteit leidde recent tot een opvallende stap van Coinbase, dat een onafhankelijke adviesraad oprichtte rond quantumveiligheid. De groep bestaat uit cryptografen en onderzoekers, waaronder ook figuren uit het Ethereum-ecosysteem. De adviesraad richt zich op analyse van risico’s en mogelijke migratiepaden. Crypto en Bitcoin casino's!Wij hebben de beste Bitcoin casino's voor jou op een rijtje gezet! Steeds meer spelers stappen over op crypto casino’s vanwege de snelheid, anonimiteit en vrijheid die digitale munten bieden. Maar het aanbod is enorm en lang niet elk platform is even betrouwbaar. In deze casino gids helpen we je de juiste keuze te maken. We leggen uit hoe crypto gokken werkt, welke voor- en nadelen eraan… Continue reading Michael Saylor waarschuwt voor Bitcoin-protocolwijzigingen: groter risico dan quantum? document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); De discussie gaat nu over migratie en soft forks Binnen de Bitcoin-ontwikkelaarswereld verschuift de discussie langzaam. Waar quantumdreiging jarenlang theoretisch bleef, gaat het nu vaker over concrete vragen: hoe migreer je veilig naar post-quantum cryptografie, en kan dat via soft forks zonder het netwerk te splijten? De dominante houding blijft voorzichtig. Veel ontwikkelaars pleiten ervoor om te wachten op volwassen standaarden van instellingen als NIST, in plaats van voortijdig ingrijpende protocolwijzigingen door te voeren. Voor hen draait voorbereiding om onderzoek en scenario-planning, niet om directe aanpassingen. Spanningsveld zonder eenvoudige uitkomst voor Bitcoin Saylor’s waarschuwing legt een fundamenteel spanningsveld bloot. Aan de ene kant staat de wens om Bitcoin onveranderlijk te houden. Aan de andere kant groeit de noodzaak om toekomstige dreigingen serieus te adresseren. De vraag is niet óf dit debat gevoerd moet worden, maar hoe zonder het vertrouwen in het protocol te schaden. Voorlopig blijft Bitcoin functioneren zoals het is ontworpen. Maar met institutionele spelers, beurzen en onderzoekers die zich actief voorbereiden op de volgende technologische fase, wordt het steeds lastiger om verandering volledig buiten de deur te houden. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht Michael Saylor waarschuwt voor Bitcoin-protocolwijzigingen: groter risico dan quantum? is geschreven door Raul Gavira en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.