Ripple CTO noemt kritiek op centralisatie XRP Ledger “objectief onzinnig”

David Schwartz, CTO emeritus en een van de oorspronkelijke architecten van de XRP Ledger, heeft felle kritiek op vermeende centralisatie van het netwerk resoluut afgewezen. Volgens hem zijn de aantijgingen “objectively nonsensical” – objectief gezien onzinnig. Welke crypto nu kopen?Lees onze uitgebreide gids en leer welke crypto nu kopen verstandig kan zijn! Welke crypto nu kopen? Er gaan geruchten dat staatsobligaties binnenkort gebruikt gaan worden om te investeren in altcoins. Dit zal dus zorgen voor hele hoop nieuwe kansen. Maar eén vraag komt telkens terug: welke crypto moet je nu kopen? In dit artikel bespreken we de munten die in 2026 écht het verschil kunnen maken, niet op… Continue reading Ripple CTO noemt kritiek op centralisatie XRP Ledger “objectief onzinnig” document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); Ripple CTO noemt kritiek op centralisatie XRP “onzinnig” De discussie laaide op nadat Justin Bons, oprichter van investeringsfonds Cyber Capital, op X (voorheen Twitter) opriep om alle “gecentraliseerde blockchains” te verwerpen. In zijn betoog noemde hij onder meer Ripple, Stellar Development Foundation, Hedera en Algorand Foundation. Volgens Bons maakt de zogeheten Unique Node List (UNL) van de XRP Ledger het mogelijk  dat de Ripple Foundation “absolute macht” over het netwerk krijgt. We must reject all centralized “blockchains”! This includes Ripple, Canton, Stellar, Hedera & Algorand Centralization is not the future of finance; requiring permission from an authority is not decentralized! Do not be fooled by their lies, as the truth will set us free: 🧵… — Justin Bons (@Justin_Bons) February 24, 2026 Schwartz reageerde vrijwel direct en trok een vergelijking met Bitcoin. Volgens hem is het net zo onlogisch om te stellen dat Ripple via de UNL onbeperkte controle heeft. Net zoals de bewering dat een partij met een meerderheid aan miningkracht zomaar een miljard extra bitcoins kan creëren. Met die vergelijking wil hij benadrukken dat ook bij een meerderheid van validators binnen XRPL bepaalde fundamentele regels niet zomaar zijn aan te passen. Het protocol bevat volgens hem ingebouwde mechanismen die voorkomen dat er sprake is van dubbele uitgaven (double spending) of censuur van transacties. Hoe werkt de Unique Node List? Binnen de XRP Ledger kiezen nodes zelf welke validators zij vertrouwen via een Unique Node List. Een node accepteert alleen transacties die voldoende steun krijgen van validators op die lijst. Volgens Schwartz betekent dit dat een individuele partij geen absolute controle kan afdwingen, zolang deelnemers hun eigen UNL beheren. “Je telt het aantal validators dat het met jouw node eens is, en je node zal niet instemmen met double spending of censuur, tenzij je dat zelf zou willen,” aldus Schwartz. Met andere woorden: de macht ligt volgens hem niet bij één centrale entiteit, maar bij de optelsom van onafhankelijke validators en node-operators. Schwartz erkent wel dat een gecoördineerde samenzwering van validators in theorie het netwerk kan stilleggen. Vanuit het perspectief van eerlijke nodes. Maar dat is vergelijkbaar met een zogeheten majority attack in andere netwerken. Cruciaal verschil, zo stelt hij, is dat zo’n meerderheid geen nieuwe tokens kan creëren of eerdere transacties kan terugdraaien om dubbele uitgaven te doen. Het ergste scenario is een tijdelijke stilstand, geen manipulatie van saldi. Breder debat over decentralisatie De discussie raakt aan een bredere kwestie binnen de cryptosector: wat betekent decentralisatie precies? Waar bij proof-of-work-netwerken de nadruk ligt op miningkracht, draait het bij XRPL om validator-consensus. Beide modellen kennen volgens voor- en tegenstanders hun eigen risico’s. Met zijn reactie probeert Schwartz duidelijk te maken dat kritiek op de XRP Ledger volgens hem gebaseerd is op een onjuiste interpretatie van hoe het consensusmechanisme werkt. Of dat het debat definitief beslecht, is echter de vraag. In een sector waar decentralisatie een kernwaarde is, blijft elke vermeende machtsconcentratie onder een vergrootglas liggen. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht Ripple CTO noemt kritiek op centralisatie XRP Ledger “objectief onzinnig” is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.