DOG Mode desafía a BIP-110 con un cliente de Bitcoin que busca liberar los datos

La propuesta DOG Mode, impulsada por Leonidas, busca ampliar los límites de retransmisión de Bitcoin para favorecer transacciones vinculadas con Ordinals y Runes, mientras BIP-110 intenta restringir los datos no financieros mediante un cambio de consenso.

***

• DOG Mode modificaría las políticas de retransmisión de Bitcoin Core, pero no las reglas de consenso de la red.
• El cliente elevaría el tamaño máximo retransmitido de una transacción a 3,9 millones de unidades de peso y reduciría el límite de polvo a un satoshi.
• BIP-110 requiere apoyo del 55% de los mineros, aunque registra cero respaldo en el periodo actual y nunca superó aproximadamente el 1% en los anteriores.

 

---

La disputa sobre qué tipo de datos debe circular en Bitcoin suma un nuevo frente. Leonidas, cofundador del proyecto Runestone y uno de los principales defensores de Ordinals y Runes, anunció la iniciativa de un cliente de código abierto llamado DOG Mode.

El proyecto pretende ampliar las transacciones que los nodos aceptan y retransmiten entre sus pares. Su planteamiento contrasta con BIP-110, una propuesta que busca limitar los datos arbitrarios mediante un cambio en las reglas de consenso.

La diferencia técnica resulta central para entender el conflicto. Las reglas de consenso determinan cuándo un bloque es válido, mientras que las políticas de retransmisión establecen qué transacciones decide compartir cada nodo con el resto de la red.

Una transacción puede incumplir las políticas habituales de Bitcoin Core y, aun así, seguir siendo válida bajo consenso. Si un minero la recibe directamente, puede incluirla en un bloque válido sin que la red tenga que modificar su libro de reglas.

DOG Mode plantea una vía alternativa

Bitcoin Core, el software que utiliza la gran mayoría de los nodos, rechaza y no retransmite ciertas transacciones consideradas “no estándar”. Esta política opera como una barrera práctica, aunque no impide necesariamente que esas operaciones lleguen a un minero por otra vía.

Los mineros pueden recibir transacciones grandes o complejas directamente de sus clientes. Servicios como Slipstream, operado por MARA, existen precisamente para procesar operaciones que Bitcoin Core no difunde de forma convencional.

DOG Mode buscaría flexibilizar esas restricciones sin solicitar una votación de los mineros. La iniciativa modificaría el comportamiento del cliente respecto a la retransmisión, pero no cambiaría los criterios que determinan si un bloque cumple las reglas de consenso.

Con suficientes nodos ejecutando el nuevo software, las transacciones podrían encontrar rutas más amplias hacia los mineros. Sin embargo, el sistema solo necesitaría que un minero estuviera dispuesto a aceptarlas y a incluirlas a cambio de las tarifas correspondientes.

La propuesta todavía no cuenta con código publicado. Leonidas pidió a desarrolladores que colaboren en una versión inicial, a mineros que incorporen soporte y a usuarios que difundan un eslogan para la iniciativa.

Más espacio para transacciones grandes

Una de las modificaciones planteadas elevaría el tamaño máximo de una transacción estándar retransmitida por Bitcoin Core. El límite actual se sitúa en 400.000 unidades de peso, mientras DOG Mode lo aumentaría a 3,9 millones.

Un bloque de Bitcoin tiene un máximo de 4 millones de unidades de peso. Por ello, el cliente propuesto permitiría retransmitir operaciones capaces de ocupar casi un bloque completo, en lugar de limitarse aproximadamente a una décima parte.

Las unidades de peso son la métrica utilizada por Bitcoin para medir el tamaño de los datos de una transacción. La ampliación no modificaría el límite de capacidad del bloque, pero sí cambiaría el tipo de operaciones que los nodos compartirían con sus vecinos.

Esta distinción puede alterar la experiencia práctica de usuarios y desarrolladores. Una transacción válida que hoy necesita un canal directo hacia un minero podría circular de manera más amplia si los nodos adoptan la política de DOG Mode.

El cambio también podría intensificar el debate sobre la congestión y el uso del espacio en bloque. Los partidarios de restringir datos no financieros consideran que ciertas operaciones compiten con pagos, mientras los defensores de Ordinals y Runes sostienen que el mercado debe decidir qué transacciones merecen prioridad.

El límite de polvo y el impacto en Ordinals y Runes

DOG Mode también reduciría el límite de polvo a un satoshi. En Bitcoin, una salida por debajo de cierto umbral suele considerarse demasiado pequeña para justificar su retransmisión, debido a los costos futuros de procesarla.

El límite actual varía entre 294 y 546 satoshis, según el tipo de salida. La iniciativa propone llevarlo a un solo satoshi, que equivale a la unidad mínima de bitcoin y representa una cienmillonésima parte de BTC.

Ordinals inscribe imágenes y texto directamente en transacciones de Bitcoin. Runes, por su parte, permite emitir tokens comercializables dentro de la red, y ambos sistemas necesitan añadir bitcoin adicional a sus salidas para superar el umbral de polvo.

Leonidas calcula que eliminar esa exigencia liberaría aproximadamente USD $25 millones en bitcoin utilizado como “relleno”. Esos fondos podrían regresar a los ecosistemas vinculados con Ordinals y Runes, incluidos los mercados donde se negocian sus activos.

La cifra representa una estimación atribuida al promotor de DOG Mode, no una medición independiente presentada en la noticia. El efecto concreto dependería de la adopción del cliente, de las tarifas y de la disposición de los mineros a procesar ese tipo de operaciones.

BIP-110 enfrenta una señalización casi inexistente

BIP-110 propone limitar los datos arbitrarios mediante un soft fork activado por los usuarios. Para avanzar, necesita que el 55% de los mineros señale su apoyo dentro de los periodos establecidos.

Según CoinDesk, la propuesta registra cero respaldo minero en el periodo actual. Además, nunca superó aproximadamente el 1% en ninguno de los periodos anteriores mencionados en la cobertura.

La falta de señalización deja a BIP-110 cerca de su fecha límite sin el apoyo necesario. Al modificar las reglas de consenso, el mecanismo requiere una aceptación amplia de la red para evitar una división entre nodos con reglas incompatibles.

El respaldo de los nodos a BIP-110 se mantiene en los dígitos bajos. Casi todo ese apoyo proviene de Bitcoin Knots, un cliente alternativo de larga trayectoria que favorece el grupo partidario de restringir los datos.

La situación muestra dos estrategias enfrentadas. BIP-110 intenta reescribir el marco común de Bitcoin mediante una supermayoría minera, mientras DOG Mode pretende cambiar las decisiones locales de retransmisión sin establecer un umbral de señalización.

Una disputa técnica con intereses económicos

Leonidas es una figura prominente de Ordinals y Runes, además de cofundador de Runestone, el proyecto que sembró el token DOG. Su participación conecta directamente la propuesta técnica con sectores que podrían beneficiarse de menores restricciones para las salidas pequeñas.

El propio token DOG tuvo una reacción limitada tras las publicaciones del viernes. Su precio cayó 1,2% durante las últimas 24 horas, según la información incluida en la cobertura.

La iniciativa también presenta una particularidad organizativa. Leonidas propone el cliente y solicita que otros desarrolladores construyan la primera versión, por lo que DOG Mode todavía no tiene repositorio, código, versión funcional ni una referencia publicada.

En ese sentido, la propuesta no equivale todavía a una actualización desplegada en la red. Su impacto dependerá de que aparezcan colaboradores, de que los mineros agreguen soporte y de que una cantidad suficiente de nodos decida instalar el software.

La comparación con Bitcoin Knots ayuda a ubicar la posición del proyecto. DOG Mode sería una especie de fork de Core orientado al lado opuesto del debate, aunque Leonidas afirma que se apartaría mucho menos de Core que Knots.

Qué puede cambiar para la red

La política de retransmisión no tiene el mismo peso jurídico que el consenso, pero su influencia práctica es considerable. Cuando casi todos los nodos ejecutan el mismo cliente, sus decisiones sobre transacciones estándar pueden funcionar como reglas informales del sistema.

DOG Mode podría abrir más caminos para que operaciones grandes o con salidas diminutas alcancen a los mineros. Esa posibilidad no garantiza confirmaciones, porque los mineros todavía evaluarían las tarifas y otros criterios operativos antes de incluirlas.

El enfoque evita una votación formal, pero no elimina la necesidad de coordinación. Si pocos nodos ejecutan el cliente y ningún minero acepta sus transacciones, la modificación tendría un efecto limitado fuera de los usuarios que interactúen directamente con esos participantes.

Por el contrario, una adopción amplia podría aumentar la disponibilidad de espacio para contenidos no financieros. Ese resultado reabriría las discusiones sobre congestión, costos, fungibilidad y el propósito original de la capacidad de bloques de Bitcoin.

La batalla entre DOG Mode y BIP-110 todavía se encuentra en una etapa preliminar. Uno de los proyectos carece de código y el otro no logra reunir apoyo minero, pero ambos reflejan una división más profunda sobre quién debe decidir el uso de Bitcoin.

Para BIP-110, la autorización depende de una supermayoría de mineros que actualmente no aparece. Para DOG Mode, la vía consiste en cambiar la conducta de los nodos y encontrar al menos un minero dispuesto a aceptar las transacciones.

La fuente de esta información señaló que la diferencia esencial radica en el consentimiento requerido. BIP-110 necesita permiso de la red para alterar sus reglas, mientras DOG Mode solo necesita que determinados participantes elijan retransmitir y minar operaciones distintas.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.