Scroll considera abandonar su enfoque generalista para convertirse en una L2 privada para agentes de IA

Scroll evalúa un giro estratégico que podría redefinir su identidad dentro del ecosistema de segunda capa de Ethereum: dejar atrás el enfoque generalista para convertirse en una red privada orientada a agentes de inteligencia artificial, aunque eso implique retirar progresivamente servicios DeFi.
***

• Raza, CEO de Up Labs —la entidad operativa detrás de Scroll—, sostiene que las L2 de propósito general quedaron obsoletas y que la especialización será decisiva.
• La transición propuesta convertiría a Scroll en una cadena privada para agentes de IA, mientras DeFi dejaría de ser una prioridad en la red.
• El proyecto Scroll Compass será el núcleo de la nueva estrategia, con pagos entre agentes vistos como una funcionalidad y no como un producto.

---

Scroll evalúa abandonar su posicionamiento como red de segunda capa de propósito general y avanzar hacia una cadena privada diseñada para agentes de inteligencia artificial. La decisión, atribuida a Raza, CEO de Up Labs —la entidad operativa detrás de Scroll—, supondría un cambio relevante para una infraestructura que hasta ahora buscaba participar en múltiples casos de uso de Ethereum, incluido el financiamiento descentralizado. El nuevo rumbo priorizaría una aplicación específica por encima de la competencia abierta por atraer todo tipo de actividad.

De acuerdo con un reporte de ChainThink difundido el 28 de agosto, Raza argumentó que las L2 generalistas están obsoletas y que mantener un posicionamiento genérico dejó de ser una estrategia segura. Su tesis es que las redes que no avancen hacia la especialización terminarán siendo eliminadas, en un entorno donde varias cadenas compiten por liquidez, usuarios, desarrolladores y aplicaciones. La propuesta no describe una simple actualización técnica, sino una redefinición completa del papel que Scroll pretende ocupar en el mercado.

El ejecutivo vinculó su razonamiento con una declaración pública reciente de Vitalik Buterin, quien afirmó que «el rol original de L2 ya no es razonable». La referencia tiene un peso particular porque Buterin fue quien propuso inicialmente una hoja de ruta para los rollups basada en seguridad compartida, ejecución general y convergencia entre distintos escenarios, principios que ayudaron a orientar la expansión de las soluciones de escalabilidad de Ethereum.

La interpretación de Raza plantea que aquel diseño, pensado para permitir que las L2 cumplieran funciones amplias bajo una arquitectura común, ya no ofrece una ventaja suficiente por sí mismo. En su lugar, Scroll buscaría decisiones «tempranas y específicas», incluso si resultan más arriesgadas, en vez de adoptar una estrategia «segura y general» que la deje compitiendo sin una identidad diferenciada. El debate refleja una tensión creciente entre la interoperabilidad de propósito amplio y la creación de redes optimizadas para tareas concretas.

Una salida de DeFi que Scroll considera asumible

La transición hacia una cadena privada tendría una consecuencia directa: las aplicaciones de DeFi ya no podrían continuar en Scroll bajo el nuevo modelo. Eso afectaría la continuidad de los protocolos y usuarios que emplean la red para préstamos, intercambios u otras operaciones financieras descentralizadas, aunque la información disponible no detalla un calendario, un mecanismo técnico de migración ni las condiciones específicas para cada despliegue.

Raza sostuvo que la salida de DeFi no necesariamente representa algo negativo para el ecosistema, porque otras redes ya pueden cubrir esa función. En particular, mencionó a Arbitrum y Base como cadenas capaces de asumir el papel de infraestructura para las aplicaciones financieras descentralizadas, mientras que la demanda de trading estaría siendo atendida por plataformas como Hyperliquid. Su argumento parte de que Scroll no necesita conservar todas las actividades si logra construir una posición fuerte en un segmento distinto.

El ejecutivo también señaló el proceso de cierre ordenado de un despliegue de Aave en Scroll y otras cadenas. La propuesta de gobernanza de Aave contempla completar la depreciación de Aave V3 en Scroll mediante el congelamiento de activos y un aumento del factor de reserva para determinados activos. Este proceso muestra que la actividad de algunos protocolos en Scroll ya enfrenta cambios, pero no demuestra por sí solo que la nueva hoja de ruta de la red avance según lo previsto ni permite afirmar que los fondos de los usuarios permanezcan seguros sin precisar las condiciones aplicables.

Sin embargo, la pérdida de actividad DeFi sí modificaría la relación de Scroll con su comunidad y con el ecosistema de Ethereum. La liquidez, los desarrolladores y las aplicaciones suelen reforzarse entre sí, por lo que renunciar a ese conjunto puede reducir la visibilidad de una red en el corto plazo, aunque también libere recursos para una especialización más ambiciosa. El resultado dependerá de que la nueva propuesta atraiga una demanda real y no solo una narrativa tecnológica.

Scroll Compass y la apuesta por agentes de IA

El núcleo de la nueva dirección será Scroll Compass, un proyecto cuyos detalles específicos, según Raza, se revelarán en próximos videos. La información difundida no precisa todavía si Compass será una aplicación, un conjunto de herramientas, una arquitectura de privacidad o una combinación de esos elementos, por lo que cualquier conclusión sobre su diseño final sería prematura. Lo que sí queda definido es su vínculo con una cadena privada orientada a agentes de IA.

Los agentes de inteligencia artificial pueden ejecutar tareas, interactuar con servicios y coordinar operaciones con un grado creciente de autonomía, lo que plantea necesidades distintas de las aplicaciones financieras convencionales. Una red especializada podría priorizar controles de acceso, privacidad, automatización y comunicación entre agentes, en vez de optimizarse para una audiencia amplia de usuarios humanos y protocolos DeFi. Scroll parece apostar por que esas necesidades justifican una infraestructura separada del modelo generalista.

Raza afirmó que el equipo considera los pagos entre agentes una tendencia real, aunque por ahora los entiende como una funcionalidad y no como un producto. La distinción sugiere que las transferencias automatizadas podrían formar parte de una plataforma más amplia, en lugar de constituir por sí solas la propuesta comercial de Scroll. También indica que el proyecto todavía se encuentra en una etapa de definición, con componentes relevantes pendientes de presentación pública.

La diferencia entre funcionalidad y producto será central para evaluar el giro estratégico. Los pagos entre agentes pueden ser técnicamente posibles sin generar una economía sostenible, mientras que un producto necesita resolver un problema concreto, atraer usuarios y mantener una ventaja frente a alternativas existentes. Por eso, la futura presentación de Scroll Compass tendrá que explicar qué actores utilizarían la red, por qué requerirían privacidad y cómo se coordinarían los agentes dentro de ese entorno.

El desafío de abandonar una estrategia general

La tesis de Scroll se apoya en una lectura competitiva del mercado de L2: las redes generalistas podrían terminar pareciéndose demasiado entre sí y sufrir dificultades para retener actividad. La especialización ofrece una forma de diferenciarse, pero también reduce el universo de usuarios potenciales y aumenta la dependencia de un solo caso de uso. En el caso de Scroll, esa apuesta se concentra en una categoría todavía en formación, la de los agentes de IA capaces de operar con autonomía.

La cadena privada también introduce preguntas sobre apertura, composabilidad y acceso, valores que han sido importantes para el desarrollo de aplicaciones blockchain. El material divulgado no especifica quién controlará los permisos, qué entidades podrán participar ni cómo se resolverá la interacción con Ethereum y otras redes públicas. Sin esas definiciones, la promesa de privacidad puede resultar atractiva para ciertos clientes, pero insuficiente para evaluar el alcance real de la infraestructura.

El planteamiento de Raza tampoco implica que todas las L2 deban adoptar exactamente el mismo camino. Su crítica apunta al posicionamiento generalista como estrategia defensiva, mientras reconoce que Arbitrum y Base pueden continuar desempeñando un papel relevante para DeFi, y que Hyperliquid satisface parte de la demanda de trading. La reorganización del mercado podría, por tanto, producir una división más marcada entre redes financieras, plataformas de negociación e infraestructuras especializadas en automatización.

Por ahora, Scroll ha comunicado una dirección conceptual, pero todavía faltan detalles operativos para medir su impacto. Los próximos anuncios sobre Scroll Compass deberán aclarar el calendario de transición, la situación de los usuarios, el tratamiento de los despliegues existentes y la forma en que los agentes de IA utilizarán la cadena privada. Hasta entonces, la decisión representa una apuesta de alto contraste: perder protagonismo en DeFi para intentar convertirse en una infraestructura temprana y específica de la economía entre agentes.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.