Cofundador de Bittensor niega control centralizado en plena crisis del ecosistema TAO
0
0
La salida de Covenant AI sacude a Bittensor en medio de acusaciones de centralización y caída del token TAO. El cofundador se apresura a responder públicamente los señalamientos en redes sociales mientras la criptomoneda del proyecto de IA se desliza más de 17% en 24 horas.
***
- Cofundador de Bittensor niega suspensión de emisiones en subredes.
- Salida de Covenant AI desata debate sobre centralización.
- Token TAO cae en medio de incertidumbre del ecosistema.
El ecosistema de Bittensor atraviesa uno de sus episodios más tensos tras la salida del proyecto Covenant AI, lo que ha generado una ola de críticas sobre la gobernanza y descentralización de la red. El evento coincidió con una fuerte caída en el precio del token TAO, alimentando la preocupación entre participantes del mercado.
Según reportó The Block, el cofundador de Bittensor salió públicamente a desmentir versiones que apuntaban a una supuesta suspensión de emisiones en ciertas subredes, una acusación que había ganado tracción tras la salida de Covenant AI. El ejecutivo aseguró que dichas afirmaciones son incorrectas y que el sistema de incentivos continúa operando con normalidad.
Tensiones por gobernanza y descentralización
La controversia surge en un momento clave para Bittensor, una red que busca posicionarse como infraestructura descentralizada para el desarrollo de inteligencia artificial. Su modelo se basa en subredes que reciben incentivos en TAO por contribuir con modelos y capacidades computacionales.
Sin embargo, Covenant AI, uno de los participantes relevantes dentro del ecosistema, anunció su salida citando preocupaciones sobre el grado real de descentralización. En un comunicado publicado en X, el proyecto sugirió que decisiones críticas dentro de la red podrían estar demasiado concentradas, lo que contradice los principios fundamentales del protocolo.
Estas declaraciones generaron una rápida reacción dentro de la comunidad. Algunos desarrolladores y participantes respaldaron las preocupaciones, mientras que otros defendieron la estructura actual como necesaria para mantener coherencia y eficiencia en una red aún en crecimiento.
Respuesta del cofundador y narrativa contrapuesta
El cofundador de Bittensor, identificado en redes como const_reborn, respondió directamente a las acusaciones. En sus declaraciones, enfatizó que no existe ninguna intervención manual que altere las emisiones de subredes, desmintiendo la narrativa de control centralizado sobre los incentivos que circulan en redes sociales.
“No tengo la capacidad de suspender emisiones. Lo que sí hice fue vender algunas de mis tenencias de alpha en sus tres subredes, porque no estaban funcionando y estaban en un código de quema cercano al 100%. Esto cambió la emisión de la misma manera que lo hacen todas las compras y ventas en Bittensor. No tengo ningún privilegio más allá de lo que tienen los tenedores normales de TAO“, aseveró.
Btw i should address some of the points in the article which AI slop influencers are now repeating.
> I suspended emissions to his subnets
I do not have the ability to suspend emissions. What i did do is sell some of my alpha holdings on his three subnets, because they were…
— const (@const_reborn) April 10, 2026
Asimismo, defendió que el diseño del protocolo permite ajustes dinámicos dentro de parámetros previamente definidos, lo que podría haber sido interpretado erróneamente como manipulación. Según explicó, estos mecanismos forman parte de la arquitectura del sistema y no implican decisiones arbitrarias.
El ejecutivo también criticó lo que calificó como desinformación, señalando que algunos actores podrían estar amplificando interpretaciones incorrectas del funcionamiento interno de Bittensor.
Impacto en el token TAO y percepción del mercado
El conflicto tuvo repercusiones inmediatas en el mercado. El token TAO experimentó una caída significativa de más de 17% en un período de 24 horas tras conocerse la salida de Covenant AI y la controversia asociada. La incertidumbre sobre la gobernanza del protocolo parece haber afectado la confianza de inversores y participantes.
Este tipo de eventos no es inusual en proyectos emergentes dentro del sector cripto, donde la descentralización efectiva suele ser objeto de debate. Sin embargo, en el caso de Bittensor, la situación adquiere mayor relevancia debido a su enfoque en inteligencia artificial, un campo que ya enfrenta cuestionamientos sobre control y concentración de poder.
Analistas señalan que la reacción del mercado refleja tanto preocupaciones técnicas como narrativas. La percepción de centralización puede ser tan determinante como la realidad técnica en la valoración de un protocolo.
Contexto: Bittensor y el auge de la IA descentralizada
Bittensor se ha posicionado como uno de los proyectos más ambiciosos en la intersección entre blockchain e inteligencia artificial. Su objetivo es crear una red abierta donde modelos de IA compitan y colaboren, incentivados económicamente mediante TAO.
Este enfoque ha atraído atención significativa en medio del auge global de la IA, donde la mayoría de los desarrollos están dominados por grandes corporaciones. La propuesta de una alternativa descentralizada resulta atractiva, pero también plantea desafíos complejos en términos de gobernanza y coordinación.
La salida de Covenant AI pone en evidencia estas tensiones. A medida que el ecosistema crece, la necesidad de equilibrar descentralización con eficiencia operativa se vuelve cada vez más crítica.
Un debate que probablemente continuará
La controversia en Bittensor está lejos de resolverse. Mientras el equipo central insiste en que el protocolo funciona según lo diseñado, parte de la comunidad exige mayor transparencia y garantías sobre la descentralización.
El episodio también subraya un desafío más amplio en la industria: cómo construir sistemas verdaderamente descentralizados en áreas técnicamente complejas como la inteligencia artificial. La experiencia de Bittensor podría servir como caso de estudio para futuros proyectos en este espacio.
Por ahora, el mercado sigue atento a los próximos movimientos del protocolo y a la evolución de su ecosistema de subredes, en un entorno donde la confianza resulta tan importante como la tecnología subyacente.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA
0
0
Manage all your crypto, NFT and DeFi from one placeSecurely connect the portfolio you’re using to start.
0
0
0
0
0
0
