Demanda acusa a un cofundador de Coinmint de apropiarse de 448 BTC de la minería

Una demanda enmendada presentada por Mintvest Capital acusa al cofundador de Coinmint, Ashton Soniat, de redirigir 448,7193 BTC de la minería hacia una cartera personal y reclama más de USD $151 millones, además de otros daños.
***

• Mintvest acusa a Ashton Soniat de retrasar las fechas reportadas de inicio de nuevas máquinas para quedarse con BTC minados.
• La demanda reclama al menos USD $104 millones por beneficios retenidos y USD $47,1 millones por los BTC presuntamente desviados.
• El caso también involucra a NYDIG, a la que Mintvest acusa de no compensarla según el acuerdo de fusión de Coinmint.

---

Demandan a cofundador de Coinmint por 448,7193 BTC

Mintvest acusa a Ashton Soniat de desviar BTC minados a una cartera personal.

Reclama al menos USD 151,1 millones y también señala a NYDIG. Las acusaciones siguen pendientes de resolución judicial. pic.twitter.com/YumiuRrXG0

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) September 9, 2026

Una demanda enmendada presentada por Mintvest Capital acusa al cofundador de Coinmint, Ashton Soniat, de apropiarse indebidamente de BTC generados por las operaciones mineras de la compañía. El documento también plantea alegaciones generales de fraude de valores y posibles infracciones de la Ley RICO, aunque las acusaciones todavía forman parte de una disputa judicial y no equivalen a una condena.

La acusación sobre los BTC minados

Mintvest Capital, accionista de Coinmint, sostiene que Soniat habría manipulado la información entregada a los inversionistas cada vez que la empresa incorporaba nuevas máquinas de minería. Según la demanda, el ejecutivo comunicaba que la producción de esos equipos comenzaría en una fecha posterior a la que realmente correspondía, creando un intervalo entre el inicio efectivo de las operaciones y la fecha anunciada a los inversionistas.

Durante esos períodos, que la demanda describe como etapas de pruebas, Soniat presuntamente habría redirigido hacia una cartera personal todo el BTC producido por los equipos. El reclamo afirma que la práctica no se habría limitado a un incidente aislado, sino que habría ocurrido cada vez que se añadían nuevas máquinas a las operaciones de Coinmint.

La acusación sostiene que el ejecutivo extendía los períodos de supuesto funcionamiento de prueba durante semanas o meses para aumentar el beneficio que obtenía directamente. De acuerdo con el documento judicial, esa extensión le habría permitido quedarse con ingresos que, según Mintvest, debían distribuirse entre los inversionistas o registrarse dentro de los resultados de la empresa.

El monto central del reclamo asciende a 448,7193 BTC, cantidad que Mintvest atribuye a una apropiación indebida por parte de Soniat. La demanda también calcula esos activos en USD $47,1 millones y solicita que esa suma se reconozca como parte de los daños compensatorios, aunque el valor de BTC puede variar y el tribunal todavía debe evaluar los hechos y las pruebas.

Disputa por los registros y las ganancias

Además de la presunta desviación de BTC, Mintvest acusa a Coinmint de no proporcionar informes financieros a sus inversionistas. La demanda vincula esa falta de información con un supuesto fracaso sistemático para mantener registros financieros adecuados, una situación que, según el accionista, parecería diseñada para ocultar transacciones de beneficio personal y evitar la supervisión externa.

La ausencia de reportes ocupa un lugar relevante en la controversia porque dificulta determinar cuánto produjo cada equipo, cuándo comenzó realmente a operar y qué destino tuvieron los ingresos. En el relato de Mintvest, la falta de documentación no sería un problema administrativo aislado, sino un mecanismo que habría impedido a los accionistas verificar las cifras de la minería y reclamar oportunamente su participación.

Mintvest afirma que Coinmint generó beneficios superiores a USD $570 millones. A partir de una participación accionarial del 18,2%, el accionista sostiene que tiene derecho a recibir USD $104 millones, cifra que incorpora a su solicitud de daños compensatorios por los beneficios que, según alega, fueron retenidos.

La demanda combina así dos reclamos financieros distintos, aunque relacionados dentro de la misma disputa. Por un lado, solicita al menos USD $104 millones por los beneficios que Mintvest considera adeudados; por otro, pide al menos USD $47,1 millones por los 448,7193 BTC que atribuye a la conducta de Soniat, además de daños punitivos y otros recursos contemplados por la ley.

El documento también presenta alegaciones generales de fraude de valores y de infracciones de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por la Ratería, conocida como RICO por sus siglas en inglés. La inclusión de esas teorías legales refleja el alcance que Mintvest intenta dar al caso, pero la responsabilidad de los demandados tendrá que establecerse mediante el proceso judicial correspondiente.

El papel de NYDIG y los próximos pasos

La disputa incluye a New York Digital Investment Group, conocida como NYDIG, en relación con la adquisición de Coinmint. Mintvest sostiene que, cuando se concretó esa operación, NYDIG no la compensó de acuerdo con lo previsto en el acuerdo y plan de fusión, lo que habría afectado los derechos que el accionista afirma conservar dentro de la estructura corporativa.

Según la demanda, esa actuación habría contribuido a excluir a Mintvest de su participación accionarial en Coinmint. El reclamo no presenta la situación como una simple diferencia sobre el cálculo de una liquidación, sino como una conducta que habría impedido al accionista recibir el valor económico correspondiente a su participación del 18,2%.

Mintvest pide al tribunal daños compensatorios de al menos USD $104 millones por los beneficios retenidos y otros USD $47,1 millones relacionados con el BTC presuntamente apropiado. También solicita daños punitivos y legales, de modo que el monto final reclamado podría depender de la decisión judicial sobre cada una de las acusaciones y de los recursos que resulten procedentes.

La demanda enmendada está relacionada con un proceso anterior que había sido desestimado sin perjuicio. Esa fórmula procesal permite que una reclamación vuelva a presentarse bajo determinadas condiciones, pero no resuelve por sí misma el fondo de las acusaciones ni determina si el tribunal aceptará las nuevas pretensiones de Mintvest.

Coinmint, que anteriormente operaba con ese nombre y ahora aparece como Energy & Compute, LLC, ya ha enfrentado otras disputas legales. Entre ellas figura una demanda contra Katena Computing y DX Corr relacionada con una compra de equipos de minería de BTC por USD $150 millones, un antecedente que muestra la existencia de conflictos comerciales adicionales alrededor de la compañía.

La información disponible no incluye una respuesta de Soniat, Energy & Compute o NYDIG a cada una de las acusaciones descritas en la demanda. La fuente señaló que se puso en contacto con NYDIG para solicitar comentarios y que actualizaría su reporte si recibía una respuesta, por lo que el expediente aún podría incorporar nuevas posiciones de las partes.

Mientras el caso avanza, las acusaciones ponen el foco en la importancia de los registros de producción, las fechas de entrada en operación y la trazabilidad de las carteras utilizadas por las empresas mineras. Sin una resolución judicial, los 448,7193 BTC, los USD $104 millones y los demás montos deben entenderse como cifras reclamadas por Mintvest, no como pérdidas establecidas de manera definitiva.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.