FWA busca reconstruir el mercado de NFT con azar, liquidez y ETH

FWA propone una nueva forma de negociar NFT en Ethereum: los usuarios depositan coleccionables respaldados por ETH y los compradores reciben activos al azar, con la opción de conservarlos o devolverlos con un descuento. El creador Adam y el analista Eric Connor explicaron cómo el protocolo busca resolver la falta de liquidez, impulsar nuevos lanzamientos y convertir los NFT en una infraestructura composable para activos digitales y del mundo real.
***

• FWA funciona como un pool de NFT respaldados por ETH, donde el comprador desconoce qué activo recibirá hasta completar la operación.
• Los depositantes fijan el valor de sus NFT mediante el respaldo en ETH, pero asumen el riesgo de que el activo sea adquirido rápidamente.
• El mecanismo Flare pretende distribuir nuevas colecciones NFT mediante respaldo previo, mientras el token FWA recibe valor de las comisiones del protocolo.

---

El mercado de los NFT intenta recuperar actividad después de varios años de baja liquidez, y un protocolo de Ethereum propone hacerlo mediante una combinación de azar, recompra y financiarización. En FWA Está Reconstruyendo el Mercado de NFTs, el creador Adam, conocido como Rhynotic, explicó junto con Eric Connor cómo Fake World Assets busca convertir un conjunto de coleccionables en un pool negociable respaldado por ETH.

La propuesta se parece a abrir un paquete de cartas coleccionables, aunque con una diferencia esencial: cada NFT depositado tiene un respaldo monetario definido por su propietario. El comprador puede recibir un activo que quiere conservar o elegir el ETH asociado con él, pero en ese segundo caso enfrenta un recorte del 10%, una regla que ayuda a sostener los incentivos económicos del sistema.

Un pool de NFT con lógica de mercado automatizado

FWA opera como un protocolo de compra de NFT sin permisos, en el que los depositantes aportan activos y los valoran junto con una cantidad equivalente de ETH. Después, cualquier usuario puede pagar para recibir un NFT al azar del conjunto, sin conocer de antemano cuál será el activo seleccionado por el contrato inteligente.

Adam explicó que la idea tomó inspiración de los pools de Uniswap V2, donde los proveedores depositan un activo y ETH para fijar un precio de referencia. En este caso, el protocolo no consulta necesariamente un precio externo de OpenSea, porque muchos NFT carecen de mercados profundos o de información de precios disponible directamente en cadena.

El respaldo cumple así una doble función: expresa cuánto valora el depositante su NFT y proporciona una salida económica para quien reciba ese activo. La aleatoriedad depende de Chainlink, mientras un árbol de Fenwick registra las posiciones y probabilidades dentro del pool, una estructura que permite operar con las restricciones propias de un sistema completamente onchain.

La experiencia está diseñada alrededor del llamado comportamiento gacha, popularizado por paquetes de cartas en los que una compra común puede contener un artículo extraordinariamente valioso. Connor sostuvo que FWA lleva esa dinámica a los activos digitales, pero añade autocustodia y una posibilidad de recompra que no depende de enviar físicamente el objeto ni esperar su autenticación.

El riesgo y los incentivos para depositantes y compradores

Los propietarios de NFT pueden depositar sus activos y recibir una parte de las compras que se realicen en el pool, según la participación que mantengan dentro del conjunto. Sin embargo, existe un riesgo evidente: si otro usuario obtiene su NFT en una compra temprana, el depositante puede perder el activo antes de que las comisiones acumuladas compensen esa salida.

El mecanismo busca equilibrar ese riesgo mediante la valoración y las probabilidades. Si un NFT está subvalorado, será más atractivo para compradores que pueden conservarlo o venderlo fuera del protocolo; si está sobrevalorado, probablemente el usuario prefiera tomar el ETH disponible con el descuento correspondiente cuando el activo aparezca.

Adam explicó el ejemplo de un CryptoPunk respaldado por ETH 300. Si el comprador considera que el Punk vale menos, puede tomar el ETH con el recorte del 10%; si el NFT tiene un valor de mercado cercano a su respaldo, el incentivo económico favorece conservarlo, porque la alternativa inmediata sería recibir aproximadamente ETH 270.

La valoración también afecta el tiempo que un activo permanece en el pool y la posibilidad de generar comisiones. Un NFT con un respaldo elevado puede salir con menor frecuencia, aunque concentra más riesgo financiero para quien lo depositó; por eso el diseño intenta premiar una tasación suficientemente cercana al valor que el mercado reconoce.

La experiencia inicial incluyó emisiones del token FWA durante las primeras dos semanas, período en el que no era posible comprarlo directamente. Los usuarios debían participar en el protocolo para obtenerlo, una decisión que, según Adam, ayudó a resolver el problema de arranque y a distribuir el activo entre quienes realmente utilizaban la aplicación.

Flare y la búsqueda de lanzamientos NFT más ordenados

El siguiente componente relevante es Flare, un mecanismo para lanzar nuevas colecciones directamente a través del pool. En lugar de exigir que los compradores compitan en una venta inicial o que el artista respalde por sí mismo toda la colección, los participantes pueden aportar ETH para financiar el lanzamiento antes de que los NFT entren al sistema.

Adam describió un escenario con 1.000 NFT ofrecidos a ETH 0,05 cada uno. Los usuarios interesados respaldarían la colección con esa cantidad, y cuando el objetivo se complete, los activos entrarían al pool con el respaldo correspondiente, donde los compradores podrían conservarlos o elegir el ETH asociado.

Si el comprador toma el dinero, el NFT regresa al contrato de lanzamiento y pasa al usuario que lo respaldó, quien obtiene el activo al precio que había aceptado. Si el comprador se queda con el NFT, el respaldo vuelve al financiador, descontando una comisión del 1%, mientras el artista recibe ingresos mediante las comisiones acumuladas durante la permanencia de la colección en el pool.

El diseño busca reducir algunos problemas de los lanzamientos de 2021 y 2022, como las ventas instantáneas, la competencia por gas, la concentración en compradores especializados y los proyectos que desaparecían después de recaudar. No elimina la dependencia de un mercado activo, pero introduce una distribución basada en la participación dentro del protocolo y no únicamente en la velocidad para completar un mint.

La primera colección experimental mencionada en la conversación tendría 111 NFT respaldados con ETH 0,25 y funcionaría como una especie de activo beta, con acceso prioritario a futuros pools personalizados. Después, Adam señaló a Sterling Crispin como el primer artista previsto para un lanzamiento, con una colección llamada Save Ethereum, concebida para preservar información de los primeros bloques de la red.

El token FWA y la expansión hacia activos tokenizados

El token FWA obtiene su utilidad económica de las comisiones generadas por la actividad del protocolo, aunque Adam advirtió que su valor depende completamente de que los usuarios sigan comprando y depositando NFT. Según su explicación, las comisiones se utilizan para realizar compras automáticas del token, con una distribución que contempla compradores, depositantes y una parte destinada a la quema, aunque reconoció que los porcentajes todavía podían ajustarse.

La estructura mencionada asignaba aproximadamente 40% de esas compras a los compradores del día, 30% a los depositantes y 30% a la quema. El creador también indicó que existe una comisión del 1% en ciertas operaciones y que el modelo puede modificarse, por lo que esas cifras deben entenderse como parámetros vigentes durante la conversación, no como reglas inmutables del protocolo.

Connor considera que FWA puede convertirse en una capa de infraestructura para aplicaciones construidas sobre su pool principal. Citó proyectos como Gasha Battles, que enfrenta los NFT obtenidos por varios participantes, y Mega Rip, que reúne ETH durante varios días para abrir numerosos paquetes y repartir el resultado entre los usuarios.

La hoja de ruta también contempla pools personalizados, por ejemplo, conjuntos exclusivos de CryptoPunks o colecciones depositadas por una sola entidad. Adam planteó que esos pools podrían permitir modelos más específicos de valoración y distribución, aunque todavía estaban en desarrollo y requerían nuevas auditorías antes de su despliegue.

El protocolo ya incorporó cartas de Pokémon tokenizadas mediante mecanismos de envoltura y custodia de terceros, lo que abrió una discusión sobre el futuro de los activos del mundo real dentro de Fake World Assets. Connor proyectó que podrían llegar relojes, artículos de lujo, acciones tokenizadas o incluso derechos sobre bienes, mientras Adam aclaró que no pretende custodiar esos activos y preferiría delegar esa tarea a especialistas.

La expansión a otras redes también aparece como una posibilidad, aunque Ethereum mainnet seguiría siendo el hogar natural del protocolo por la presencia de colecciones de alto valor como CryptoPunks. Adam destacó que las capas 2 podrían ofrecer transacciones más rápidas y baratas, mientras los puentes y sistemas de interoperabilidad permitirían llevar activos o el token FWA a otros entornos compatibles con la máquina virtual de Ethereum.

Una apuesta experimental con riesgos técnicos

El modelo no está libre de riesgos financieros ni técnicos. Un usuario puede depositar un NFT y verlo comprado casi de inmediato, puede valorar mal el activo o puede quedar expuesto a una variación importante en el precio del ETH antes de retirarlo del pool.

Adam contó que una versión inicial sufrió un exploit y que el equipo tuvo que reembolsar a los afectados. Después, el contrato fue auditado y el creador afirmó que continuará revisando las nuevas funciones antes de introducirlas, una precaución especialmente relevante para Flare y los futuros pools personalizados.

El diseño también depende de Chainlink para generar los números aleatorios, aunque Adam describió ese riesgo como un escenario de cierre ordenado: si el servicio dejara de funcionar, las nuevas compras se detendrían y los usuarios podrían retirar sus activos. Esa dependencia no elimina el riesgo de infraestructura, pero limita el escenario planteado a una interrupción operativa en lugar de una pérdida automática de los fondos.

La mayor incógnita sigue siendo la demanda. Si los usuarios dejan de comprar NFT, desaparecen las comisiones, se reducen las recompras de FWA y el incentivo para depositar activos pierde fuerza; por eso el éxito del protocolo depende tanto de la calidad de su código como de recuperar el interés por los coleccionables digitales.

FWA presenta una tesis ambiciosa: tratar un conjunto diverso de NFT como un gran mercado automatizado en el que ETH funciona como dinero común. Su apuesta puede devolver liquidez y diversión a un sector que perdió compradores, aunque también convierte cada operación en una combinación de azar, valoración subjetiva y riesgo de mercado que los participantes deberán entender antes de usarla.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.