Bitcoin al borde de una división: BIP-110 desafía a la red con solo 2,45% de apoyo minero

Bitcoin se acerca a un posible cisma en el bloque 961.632, cuando los partidarios de BIP-110 intentarán imponer un softfork con solo un 2,45% de apoyo minero. La propuesta restringiría datos en la red, pero la mayoría de la infraestructura y los exchanges no la respaldan, lo que podría generar una cadena minoritaria sin liquidez.
***

• BIP-110 se activará el 8 de agosto a pesar de contar con apenas un 2,45% de señalización de los mineros, muy por debajo del 55% que exige la propuesta.
• La cadena principal de Bitcoin continuaría intacta, mientras que la minoritaria podría producir bloques con horas de retraso y carecer de soporte de exchanges o custodios.
• La comunidad recuerda los forks de 2017, cuando más de 50 monedas surgieron, pero solo unas pocas sobrevivieron; esta vez, los ETFs y tesorerías institucionales no reconocerán activos bifurcados fácilmente.

---

Bitcoin se encuentra a solo unos días de una posible división de cadena, mientras los partidarios de la propuesta BIP-110 se preparan para imponer reglas que apenas cuentan con respaldo en la red. El bloque 961.632, esperado alrededor del 8 de agosto, marcará el momento en que los nodos que ejecutan BIP-110 comenzarán a rechazar bloques que no señalen su apoyo, incluso si esos bloques provienen de la mayoría de la potencia minera.

Según el monitor de bip110.org, al momento de la publicación solo se habían registrado 41 bloques de apoyo entre los 1.674 contados en el período actual, dejando la señalización en un escaso 2,45%. La propuesta, conocida formalmente como el Softfork Temporal de Datos Reducidos, restringiría ciertos elementos de datos en las transacciones durante aproximadamente un año, afectando directamente a las inscripciones Ordinals y varios protocolos de tokens.

El creador de BIP-110, el desarrollador pseudónimo Dathon Ohm, argumenta que las restricciones ralentizarían el crecimiento de la cadena, reducirían los costos de operación de nodos y devolverían a Bitcoin su función principal de transferencias financieras. Sin embargo, Bitcoin Core, el software que ejecuta la mayoría de la red, no ha adoptado esta propuesta, y los grandes pools de minería como Foundry, Antpool, F2pool y Viabtc han rechazado señalizarla.

La batalla no es solo sobre las restricciones de datos, sino sobre el método de activación. BIP-110 establece un umbral de señalización del 55%, mucho más bajo que el 95% que se ha usado históricamente para actualizaciones de Bitcoin. Además, indica a los nodos que cumplan que rechacen bloques no señalizados después del bloque 961.632, incluso si esos bloques representan casi toda la potencia de cómputo de la red.

Esta configuración podría generar dos historias de transacciones competidoras. La mayoría de los mineros y usuarios de Bitcoin Core permanecerían con las reglas actuales, mientras que los nodos BIP-110 se separarían hacia una cadena más pequeña, construida exclusivamente a partir de bloques señalizados. Los operadores que han observado forks anteriores saben que los primeros bloques son fáciles, pero mantener la infraestructura viva es donde las cadenas débiles suelen romperse rápidamente.

BIP-110 enfrenta su momento de la verdad

El jueves 6 de agosto, a las 8 a.m. EDT, Bitcoin estaba en el bloque 961.289, aproximadamente a 343 bloques de la fase de señalización obligatoria. Se proyectaba que la ventana comenzaría el 8 de agosto a las 5:16 p.m. EDT. La propuesta fue distribuida principalmente a través de Bitcoin Knots, una implementación alternativa, mientras que Bitcoin Core no la ha adoptado.

Los pagos ordinarios de bitcoin y las transferencias de Lightning Network seguirían funcionando bajo la propuesta, y las monedas existentes no requerirían migración ni manejo especial. Los partidarios de BIP-110 creen que el softfork que falle es “súper improbable”, pero los críticos no están de acuerdo. Con un apoyo cercano al 2,5%, una cadena minoritaria podría producir bloques mucho más lentos que el ritmo normal de aproximadamente uno cada 10 minutos. La dificultad de minería eventualmente se ajustaría, pero antes de ese ajuste, las confirmaciones podrían llevar horas o incluso más.

La cadena dominante de Bitcoin debería continuar procesando bloques sin interrupciones significativas. Los titulares de Bitcoin técnicamente podrían poseer monedas en ambas cadenas porque cada lado compartiría la misma historia antes de la división, pero esa duplicación técnica no crea demanda. Una moneda bifurcada aún necesita billeteras funcionales, mineros comprometidos, listados en exchanges, soporte de custodia, desarrolladores y compradores dispuestos antes de convertirse en algo más que entradas de contabilidad copiadas.

El cofundador de F2pool, Chun Wang, quien a menudo usa el alias @satofishi, opinó en X esta semana y dijo: “Cada mañana me despierto, abro la aplicación X, busco ‘BIP-110’ y bloqueo a algunas personas con el término en sus nombres antes del desayuno”. Este comentario refleja el rechazo generalizado entre los principales actores de la minería.

Los grandes exchanges centralizados han emitido casi ninguna guía pública sobre BIP-110, y ninguno se ha comprometido a listar un token separado. Con casi cada dólar de actividad económica esperada en la cadena principal, los exchanges tienen poco incentivo para asegurar, listar o mantener un activo marginal.

Exchanges y proveedores de infraestructura: la calma antes de la tormenta

Bitcoin.com News ha descubierto un pequeño número de proveedores de infraestructura cripto que han anunciado planes de contingencia para BIP-110. El exchange solo de bitcoin australiano conocido como Hardblock declaró en X: “ATENCIÓN: Stackers de Hardblock, la activación de BIP-110 se espera alrededor del 7–8 de agosto. Podemos pausar temporalmente compras, ventas, depósitos y retiros mientras monitoreamos la red. Si planean moverse a autocustodia, consideren hacerlo, con cuidado, antes de que sea tarde. Por favor, compartan o envíen esto a un amigo, especialmente si son clientes de Hardblock”.

Amboss, el proveedor de herramientas y análisis de Lightning Network, señaló principios de agosto como una zona de peligro de fork activo. El exchange de bitcoin australiano Bitaroo también se movió rápido en los planes de contingencia, con planes de congelar depósitos y retiros hasta que el polvo se asiente a medida que se acerca la señalización obligatoria y la incertidumbre operativa comienza a convertirse en riesgo de contraparte real.

Sin embargo, los anuncios públicos de los grandes exchanges internacionales (Coinbase, Binance, Kraken, etc.), custodios importantes (Bitgo, Fireblocks, Anchorage, etc.) u otros grandes jugadores de infraestructura han permanecido muy callados. Ese silencio no se parece en nada a 2017, cuando los exchanges publicaban instrucciones detalladas antes de los forks de Bitcoin.

En aquel entonces, las plataformas detenían depósitos y retiros, preparaban nuevos pares de trading y guiaban a los clientes para reclamar monedas duplicadas. Esas molestias operativas estaban justificadas cuando las cadenas rivales llegaban con mineros creíbles, comunidades activas y demanda especulativa obvia.

Ahora, la estructura de propiedad de Bitcoin es dramáticamente diferente. Durante la ola de 2017, los traders minoristas controlaban más bitcoin disponible, y muchos estaban cómodos manejando claves privadas y extrayendo activos bifurcados. Una gran cantidad de bitcoin ahora reside en fondos cotizados en bolsa (ETFs), balances corporativos y plataformas de custodia institucional responsables de importantes fondos de capital.

La fábrica de forks de 2017 y un nuevo contexto institucional

La red Bitcoin Cash (BCH) sigue siendo el ejemplo definitorio después de separarse de Bitcoin el 1 de agosto de 2017, en el bloque 478.558. El proyecto expandió la capacidad de transacciones a través de bloques más grandes y rápidamente aseguró mineros, listados en exchanges y trading líquido. Otras versiones bifurcadas como Bitcoin Gold siguieron en octubre, mientras que Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, United Bitcoin y docenas de copias más delgadas aparecieron durante los meses siguientes.

Más de cuatro docenas de proyectos reclamaron vínculos con la historia de transacciones de Bitcoin durante la locura de forks de 2017 y principios de 2018. Bases de datos más amplias contaron más de 100 después de incluir lanzamientos abandonados, airdrops y esquemas basados en registro. La mayoría desapareció cuando los desarrolladores se fueron, los mineros desaparecieron o el trading se secó. Bitcoin Cash, BitcoinSV y Bitcoin Gold permanecen entre los pocos con una presencia medible.

El ETF de bitcoin al contado de Blackrock y la tesorería corporativa de Strategy encarnan una clase de tenedores que apenas existía durante la manía original de forks. Estas instituciones no reconocerán automáticamente un activo minoritario. Los contratos de custodia, los requisitos regulatorios y los controles de seguridad pueden impedir que los clientes o accionistas reciban tokens bifurcados, incluso cuando las claves privadas subyacentes técnicamente controlan saldos correspondientes.

El fundador de Strategy, Michael Saylor, ha rechazado públicamente BIP-110 y recientemente dijo a los partidarios que “se retiren”. Críticos como Saylor dicen que forzar una división sin un amplio respaldo de mineros y económico añade riesgo sin ofrecer ningún beneficio a la red que la mayoría de los tenedores realmente usan. Los partidarios argumentan que limitar los datos no financieros es un deber moral y que los esfuerzos voluntarios no lograron detener lo que llaman spam.

La diferencia con 2017 es notable porque ahora los grandes tenedores son instituciones con obligaciones fiduciarias. Un fork que no tenga el respaldo de los principales exchanges o custodios simplemente carecería de infraestructura para convertirse en un mercado líquido.

El bloque 961.632: ¿Qué esperar?

El primer hito importante es el bloque 961.632, cuando los nodos BIP-110 están programados para rechazar bloques que no señalicen. El bloque 963.648 marca el último punto posible de bloqueo bajo la ruta obligatoria de la propuesta, mientras que los límites completos de datos podrían activarse en el bloque 965.664 en cualquier cadena que logre asegurar el bloqueo.

Para los tenedores ordinarios que usan BTC o dejan fondos en exchanges importantes, no se requiere ninguna acción en el momento. Cualquiera que persiga monedas en una cadena minoritaria enfrentaría peligros de replay, billeteras inestables, infraestructura pobre y posible exposición de claves privadas. Reclamos similares durante el ciclo de forks de 2017 a menudo entregaron recompensas que valían mucho menos que el riesgo de seguridad necesario para recolectarlas.

Es probable que los partidarios de BIP-110 continúen independientemente de la tasa de señalización, pero los mineros, exchanges y negocios importantes decidirán si su cadena importa. A menos que ese apoyo cambie drásticamente, el bloque 961.632 es más probable que dé inicio a un pequeño experimento lateral de Bitcoin que a una batalla creíble por el control de la red.

La red Bitcoin se ha enfrentado a forks antes, pero nunca con un apoyo tan bajo y en un contexto de tenencia institucional tan concentrado. La infraestructura de custodia y los ETF no están diseñados para reconocer monedas bifurcadas sin un proceso explícito, y ninguno ha mostrado señales de hacerlo.

Por ahora, el mercado observa con cautela mientras se acerca el 8 de agosto. Los exchanges pequeños han tomado precauciones, pero los grandes permanecen en silencio, una señal de que no ven una amenaza real para la cadena principal. La historia de los forks sugiere que sin apoyo de infraestructura, una cadena minoritaria difícilmente sobrevive más allá de unos pocos bloques.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.