Californië trekt grens tussen bitcoin en cash: geen gedwongen verkoop

Californië behandelt bitcoin (BTC) en andere cryptovaluta niet langer als cash, maar als unieke digitale bezittingen die bescherming verdienen. Daarmee laat Californië zien waarom duidelijke regels rond crypto en contant geld essentieel zijn in het digitale tijdperk. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Californië maakt onderscheid tussen crypto en contant geld De kern van Californië’s SB 822 is simpel maar baanbrekend: onopgeëiste crypto mag niet langer automatisch worden verkocht of “gelikwideerd”. In plaats daarvan moeten platforms als Coinbase of Kraken deze digitale activa in hun oorspronkelijke vorm overdragen aan de staat. Dit voorkomt dat bitcoin of ether (ETH) zonder toestemming van de eigenaar worden verkocht, wat vaak leidt tot onbedoelde belastinggevolgen. Waar traditionele bankrekeningen of vergeten spaartegoeden worden omgezet in dollars, blijven cryptomunten dankzij digitaal bestaan. Dat markeert een fundamenteel verschil tussen contant geld en digitale bezittingen. Californië is al langer bezig met (opmerkelijke) regels rondom crypto. Als een gebruiker drie jaar lang geen transacties uitvoert, zijn account niet opent of op andere wijze betrokkenheid toont, moet de exchange deze crypto overdragen aan een door de staat aangewezen bewaarder. Deze regels lijken verder niets te maken te hebben met het opbouwen van een crypto-reserve door de VS. Waarom crypto anders behandeld moet worden dan cash Crypto en cash lijken op het eerste gezicht vergelijkbare vormen van geld. Toch verschillen ze juridisch, technisch en economisch fundamenteel: Cash is fysiek en centraal uitgegeven door een overheid of centrale bank. Bitcoin is decentraal en eigendom van de gebruiker via private sleutels, zonder tussenpersoon. Wanneer de staat cash opspoort of opeist, verandert de waarde nauwelijks. Bij bitcoin kan een verkoop echter prijsvolatiel zijn en belastingverplichtingen activeren. Californië erkent dit verschil en stelt dat digitale eigendom net zo beschermd moet worden als financiële waarde. Senator Josh Becker, initiatiefnemer van de wet, benadrukte dat crypto niet zomaar onder oude bankwetten past. Met SB 822 wordt de decenniaoude Unclaimed Property Law geüpdatet voor het blockchain-tijdperk. Wat betekent dit concreet? De nieuwe regels gelden voor onopgeëiste digitale activa die drie jaar inactief blijven. Wanneer een eigenaar geen activiteit of communicatie vertoont, moet de bewaarder (zoals een exchange) de eigenaar eerst waarschuwen. Reageert deze niet, dan wordt het bezit na zes tot twaalf maanden gemeld bij de staat. Binnen 30 dagen daarna moet de crypto onveranderd worden overgedragen aan een door de staat aangewezen crypto-custodian. De eigenaar of diens erfgenamen kunnen vervolgens via een officieel claimproces hun digitale bezittingen terugvragen. De staat kan deze later alsnog verkopen, maar alleen na anderhalf tot twee jaar. Zo krijgen houders ruim de tijd om hun crypto te herstellen of op te eisen. Een signaal aan andere staten en landen Met deze wet positioneert Californië zich als voorloper in de Verenigde Staten. Andere staten zoals Arizona en Texas hebben vergelijkbare wetten, maar staan nog toe dat crypto meteen wordt verkocht. Californië doorbreekt dat patroon en kiest nadrukkelijk voor consumentenbescherming boven belastinggemak. Deze stap heeft internationale betekenis. Door bitcoin als digitale eigendom te behandelen, benadrukt Californië dat cryptovaluta meer zijn dan geld: het zijn waardevolle activa met unieke juridische eigenschappen. Daarmee legt de staat de lat hoger voor wetgevers wereldwijd. Waarom dit belangrijk is voor bitcoin en de financiële vrijheid De essentie van bitcoin is zelfbeschikking: bezit zonder tussenpersoon. Toch blijkt uit talloze gevallen dat mensen hun toegang verliezen door vergeten wachtwoorden of overleden familieleden. SB 822 biedt in zulke situaties een vangnet zonder het eigendomsrecht te schenden. Tegelijkertijd maakt de wet duidelijk dat crypto en cash niet onder één noemer vallen. Wie bitcoin als contant geld behandelt, negeert de technische realiteit van digitale waarde. De bredere boodschap: regels maken vrijheid mogelijk Regulering van bitcoin is vaak omstreden. Toch laat Californië zien dat goede regels juist vrijheid versterken. Door crypto juridisch te erkennen als digitale eigendom, beschermt de staat gebruikers tegen willekeurige liquidatie en onbedoelde fiscale risico’s. In een tijd waarin overheden wereldwijd worstelen met het balanceren tussen innovatie en controle, biedt Californië een voorbeeld: je moet crypto anders behandelen dan cash om eigendom echt te beschermen. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht Californië trekt grens tussen bitcoin en cash: geen gedwongen verkoop is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.