Petro quiere minería Bitcoin en el Caribe, pero los costos eléctricos de Colombia frenan el plan

El presidente Gustavo Petro quiere convertir parte de la costa Caribe en un polo de minería de Bitcoin apoyado en energía renovable. Sin embargo, las cifras actuales del sector muestran un obstáculo central: la electricidad industrial en Colombia sigue muy por encima del rango que hoy exige una operación minera rentable tras el halving de 2024.
***

• Petro propuso impulsar minería de Bitcoin con energías renovables en ciudades como Santa Marta, Riohacha y Barranquilla.
• Con tarifas industriales cercanas a USD $0,203/kWh, minar un solo Bitcoin en Colombia costaría alrededor de USD $155.000 solo en electricidad.
• En América Latina, Paraguay, algunas regiones de Brasil y ciertos proyectos en Argentina siguen siendo más competitivos por acceso a energía excedente o descontada.

---

La propuesta del presidente Gustavo Petro de convertir la costa Caribe de Colombia en un centro de minería de Bitcoin ha reabierto el debate sobre el papel de la energía renovable en la economía digital. La idea apunta a atraer inversión, actividad productiva y nuevos proyectos a ciudades como Santa Marta, Riohacha y Barranquilla.

El planteamiento encaja con la agenda de transición energética del Gobierno y con una visión de desarrollo regional que busca integrar a comunidades locales. Petro incluso propuso dialogar con la comunidad wayúu para que no sea una espectadora pasiva, sino copropietaria de futuros proyectos vinculados a esta actividad.

Sin embargo, el entusiasmo político choca con un dato duro. En 2026, la minería industrial de Bitcoin exige una estructura de costos mucho más estricta que en años anteriores, y Colombia todavía luce lejos del rango eléctrico que hoy permite competir con márgenes sólidos.

Según la información recogida por la fuente original, el problema no está en la narrativa de la energía limpia, sino en la economía concreta del negocio. La combinación entre tarifas eléctricas altas, una red exigente y menores márgenes después del halving hace que la apuesta se vea muy cuesta arriba.

La visión de Petro para el Caribe colombiano

Petro presentó la idea en el contexto de una discusión más amplia sobre energía renovable y desarrollo económico en la región Caribe. Su tesis es que Colombia podría seguir un camino similar al de otros países de América Latina que ya han atraído proyectos de minería de Bitcoin aprovechando recursos energéticos específicos.

En ese marco, mencionó a Venezuela y Paraguay como referentes regionales. También sostuvo que, si las monedas virtuales se apoyan en energía fósil, el calentamiento global se acelera y se agrava el riesgo de colapso climático. Desde esa lógica, el uso de fuentes limpias sería un elemento clave de cualquier iniciativa minera.

La propuesta se concentra en ciudades costeras del norte del país, en especial Santa Marta, Riohacha y Barranquilla. Allí, la combinación de potencial renovable e infraestructura regional aparece como base para construir una industria que capte capital y dinamice la economía local.

Más allá del discurso ambiental, el componente social ocupa un lugar importante. Petro pidió abrir conversaciones con la comunidad wayúu para que las poblaciones locales puedan participar como copropietarias de los proyectos, en lugar de quedar al margen de una actividad con potencial económico.

El reto es que una granja minera no se sostiene solo con abundancia de sol o viento. Para ser competitiva necesita acceso continuo, estable y muy barato a la electricidad, algo que en la práctica ha sido el verdadero filtro para definir qué países logran atraer mineros y cuáles no.

Por qué la minería de Bitcoin es hoy más exigente

Para lectores menos familiarizados con el sector, la minería de Bitcoin consiste en usar equipos especializados, conocidos como ASIC, para procesar cálculos y asegurar la red. A cambio, los mineros compiten por recibir recompensas en BTC y comisiones de transacción.

Ese negocio depende de varios factores al mismo tiempo. Entre ellos destacan el precio de Bitcoin, el costo eléctrico, la eficiencia de los equipos y la competencia global medida en tasa de hash. Si uno de esos componentes se deteriora, los márgenes pueden comprimirse con rapidez.

Desde el halving de 2024, la presión es mayor porque la recompensa por bloque se redujo a la mitad. Con menos BTC emitidos por cada bloque, los mineros necesitan operar con mucha más eficiencia para mantener la rentabilidad, sobre todo en instalaciones industriales de gran escala.

Al momento referido por la fuente, Bitcoin cotizaba cerca de USD $81.000 y la tasa de hash global rondaba los 950 EH/s. Esa combinación deja a muchos operadores en una posición frágil, especialmente fuera de las jurisdicciones con electricidad subsidiada, excedentaria o profundamente descontada.

En este contexto, hoy suele considerarse que una operación minera verdaderamente competitiva requiere costos de electricidad por debajo de USD $0,05 por kilovatio-hora. Hace algunos años, niveles cercanos a USD $0,06/kWh podían verse como muy atractivos. Tras el halving, ese margen de tolerancia se redujo.

El principal obstáculo para Colombia: la electricidad

Aquí aparece el punto más delicado para la aspiración colombiana. Las tarifas industriales publicadas en Colombia se sitúan actualmente en torno a USD $0,203/kWh, muy por encima del nivel que hoy suele necesitar una granja de minería para operar con holgura.

Incluso suponiendo descuentos negociados, las tarifas efectivas para minería a gran escala seguirían lejos de lo que logran mineros en otros mercados latinoamericanos. Esa diferencia es suficiente para alterar por completo la viabilidad económica de un proyecto, aun antes de considerar otros costos.

Con las condiciones de red actuales y bajo supuestos estándar de eficiencia industrial de ASIC, la fuente indica que solo la electricidad costaría alrededor de USD $155.000 o más para minar un solo Bitcoin en Colombia. Esa cifra supera ampliamente el precio de mercado de BTC mencionado en el reporte.

Además, ese cálculo no incluye rubros esenciales. Una operación minera real también debe cubrir enfriamiento, mantenimiento, personal, infraestructura, impuestos y financiamiento del hardware. En climas tropicales, la necesidad de refrigeración añade una capa adicional de presión sobre los costos.

En términos prácticos, eso significa que una instalación industrial de gran escala perdería dinero antes de sumar buena parte de sus gastos operativos. Por eso, la discusión no gira solo en torno a si Colombia tiene recursos renovables, sino a si puede convertirlos en electricidad suficientemente barata y estable para esta industria.

Qué países siguen siendo competitivos en América Latina

La comparación regional ayuda a entender mejor el problema. Los países que todavía atraen minería industrial de Bitcoin en 2026 comparten un rasgo central: acceso a energía varada, excedente o con descuentos profundos mediante acuerdos especiales.

Paraguay sigue apareciendo como uno de los casos más fuertes del mundo gracias al excedente hidroeléctrico de Itaipú. Los acuerdos efectivos para mineros aún se mueven entre USD $0,04 y USD $0,05/kWh, lo que permite conservar márgenes eléctricos estimados por encima de 50% bajo las condiciones actuales del mercado.

Brasil también mantiene zonas competitivas, en especial donde los operadores pueden aprovechar excedentes de generación eólica, hidroeléctrica o solar. En esos casos, la clave no es solo tener renovables, sino canalizar energía que de otro modo se desperdiciaría o quedaría sometida a recortes.

Argentina representa otra ruta posible a través de proyectos vinculados al gas natural venteado en Vaca Muerta. Aun así, la rentabilidad allí puede variar de forma importante según el precio del gas y la estabilidad política, dos variables que afectan el horizonte de inversión.

Fuera de esos casos, el panorama se complica. México mantiene tarifas industriales demasiado elevadas para una minería rentable sin acuerdos energéticos muy especializados. El Salvador, pese a su política favorable a Bitcoin y sus aspiraciones geotérmicas, también enfrenta una economía retadora para este tipo de proyectos.

Las islas del Caribe parten de una desventaja incluso mayor. Muchas dependen del diésel y de combustibles importados para generar electricidad, lo que produce algunos de los costos energéticos más altos del continente. Si se suma el gasto de enfriamiento en climas cálidos, justificar una operación minera masiva resulta difícil.

Renovables no siempre equivalen a rentabilidad

Uno de los mensajes más relevantes de este debate es que la presencia de energía renovable, por sí sola, no crea una industria minera viable. La minería de Bitcoin no premia simplemente el origen limpio de la energía, sino su precio final, su estabilidad y la posibilidad de asegurar ese costo durante largos períodos.

Paraguay funciona porque genera más hidroenergía de la que consume internamente. Algunas regiones de Brasil son atractivas porque ofrecen acceso a energía renovable excedente que puede ser absorbida por mineros bajo esquemas de mercado específicos. En ambos casos, la ventaja real es económica antes que discursiva.

Colombia, en contraste, todavía lidia con costos de red relativamente altos, restricciones de transmisión y acceso limitado a acuerdos industriales con descuentos profundos. Ese conjunto de factores reduce la probabilidad de que pueda levantar, en el corto plazo, un centro minero de alcance global realmente competitivo.

Eso no implica que toda actividad minera sea imposible en el país. Proyectos pequeños, pilotos o iniciativas conectadas de forma directa a energía renovable varada podrían emerger en zonas concretas. Pero construir un “imperio” de minería de Bitcoin bajo la estructura actual luce extremadamente difícil.

La propia evolución de la industria refuerza esa conclusión. En los últimos dos años, la competencia se intensificó y las recompensas por bloque se redujeron, de modo que la eficiencia operativa pasó a ser el factor dominante. Incluso jurisdicciones que antes parecían competitivas hoy operan con márgenes mucho más ajustados.

También hay un cambio estratégico en el sector. Parte de la infraestructura minera está migrando hacia servicios ligados a inteligencia artificial para mejorar ingresos, aunque ese fenómeno excede el foco central de esta noticia. Aun así, refleja que el negocio de minar BTC se ha vuelto menos indulgente para proyectos con costos altos.

En ese equilibrio entre ambición política y realidad del mercado, Colombia enfrenta una decisión compleja. La visión de Petro puede alinearse con metas de desarrollo regional y transición energética, pero mientras el país no logre asegurar electricidad mucho más barata para los mineros, los números seguirán sin cerrar.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.