PAC respaldado por Solana destina USD $8 millones para frenar al demócrata Sherrod Brown

Un super PAC conservador respaldado en parte por el Solana Policy Institute y Multicoin Capital comprometió más de USD $8 millones para apoyar al republicano Jon Husted en Ohio, en un movimiento que busca cerrar el paso al exsenador Sherrod Brown, uno de los políticos más críticos de la industria cripto en Washington.

***

• Sentinel Action Fund y su organización hermana Right Vote anunciaron un gasto combinado superior a USD $8 millones en la contienda senatorial de Ohio.
• El PAC recibe apoyo parcial del Solana Policy Institute, que aportó USD $750.000, además de Multicoin Capital y varios donantes de alto perfil del mundo financiero.
• Sherrod Brown, expresidente del Comité Bancario del Senado, vuelve a ser blanco de grupos vinculados al sector cripto tras la inversión de USD $40 millones de Fairshake en 2024.

 

---

La contienda por el Senado en Ohio sumó un nuevo capítulo con implicaciones directas para la industria de los activos digitales en Estados Unidos. Sentinel Action Fund, un super PAC conservador respaldado en parte por actores vinculados al ecosistema cripto, anunció su apoyo al republicano Jon Husted y un gasto combinado superior a USD $8.000.000 junto a su organización hermana 501c4, Right Vote.

La movida tiene un objetivo político claro: dificultar el regreso del exsenador demócrata Sherrod Brown a Washington. Brown fue durante años una de las figuras más influyentes del Congreso en materia financiera y bancaria, y también uno de los escépticos más visibles frente al avance de la agenda cripto en el Capitolio.

De acuerdo con la cobertura publicada por CoinDesk, Sentinel y Right Vote comprometieron esos recursos para financiar actividades tempranas de publicidad y movilización de votantes en Ohio. El grupo sostuvo que Brown “obstruyó políticas favorables a la innovación en lo que respecta a los activos digitales”, una acusación que conecta de forma directa esta carrera electoral con el debate regulatorio sobre criptomonedas.

El respaldo a Husted marca además el tercer aval del ciclo electoral de 2026 para Sentinel Action Fund. Antes de esta carrera en Ohio, el comité había apoyado a la senadora Susan Collins en Maine y al republicano Mike Rogers en Michigan, consolidando su enfoque en contiendas clave para el control del Senado.

Ohio, cripto y la lucha por el Senado

La elección de Ohio figura entre las disputas más observadas del mapa electoral estadounidense. El escaño en juego fue ocupado por Jon Husted tras ser designado para cubrir la vacante dejada por el ahora vicepresidente JD Vance, y su carrera frente a Brown podría influir en el equilibrio de poder en la cámara alta el próximo año.

El contexto político se ha vuelto más competitivo con el paso de los meses. Aunque las encuestas del año pasado mostraban una ventaja clara para Husted, reportes más recientes describen una carrera mucho más cerrada. Ese cambio ayuda a explicar por qué distintos grupos, incluidos aquellos con intereses en la regulación de activos digitales, están incrementando sus apuestas financieras en el estado.

Para la industria cripto, Ohio representa algo más que un estado bisagra. También simboliza una revancha política frente a Brown, quien como presidente del Comité Bancario del Senado antes de perder su escaño en 2024 fue una voz crítica sobre el sector y una figura relevante en las discusiones regulatorias en Washington.

La importancia del cargo no es menor. Si los demócratas lograran recuperar el Senado, la Cámara de Representantes o ambas, el curso de la legislación sobre criptomonedas podría cambiar. Aun así, el sector ha acumulado apoyo bipartidista en el Congreso, y se espera que sume nuevos aliados en las elecciones de medio mandato de noviembre.

Quién financia a Sentinel Action Fund

Uno de los elementos más relevantes de esta historia es la composición financiera del super PAC. Sentinel Action Fund recibe apoyo parcial del Solana Policy Institute y de Multicoin Capital, dos nombres bien conocidos dentro del ecosistema de Solana y de la inversión en proyectos de activos digitales.

El Solana Policy Institute aportó en total USD $750.000 a Sentinel Action Fund. Sin embargo, su actividad política no se ha limitado al Partido Republicano. Según registros de la Comisión Federal Electoral, también donó USD $2.000.000 a PAC republicanos del Congreso y USD $1.500.000 a PAC demócratas con objetivos opuestos, una señal de que su estrategia busca influencia en ambos partidos.

Además de los fondos ligados al sector cripto, el PAC ha reunido recursos de varias figuras de alto perfil de las finanzas tradicionales. Entre ellas aparecen Stephen Schwarzman, CEO de Blackstone; Ken Fisher, de Fisher Investments; Cliff Asness, cofundador de AQR Capital Management; y Paul Singer, codirector ejecutivo del fondo de cobertura Elliott Management.

En este último caso, la conexión con el ecosistema de bitcoin también resulta relevante. Elliott Management mantiene una participación en Strategy, la compañía de Michael Saylor conocida por su enorme exposición a BTC. Eso no convierte a Singer en un donante cripto en sentido estricto, pero sí lo ubica dentro de una red de intereses financieros que mira de cerca la evolución del sector.

El mayor donante de Sentinel no fue identificado públicamente. El principal aporte provino de Townsend Six Corp., una organización sin fines de lucro creada a finales de 2024 y respaldada por una contribución de USD $8 millones de un donante desconocido.

El mensaje político contra Brown

En su comunicado oficial, Sentinel Action Fund presentó a Husted como un aliado conservador del presidente Donald Trump y un defensor de los valores de Ohio. La presidenta del comité, Jessica Anderson, afirmó que el senador ha apoyado recortes fiscales para familias trabajadoras, la creación de empleos y políticas de integridad electoral como la identificación de votantes.

El mismo mensaje dibuja un contraste duro con Sherrod Brown. Anderson sostuvo que los votantes de Ohio ya rechazaron al demócrata en 2024 y lo acusó de alinearse con Chuck Schumer y con políticas de izquierda sobre fronteras, gasto público, inmigración e identidad de género, además de haber obstaculizado políticas favorables a la innovación en activos digitales.

Más allá del tono partidista del comunicado, el punto de mayor interés para el sector cripto es que Sentinel colocó la regulación de activos digitales entre los ejes de su campaña. No fue una mención secundaria. Fue parte del argumento central para justificar el gasto multimillonario y el respaldo a Husted.

Ese enfoque confirma que las criptomonedas ya no son un tema periférico en ciertas campañas federales. En estados clave y carreras cerradas, la posición de los candidatos sobre innovación financiera y activos digitales puede convertirse en una herramienta de ataque o de movilización política.

La industria cripto repite la estrategia de 2024

La ofensiva contra Brown no aparece en el vacío. En la elección de 2024, cuando el entonces senador perdió su escaño, Fairshake, el principal PAC de la industria cripto, destinó USD $40.000.000 a su oponente. Aquella inversión convirtió a Brown en uno de los blancos más visibles del gasto político ligado al sector.

Ahora, Sentinel se suma a Fairshake y al Fellowship PAC, surgido recientemente en abril, como parte del conjunto de organizaciones que respaldan a candidatos considerados favorables a los activos digitales. Aunque sus perfiles ideológicos no son idénticos, todos comparten el interés de moldear un entorno legislativo menos hostil para la industria.

La repetición del patrón en Ohio revela una conclusión simple: Brown sigue siendo visto como una barrera política importante para ciertos intereses cripto. Su eventual retorno al Senado reabriría un frente incómodo para empresas, inversionistas y grupos de incidencia que buscan reglas más claras y, en muchos casos, más flexibles para el sector.

Al mismo tiempo, la historia deja ver que la estrategia política del mundo cripto se ha vuelto más sofisticada. Ya no depende solo de un único comité o de un partido específico. El dinero se distribuye entre varias estructuras, se reparte entre republicanos y demócratas, y se concentra en contiendas donde la regulación financiera puede inclinarse en uno u otro sentido.

En ese marco, la carrera de Ohio funciona como un termómetro de algo mayor. No solo está en juego un escaño clave del Senado, sino también el peso que la industria de las criptomonedas puede ejercer en la política electoral de Estados Unidos cuando identifica a un adversario regulatorio y decide actuar con chequera abierta.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA