Changpeng Zhao afirma que la IA es poderosa, pero solo Bitcoin protege contra la inflación

Changpeng Zhao sostiene que la inteligencia artificial puede impulsar la productividad, pero no ofrece una protección directa contra la inflación. Su argumento coloca la oferta limitada de Bitcoin en el centro del debate y mantiene abierta una proyección de USD $1 millón para 2033.
***

• Changpeng Zhao afirmó que la IA es positiva, pero que Bitcoin es el activo que protege contra la inflación.
• El fundador de Binance destacó que Bitcoin tendrá una oferta máxima de 21 millones de monedas.
• CZ proyectó un posible precio de USD $1 millón para Bitcoin en 2033, pese a la caída del mercado.

 

---

Changpeng Zhao, fundador de Binance y uno de los defensores más conocidos de Bitcoin, volvió a plantear una diferencia central entre la inteligencia artificial y la principal criptomoneda. En su opinión, la IA puede ser una tecnología extraordinaria, pero no resuelve por sí misma el problema de la inflación.

La declaración apareció en una publicación breve que alcanzó 1,3 millones de visitas. Zhao escribió: “La IA es genial, pero no te protege contra la inflación. Bitcoin lo hace”.

El mensaje no incluyó un hilo adicional ni una explicación extensa. Sin embargo, abrió un debate sobre la diferencia entre crear valor económico y conservar el poder adquisitivo frente a la expansión de la oferta monetaria.

El reporte publicado por Yahoo Finance situó la afirmación dentro de un ciclo en el que Bitcoin y las empresas vinculadas con la IA han competido por la atención y el capital de los inversores. La comparación también refleja dos tesis de inversión distintas, aunque ambos sectores hayan atraído fuertes expectativas.

La diferencia entre productividad y escasez

La inteligencia artificial representa, principalmente, una historia de productividad. Sus herramientas pueden ayudar a las compañías a operar con mayor eficiencia, producir ingresos y construir valor en el mercado de capitales.

Ese potencial no significa que la IA tenga una oferta fija. Las empresas que desarrollan sistemas de inteligencia artificial pueden emitir nuevas acciones, asumir deuda, ampliar sus operaciones y crear productos adicionales sin un límite comparable al de Bitcoin.

El ecosistema de la IA también puede multiplicarse mediante nuevos tokens, servicios, modelos y aplicaciones. Por eso, la existencia de una tecnología útil no garantiza que cada activo relacionado con ella conserve su valor cuando aumenta la oferta disponible.

Bitcoin, en cambio, cuenta con un límite programado de 21 millones de monedas. Esa cifra no cambia por las decisiones de los bancos centrales, las medidas de los gobiernos ni la cantidad de dinero que entre en circulación.

Para Zhao, la escasez constituye el elemento decisivo. Bitcoin pertenece a una clase de activos en la que una mayor demanda no provoca automáticamente la creación de una oferta mayor.

Esta característica diferencia a Bitcoin de las acciones de compañías de IA y de muchos productos financieros relacionados con el sector tecnológico. En estos casos, la expansión de una empresa puede incluir nuevas emisiones, inversiones adicionales o una mayor producción.

Inflación, rendimiento y poder adquisitivo

La inflación reduce el poder de compra cuando los precios suben con mayor rapidez que los ingresos o los rendimientos obtenidos por los ahorros. Para los inversores, el desafío consiste en superar esa pérdida después de considerar el efecto de la devaluación monetaria.

Zhao ha citado anteriormente una devaluación de las monedas fiduciarias de aproximadamente entre 6% y 7% anual como una referencia para evaluar el desempeño de distintos activos. Según ese enfoque, muchas inversiones orientadas a generar ingresos no logran superar ese umbral de manera sostenida.

El rendimiento nominal y la protección contra la inflación no son conceptos idénticos. Un activo puede subir de precio durante un periodo determinado y, aun así, no ofrecer una defensa estable frente a la pérdida del poder adquisitivo.

El reporte de TheStreet señaló que los bonos del Tesoro registraron rendimientos reales negativos durante buena parte de la última década. Esa situación ocurre cuando el retorno obtenido queda por debajo del efecto acumulado de la inflación.

Las acciones vinculadas con la inteligencia artificial han tenido un desempeño destacado, pero Zhao plantea que ese resultado no demuestra que funcionen como una cobertura directa contra la inflación. Para él, la generación de ganancias y la preservación monetaria cumplen objetivos diferentes.

La comparación no elimina los riesgos de Bitcoin. Su precio puede experimentar variaciones pronunciadas y su comportamiento depende de la demanda, la liquidez, el entorno macroeconómico y el sentimiento del mercado.

Por esa razón, la tesis de escasez no equivale a una garantía de ganancias. Describe una propiedad del diseño de Bitcoin, mientras que su rendimiento depende de la valoración que el mercado otorgue a esa propiedad en cada momento.

La proyección de USD $1 millón para 2033

La publicación de Zhao llegó después de una entrevista en la que presentó un posible camino de dos ciclos para que Bitcoin alcance USD $1 millón en 2033. Su cálculo utilizó multiplicadores históricos de entre tres y cinco veces por ciclo.

El fundador de Binance reconoció que el ciclo anterior fue inusualmente débil. Según la información citada, Bitcoin avanzó cerca de 2x en ese periodo, en parte por la interrupción macroeconómica y por el capital que fue absorbido por las compañías de inteligencia artificial.

Zhao también sostuvo que el mercado aún no llegó a un punto de saturación. En su evaluación, la demanda de Bitcoin y de las criptomonedas en general todavía puede alcanzar niveles significativos.

La proyección exige que se repitan aumentos importantes durante dos ciclos. No representa una certeza ni una promesa de precio, sino una lectura optimista basada en multiplicadores observados anteriormente.

El escenario planteado contrasta con la situación inmediata del mercado. Bitcoin cotizaba cerca de USD $63.000 y acumulaba una caída de 50% desde su máximo histórico.

El descenso colocaba a la criptomoneda en un territorio que la mayoría de los analistas identificaba como mercado bajista. Esa clasificación suele reflejar una pérdida prolongada de valor y una menor confianza entre los participantes.

A pesar de la caída, Zhao rechazó la idea de que el ciclo de Bitcoin esté roto. Su postura consiste en mantener la convicción sobre el activo y continuar comprando Bitcoin en lugar de abandonar la tesis de largo plazo.

La divergencia entre el precio actual y la proyección futura muestra la magnitud de la apuesta. Para que Bitcoin llegue a USD $1 millón en 2033, tendría que registrar avances considerables desde los niveles mencionados en el reporte.

Un debate abierto para los inversores

La comparación entre IA y Bitcoin no obliga a elegir una sola tecnología. Las empresas de inteligencia artificial pueden beneficiarse de una mayor productividad, mientras Bitcoin busca ofrecer una alternativa monetaria con una emisión limitada.

Los inversores interesados en IA suelen evaluar ingresos, márgenes, deuda, crecimiento y capacidad de innovación. En Bitcoin, la discusión se concentra con mayor frecuencia en la escasez, la adopción, la demanda y la confianza en una red descentralizada.

Ambos enfoques presentan riesgos diferentes. Una compañía de IA puede enfrentar competencia, dilución o cambios tecnológicos, mientras Bitcoin puede sufrir volatilidad, periodos bajistas y cambios en las condiciones de liquidez.

La inflación añade otra variable a la decisión. Si los precios aumentan y los activos no compensan esa pérdida, los inversores pueden conservar menos poder adquisitivo incluso cuando sus carteras registren rendimientos positivos en términos nominales.

La tesis de Zhao se apoya en que Bitcoin no puede ampliar su oferta máxima para responder a una demanda creciente. Esa característica, según su argumento, lo convierte en una herramienta distinta frente a los activos relacionados con la IA.

Sin embargo, la escasez por sí sola no determina el precio. Bitcoin necesita compradores dispuestos a valorar esa limitación y a mantener la demanda durante los ciclos de mercado.

El mensaje también recuerda que la narrativa de una tecnología no siempre coincide con la función de un activo. La IA puede transformar negocios y aumentar la eficiencia, pero ese impacto no la convierte automáticamente en una reserva de valor.

En última instancia, la afirmación de CZ resume una disputa entre innovación y preservación monetaria. La inteligencia artificial busca ampliar lo que las empresas pueden hacer, mientras Bitcoin intenta limitar cuánto puede existir.

El mercado deberá decidir si esa diferencia justifica una nueva etapa de demanda para Bitcoin. Por ahora, la criptomoneda enfrenta una caída de 50% desde su máximo histórico, pero Zhao mantiene su visión de que el ciclo aún puede continuar.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.