Malasia confiscó más de 75.000 equipos de minería Bitcoin citando robo eléctrico

Malasia confiscó 75.578 equipos de minería en una campaña contra el robo de electricidad, mientras empresas estadounidenses convierten su acceso legal a la red en activos millonarios para centros de datos de IA.
***

• Las autoridades malasias realizaron 3.049 redadas entre 2022 y mayo de 2026, con 629 arrestos y 75.578 máquinas confiscadas.
• El Gobierno vincula la minería ilegal con pérdidas eléctricas cercanas a USD $1.100 millones en unos 14.000 sitios durante cinco años.
• CleanSpark y MARA muestran el destino opuesto del mismo activo: capacidad eléctrica contratada que puede transformarse en infraestructura para inteligencia artificial.

 

---

La Policía Real de Malasia ha convertido el cierre de investigaciones sobre minería ilegal en una escena reconocible: máquinas alineadas en un estacionamiento y un rodillo de vapor que las destruye frente a las cámaras. El espectáculo volvió a cobrar relevancia después de que el viceministro del Interior, Shamsul Anuar, presentara ante el Parlamento las cifras acumuladas de la campaña.

Entre 2022 y mayo de 2026, las autoridades confiscaron 75.578 máquinas de minería de criptomonedas durante 3.049 redadas. Las operaciones también dejaron 629 arrestos y se realizaron junto con Tenaga Nasional Berhad, la empresa estatal de servicios eléctricos, además de autoridades locales.

La historia no trata únicamente sobre Bitcoin. El problema central es el robo de electricidad mediante medidores manipulados, conexiones ilegales y líneas intervenidas, una práctica que permite operar equipos durante todo el día sin pagar el principal costo de la minería.

Según datos citados por crypto.news, el Ministerio de Energía de Malasia vinculó cerca de USD $1.100 millones en pérdidas con unos 14.000 sitios ilegales descubiertos durante cinco años. Los casos de robo relacionados con minería también aumentaron aproximadamente 300% entre 2018 y 2024, desde 610 hasta 2.397 incidentes detectados.

El contraste internacional es cada vez más visible. Mientras los operadores ilegales malayos arriesgan sus equipos en instalaciones ocultas, compañías estadounidenses como CleanSpark y MARA intentan monetizar conexiones legales a la red mediante minería de Bitcoin y centros de datos para inteligencia artificial.

La campaña malasia apunta al robo de electricidad

Malasia no prohíbe las criptomonedas. La posesión y el comercio de activos digitales están permitidos mediante plataformas registradas bajo la supervisión de la Comisión de Valores, y la minería tampoco constituye un delito por sí misma.

La actividad se vuelve ilegal cuando los operadores manipulan medidores, interrumpen sistemas de distribución, conectan instalaciones sin autorización o extraen electricidad sin pagar. Por eso, el Gobierno presenta las redadas como una ofensiva contra el fraude a la infraestructura eléctrica, no como una prohibición general de Bitcoin.

Un equipo de minería funciona de forma continua y mantiene una carga eléctrica relativamente constante. Esa característica facilita que una instalación clandestina genere una diferencia entre el consumo real de un inmueble y el consumo registrado por el medidor.

Las operaciones pueden instalarse en viviendas, fábricas, almacenes y edificios comerciales. Cuando los equipos se conectan de forma irregular, la empresa pública asume las pérdidas y el sistema eléctrico enfrenta una demanda que no aparece en la facturación.

El problema tiene una dimensión fiscal adicional. Algunas tarifas residenciales e industriales de Malasia reciben subsidios, por lo que una parte de la brecha energética ya cuenta con apoyo público antes de que los operadores clandestinos sustraigan electricidad directamente.

La respuesta institucional también está cambiando. Un comité que incluye al Ministerio de Finanzas, al banco central y a Tenaga Nasional Berhad busca coordinar una estrategia que trate la minería ilegal como un fraude sistemático, con posibles ramificaciones financieras.

Las autoridades han empezado a utilizar información sobre zonas de alto riesgo para orientar las redadas. Los patrones de carga, la telemetría de la red y las diferencias entre facturación y consumo pueden ayudar a localizar granjas ocultas antes de que los operadores trasladen sus equipos.

El arbitraje energético mantiene vivo el mercado ilegal

La economía de la minería de Bitcoin depende de una relación sencilla: los ingresos por unidad de poder de cómputo son globales, pero el costo de la electricidad cambia radicalmente según el país, la fuente de generación, los subsidios y la capacidad de las autoridades para hacer cumplir la ley.

Un minero recibe la misma recompensa de la red por su tasa de hash sin importar si opera en Malasia, Texas, Islandia o cualquier otro lugar. La diferencia aparece en el costo de cada kilovatio-hora y en la calidad de la infraestructura disponible.

Por esa razón, la industria se desplaza continuamente hacia los electrones más baratos. En distintos momentos, los operadores han buscado energía hidroeléctrica, gas, geotermia o tarifas subsidiadas, mientras que otros han intentado eliminar por completo el costo mediante conexiones ilegales.

La minería ilegal puede sobrevivir mientras el ahorro esperado supere el riesgo de confiscación, arresto y condena. En el caso malasio, 629 arrestos frente a 75.578 máquinas confiscadas equivalen aproximadamente a un arresto por cada 120 equipos.

Esa proporción no demuestra por sí sola que las autoridades hayan fracasado, pero sí explica por qué algunos operadores podrían considerar las pérdidas de hardware como un costo operativo. Las máquinas son reemplazables y, en muchos casos, ya pertenecen a generaciones antiguas desplazadas de mercados con electricidad más costosa.

Cada nueva generación de ASIC puede dejar fuera de competencia a equipos anteriores en regiones donde la electricidad se paga a precio completo. Esas máquinas no desaparecen necesariamente: pueden venderse a menor precio y trasladarse hacia jurisdicciones con subsidios, controles débiles o conexiones clandestinas.

La experiencia internacional refuerza ese patrón. Después de que China prohibiera la minería en 2021, la tasa de hash global se redistribuyó hacia Estados Unidos, Kazajistán, Rusia y varios mercados del sudeste asiático en lugar de desaparecer durante mucho tiempo.

Kazajistán enfrentó posteriormente presiones sobre su red y adoptó medidas contra la industria. Irán también ha alternado entre autorizar la minería para obtener ingresos por exportación y responsabilizarla por problemas de suministro, mientras Kuwait realizó campañas de incautación contra granjas ocultas.

El mismo activo puede terminar en un contrato de IA

La situación de los mineros estadounidenses muestra el otro extremo del mercado. CleanSpark firmó un contrato de arrendamiento triple neto a 20 años con un inquilino tecnológico de grado de inversión para un campus de centros de datos de IA en Georgia.

El acuerdo contempla USD $6.600 millones en ingresos contratados y hasta USD $11.600 millones si se ejercen las extensiones. También se proyectan cerca de USD $330 millones anuales en ingresos operativos netos, con las primeras entregas previstas para la segunda mitad de 2027.

El acuerdo incluye una exclusividad que cubre el portafolio de 885 megavatios de la compañía en Texas. El mercado interpretó la operación como una señal de que el valor de estas empresas no depende únicamente de la tasa de hash.

Su activo más importante puede ser el acceso a terrenos, subestaciones, conexiones a la red y capacidad eléctrica disponible. Las compañías de inteligencia artificial necesitan esos recursos con urgencia, pero construir nueva infraestructura de gran escala puede tomar años.

MARA también acordó adquirir un sitio de 1.200 acres en Texas con acceso de hasta dos gigavatios. La empresa presentó el espacio como una instalación destinada tanto a la minería de Bitcoin como a las cargas de cómputo de IA.

El contraste con Malasia es directo. Un operador clandestino puede controlar una cantidad importante de energía, pero su acceso carece de valor terminal porque depende de una conexión ilegal y puede terminar en una confiscación.

Un operador estadounidense con contratos, permisos e interconexión formal puede convertir el mismo tipo de acceso en un activo financiero de largo plazo. La diferencia no está en el algoritmo ni en el hardware, sino en el estatus legal de los electrones.

La convergencia entre minería e inteligencia artificial también aumenta la competencia por la red. Los centros de datos, la electrificación industrial y los mineros legales buscan megavatios ubicados, entregables e interconectados, no solo promesas de generación futura.

¿Las redadas están funcionando?

La lectura favorable a la campaña malasia destaca que la detección está mejorando. El aumento de los casos identificados puede reflejar más minería, pero también una mayor capacidad para reconocer cargas constantes y localizar instalaciones que antes permanecían ocultas.

Los medidores inteligentes y el análisis de patrones permiten observar consumos anómalos en barrios, edificios y zonas industriales. Una granja clandestina resulta rentable solo mientras logra ocultar su demanda, de modo que una detección más rápida reduce su vida operativa.

Desde esa perspectiva, las 75.578 máquinas confiscadas pueden representar el resultado visible de una red de vigilancia más eficiente. El crecimiento de las incautaciones no demostraría necesariamente que el problema aumentó en la misma proporción.

La coordinación entre agencias también podría abrir nuevas vías de investigación. La participación del Ministerio de Finanzas y del banco central permitiría seguir los pagos, identificar operadores y examinar los canales utilizados para vender las monedas extraídas.

Una estrategia que llegue a los financiadores, propietarios de inmuebles y mecanismos de monetización tendría más posibilidades de alterar los incentivos. Destruir máquinas antiguas afecta el inventario, pero no elimina la razón económica para reemplazarlas.

Sin embargo, la lectura escéptica observa que las cifras muestran esfuerzo, no resultados definitivos. La brecha entre confiscaciones y arrestos sugiere que muchos operadores, propietarios y facilitadores podrían evitar consecuencias proporcionales a las ganancias obtenidas.

El crecimiento de las pérdidas eléctricas hasta USD $1.100 millones también ofrece una señal preocupante. Si los costos vinculados con la minería ilegal siguen acumulándose, la campaña todavía no habría modificado el incentivo fundamental.

El rodillo de vapor tiene un efecto visual fuerte, pero el hardware es barato y reemplazable frente al valor de la electricidad robada. Sin condenas, recuperación de activos y presión sobre la red financiera, la destrucción de equipos podría funcionar más como espectáculo que como disuasión.

Las opciones de política energética

Malasia puede continuar con la aplicación policial y tecnológica, aunque esa vía exige mantener una vigilancia constante. Mientras persista una brecha amplia entre las tarifas subsidiadas y el valor de mercado, nuevos operadores tendrán razones para intentar entrar.

Otra posibilidad consiste en crear zonas licenciadas de minería o cómputo con tarifas industriales no subsidiadas. Ese modelo permitiría vender la electricidad a su valor real, controlar las instalaciones y convertir parte de la demanda en ingresos fiscales.

La alternativa enfrenta obstáculos políticos. Reformar subsidios energéticos puede elevar costos para hogares y empresas, por lo que el Gobierno podría preferir la persecución de operaciones ilegales antes que una modificación general de tarifas.

Países como Bután y Omán han seguido versiones de una estrategia que busca monetizar el arbitraje energético. En lugar de tratar toda la demanda minera como una amenaza, esos modelos intentan canalizarla mediante acuerdos, permisos e ingresos estatales.

La expansión de los centros de datos de IA en el sudeste asiático puede acelerar el debate. Johor se encuentra dentro de uno de los corredores regionales con mayor actividad de infraestructura digital, y la competencia por las mismas subestaciones podría intensificarse.

Cuando los centros de datos legales compitan abiertamente con granjas ilegales por la capacidad de la red, la política energética dejará de ser un asunto limitado al fraude contra una empresa pública. Se convertirá en una decisión sobre la estrategia industrial del país.

Los próximos indicadores serán las condenas, las recuperaciones de activos y las investigaciones contra financiadores. El número de máquinas confiscadas puede seguir creciendo por la mejora de la detección, pero una caída sostenida de los nuevos sitios mostraría un cambio más profundo.

También será importante observar si Malasia crea licencias específicas o tarifas para operaciones de computación intensiva. El avance hacia un marco regulado señalaría una transición desde la guerra contra el arbitraje hacia su monetización.

La historia de las 75.578 máquinas resume una disputa global por los electrones más baratos. En un lugar, el acceso ilegal termina bajo un rodillo de vapor; en otro, la energía contratada puede sostener un arrendamiento de USD $6.600 millones.

Las máquinas son indiferentes a las fronteras y a las políticas. Funcionan donde la electricidad resulta suficientemente barata, mientras los gobiernos deciden si esa ventaja aparece en un contrato, en una tarifa subsidiada o en un informe policial.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA