Dorsey afirma que India ordenó retirar Bitchat de la tienda de Apple

Jack Dorsey afirmó que India exigió a Apple retirar Bitchat de su tienda local. La aplicación tampoco aparecía en Google Play, aunque no se confirmó si Google o los proveedores de internet recibieron instrucciones oficiales.
***

• Jack Dorsey dijo que el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información ordenó a Apple retirar Bitchat en India bajo la Sección 69A.
• La aplicación tampoco aparecía en Google Play y su sitio web era inaccesible para clientes de varios proveedores locales, según TechCrunch.
• La Internet Freedom Foundation cuestionó la constitucionalidad de la medida y señaló que la orden no se había hecho pública.

---

India habría ordenado retirar Bitchat de la App Store

Jack Dorsey difundió un aviso de Apple que cita la Sección 69A.

La app tampoco aparecía en Google Play, pero no se confirmó una orden a Google.

La Internet Freedom Foundation cuestionó la medida y señaló que la orden no… pic.twitter.com/aYSwxOH7W8

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) October 3, 2026

Dorsey atribuye a India la orden que sacó a Bitchat de la tienda de Apple

Un bloqueo bajo la Sección 69A

Bitchat, la aplicación de mensajería descentralizada impulsada por Jack Dorsey, dejó de estar disponible en la tienda de Apple en India después de una solicitud gubernamental que el empresario atribuyó a las autoridades del país. Dorsey afirmó el sábado 3 de octubre que el gobierno había exigido a Apple retirar la aplicación de su tienda local, y compartió un aviso de la compañía que atribuye la solicitud al Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información. La notificación cita la Sección 69A de la Ley de Tecnología de la Información, una disposición utilizada por el gobierno para ordenar bloqueos en línea.

Según el aviso de Apple difundido por Dorsey, Bitchat continuaría disponible en su App Store fuera de India, pero las personas dentro del país tampoco podrían acceder a la aplicación mediante TestFlight, el servicio de pruebas beta de la compañía. La aplicación no aparecía en Google Play cuando TechCrunch revisó la tienda el sábado, y el sitio web de Bitchat tampoco podía abrirse a través de varios proveedores de internet indios. Sin embargo, no estaba claro si Google o esos proveedores habían recibido instrucciones directas del gobierno federal.

Apple, Google y el ministerio indio no respondieron a las solicitudes de comentarios citadas por TechCrunch. Por ello, la información pública sobre la medida se limita al aviso que Dorsey difundió y a la disponibilidad observada en las plataformas y redes del país. La notificación atribuye a las autoridades una exigencia dirigida a Apple, pero el material disponible no demuestra quién instruyó a Google ni a los proveedores de internet para retirar o bloquear otros accesos.

La medida actual también se distingue de una acción anterior contra el proyecto de código abierto. En julio de 2026, Dorsey dijo que las autoridades habían ordenado a GitHub eliminar repositorios relacionados con Bitchat, pero aquella solicitud se apoyó en una disposición de la ley india sobre intermediarios y su responsabilidad por contenidos de terceros. El aviso de Apple, en cambio, invoca la Sección 69A, una base legal distinta que vuelve a poner en discusión los límites de las órdenes de bloqueo.

Mensajería diseñada para funcionar sin conexión

Bitchat se lanzó en julio de 2025 y utiliza redes en malla Bluetooth para que dispositivos cercanos intercambien mensajes cifrados. Su diseño no requiere conexión móvil, acceso a internet ni servidores centralizados, una característica que permite mantener comunicaciones locales cuando las redes convencionales dejan de funcionar. Esa arquitectura explica tanto su atractivo en escenarios de conectividad interrumpida como las preocupaciones de las autoridades descritas en la orden anterior contra sus repositorios.

En julio, el gobierno sostuvo que la estructura de Bitchat dificultaba que las agencias de aplicación de la ley interceptaran comunicaciones o rastrearan a sus usuarios. También destacó que la aplicación podía seguir operando durante apagones de internet, una capacidad especialmente relevante en un país donde las autoridades han recurrido a suspensiones de conectividad durante protestas. Esas razones aparecen como argumentos oficiales reportados entonces, no como una constatación independiente de que la herramienta se haya usado para una actividad ilícita.

La posibilidad de enviar mensajes sin depender de infraestructura centralizada no convierte por sí sola a una aplicación en ilegal, pero sí plantea un desafío para los modelos de control que descansan en proveedores de servicios o plataformas. En el caso de Bitchat, el debate combina el funcionamiento técnico del software con la facultad estatal de restringir contenidos y servicios. Los defensores de derechos digitales cuestionan precisamente que una característica de resistencia a los cortes pueda servir, por sí misma, como fundamento para bloquear una herramienta completa.

La Internet Freedom Foundation, organización con sede en Nueva Delhi, calificó la orden reciente de inconstitucional. Su argumento es que la Sección 69A permite bloquear información ilícita, pero no retirar una aplicación de mensajería solo porque puede operar durante apagones de internet. El grupo también señaló que ni la orden de bloqueo ni el contenido presuntamente ilegal que habría motivado la decisión se habían hecho públicos, lo que limita la posibilidad de examinar la justificación oficial.

Protestas, cortes de red y auge de descargas

Las restricciones llegan durante una nueva ola de protestas encabezadas por jóvenes contra cambios en los padrones electorales de India. El sábado, la policía detuvo a varias personas durante manifestaciones en Nueva Delhi, donde los participantes reclamaban la renuncia del jefe de la comisión electoral por una presunta manipulación de esos registros. La acusación corresponde a los manifestantes y no debe confundirse con una conclusión acreditada sobre el proceso electoral.

Un día antes, las autoridades suspendieron durante 12 horas el servicio de internet alrededor de Jantar Mantar, en Nueva Delhi, mientras se desarrollaban protestas en ese lugar. El antecedente ayuda a entender por qué las aplicaciones capaces de comunicarse sin conexión convencional adquieren visibilidad en momentos de interrupción de redes. También contextualiza la preocupación de la organización de derechos digitales: el bloqueo de una herramienta de ese tipo coincide con un entorno en el que los cortes de conectividad forman parte de la respuesta a manifestaciones.

Durante las protestas de julio, manifestantes habrían recurrido a Bitchat y a la aplicación rival Briar después de que las autoridades suspendieran los servicios de internet. El interés por Bitchat aumentó con rapidez en India durante ese periodo, de acuerdo con datos de la firma de inteligencia de mercado Sensor Tower citados por TechCrunch. El país concentró cerca del 85% de las descargas globales entre el 17 y el 23 de julio, frente a alrededor del 1% durante los 30 días anteriores.

La desaparición de Bitchat de la tienda de Apple en India no resuelve la disputa sobre el alcance de la orden ni sobre el fundamento legal que la respalda. La información publicada hasta ahora deja preguntas abiertas sobre su aplicación a otras plataformas y proveedores, y no confirma que la ausencia de la app en Google Play o los problemas de acceso a su sitio web respondan a una instrucción gubernamental. El caso vuelve así a situar la conectividad, la privacidad y la transparencia de las órdenes de bloqueo en el centro del debate indio.