Ark Invest de Cathie Wood descarta una amenaza cuántica inmediata para Bitcoin

Ark Invest aseguró que la computación cuántica representa un riesgo real para Bitcoin en el largo plazo, pero no una amenaza inmediata. Según su análisis junto a Unchained, la tecnología actual está muy lejos de romper la criptografía de la red, y cualquier avance serio llegaría de forma gradual, dando tiempo para adaptar billeteras, protocolos y defensas.

***

• Ark Invest: la computación cuántica es un riesgo a largo plazo para Bitcoin, no una amenaza inminente
• Las computadoras cuánticas actuales no tienen capacidad para comprometer la criptografía de Bitcoin.
• El informe estima que cerca del 35% del suministro de BTC está en direcciones teóricamente vulnerables, aunque una parte relevante estaría perdida.
• La firma afirma que un avance cuántico afectaría antes la seguridad general de Internet, dando margen a Bitcoin para migrar hacia criptografía post-cuántica.

 

---

Ark Invest considera que la computación cuántica debe vigilarse como un riesgo estructural para Bitcoin, pero no como una amenaza inmediata para la red. La gestora de activos publicó un informe elaborado junto a Unchained en el que sostiene que las máquinas cuánticas actuales están muy lejos de alcanzar la potencia necesaria para quebrar la criptografía que protege las billeteras de BTC.

El debate no es menor. Desde hace años, parte del mercado teme que un salto abrupto en computación cuántica pueda dejar obsoletos ciertos métodos criptográficos usados en sistemas financieros y en la infraestructura de Internet. Bitcoin suele aparecer en ese debate porque buena parte de su seguridad depende del cifrado de curva elíptica para resguardar claves y firmar transacciones.

Sin embargo, el nuevo análisis plantea un escenario menos alarmista para el corto plazo. Según los autores, cualquier riesgo serio para Bitcoin emergería gradualmente, a medida que se cumplan hitos tecnológicos visibles durante varios años. Eso daría tiempo a desarrolladores, empresas y usuarios para reaccionar con cambios técnicos y migraciones de fondos hacia formatos más seguros.

El informe fue coescrito por Dhruv Bansal, cofundador y CSO de Unchained; Tom Honzik, director de investigación de custodia en Unchained; y David Puell, analista de investigación comercial y gerente de cartera asociado para activos digitales en Ark Invest. Los autores afirmaron que “hoy en día, los sistemas cuánticos carecen de las capacidades necesarias para comprometer Bitcoin”.

Por qué Ark no ve una crisis inmediata para Bitcoin

Uno de los argumentos centrales del reporte es que un avance realmente disruptivo en computación cuántica no golpearía primero a Bitcoin. Antes de poner en jaque a la principal criptomoneda, esa clase de innovación afectaría la seguridad más amplia de Internet, incluyendo sistemas bancarios, plataformas tecnológicas, comunicaciones y múltiples servicios críticos.

Desde esa óptica, una ruptura cuántica de gran escala activaría respuestas coordinadas por parte de gobiernos, empresas tecnológicas e instituciones financieras mucho antes de que el ecosistema de Bitcoin quedara sin opciones. Ark Invest plantea que ese contexto reduciría la probabilidad de un “día Q” súbito y totalmente sorpresivo contra BTC.

El informe también subraya que el costo operativo de un ataque de ese tipo sería muy alto. Incluso si en el futuro surgieran sistemas cuánticos capaces de comprometer claves criptográficas, su uso no sería instantáneo ni barato. Para la firma, esa combinación de barreras técnicas, económicas y temporales refuerza la idea de una amenaza de largo plazo más que de una crisis inmediata.

La publicación llega en un momento sensible para los inversionistas. En 2026, el mercado ha seguido discutiendo la posibilidad de que la computación cuántica termine alterando los fundamentos de seguridad de Bitcoin. Ese temor ganó visibilidad después de que Christopher Wood, estratega de cartera en Jefferies, recomendara a comienzos de año reducir la exposición a bitcoin al 10% y sustituir parte de esa asignación por oro debido al riesgo cuántico.

Esa postura generó nerviosismo en el mercado de activos digitales. El comentario fue interpretado por muchos participantes como una señal de que el debate había dejado de ser puramente académico para entrar en el terreno de la asignación institucional de capital. El nuevo documento de Ark intenta poner ese riesgo en perspectiva, sin negarlo por completo.

El 35% del suministro de Bitcoin estaría en direcciones vulnerables

Uno de los datos más llamativos es la estimación sobre la exposición potencial del suministro de Bitcoin. Ark calculó que alrededor del 35% del total de BTC se encuentra en tipos de direcciones teóricamente expuestas a futuros ataques cuánticos. No se trata de un riesgo actual, sino de una vulnerabilidad que podría volverse relevante si la tecnología avanzara lo suficiente.

Dentro de ese universo, el reporte distingue entre monedas probablemente irrecuperables y monedas que sí podrían migrarse a formatos más robustos. Aproximadamente 1.700.000 BTC serían fondos que se consideran perdidos, mientras que cerca de 5.200.000 BTC podrían trasladarse a billeteras más seguras si la amenaza creciera con el tiempo.

Entre las billeteras más observadas aparece la atribuida a Satoshi Nakamoto, creador de la red Bitcoin. El informe menciona que una de esas carteras contiene cerca de 1.000.000 BTC. Ese dato suele atraer atención especial porque se trata de monedas históricas que nunca se han movido y cuya eventual vulnerabilidad ha sido materia de especulación durante años.

Aun así, Ark no interpreta estas cifras como evidencia de una urgencia inmediata. Su lectura es que la mayoría del suministro de Bitcoin ya se encuentra en direcciones resistentes a ataques cuánticos, mientras que la porción vulnerable no debería entrar en zona crítica hasta una etapa más avanzada del desarrollo tecnológico.

En palabras del informe, “la buena noticia es que ya sabemos cómo protegernos contra los ataques cuánticos”. Los autores agregan que el resto del suministro vulnerable no debería quedar en riesgo hasta una “Etapa 3” de su línea temporal, cuando exista un CRQC capaz de romper una clave ECC de 256 bits.

Qué implicaría una adaptación post-cuántica en la red

Para entender el alcance del problema, conviene distinguir entre riesgo teórico y amenaza operativa. Un riesgo teórico existe cuando una tecnología podría, en principio, vulnerar un sistema en el futuro. Una amenaza operativa aparece cuando ya hay capacidad real, accesible y económicamente viable para ejecutar ese ataque. Ark ubica a Bitcoin hoy claramente en el primer escenario.

La firma sostiene que, en caso de que la computación cuántica avance de forma significativa, la comunidad de Bitcoin tendría margen para implementar actualizaciones criptográficas resistentes a cuánticos. También habría tiempo para incentivar a los usuarios a mover monedas desde formatos de direcciones más antiguos hacia otros más seguros.

Ese proceso no sería trivial. Cualquier cambio profundo en Bitcoin requiere coordinación entre desarrolladores, operadores de nodos, empresas de custodia, billeteras y usuarios. Pero el punto central del informe es que el ecosistema no partiría desde cero, ya que las defensas post-cuánticas son conocidas y pueden ser planificadas con anticipación.

El informe de Ark, según la lectura de CoinDesk, es que el mercado debe evitar dos extremos. El primero es ignorar por completo la computación cuántica. El segundo es asumir que Bitcoin enfrenta un colapso inminente por un salto tecnológico que todavía no existe.

En ese contexto, el mensaje para inversionistas de largo plazo parece claro. El riesgo cuántico forma parte de la discusión estratégica sobre Bitcoin, pero no altera por ahora la operatividad de la red ni invalida su diseño de seguridad actual. Al momento de la publicación original, la mayor criptomoneda del mercado cotizaba alrededor de USD $70.000.

La conclusión del informe no elimina la incertidumbre a largo plazo, pero sí intenta ordenarla. Ark Invest sostiene que los próximos avances cuánticos serán visibles, escalonados y costosos. Si ese diagnóstico resulta correcto, Bitcoin aún tendría tiempo suficiente para adaptarse antes de enfrentar una amenaza existencial real.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA