Aave solicita liberar USD $73 millones en ETH congelados tras hack de Kelp DAO

La plataforma DeFi impugna una orden judicial que bloquea fondos recuperados, en medio de disputas legales por su destino.

***

• Aave impugna orden judicial que congela ETH recuperados.

• Fondos están vinculados al hack de Kelp DAO por USD $292 millones.

• Disputa legal involucra reclamos por vínculos con Corea del Norte.

---

 

Aave LLC presentó una moción de emergencia ante un tribunal federal en Estados Unidos para solicitar el levantamiento de una orden que mantiene congelados aproximadamente USD $73.000.000 en ether, vinculados al exploit de Kelp DAO ocurrido el mes pasado. La medida busca desbloquear los fondos para su eventual devolución a los usuarios afectados.

La solicitud cuestiona una orden emitida el 1 de mayo, que impide a la Arbitrum DAO mover los activos recuperados. Dicha restricción surge en el contexto de demandas presentadas por demandantes vinculados a antiguos fallos judiciales relacionados con terrorismo, quienes buscan reclamar estos fondos como compensación, indica The Block.

Disputa legal sobre la propiedad de los fondos

El argumento central de Aave se basa en la naturaleza de los activos congelados. La compañía sostiene que los fondos pertenecen a los usuarios del protocolo y no a los atacantes, independientemente de quién haya ejecutado el exploit.

En ese sentido, Aave rechaza las afirmaciones de los demandantes, quienes sugieren que el ataque podría haber sido perpetrado por el grupo de hackers Lazarus, vinculado a Corea del Norte. La plataforma subraya que estas acusaciones no han sido probadas.

Stani Kulechov, fundador de Aave, expresó esta postura de forma contundente al señalar que la posesión temporal de activos robados no implica propiedad. Comparó la situación con un robo de diamantes, donde los bienes recuperados deben ser devueltos a sus dueños originales y no pueden ser reclamados por terceros.

Esta interpretación busca reforzar la idea de que los fondos deben ser restituidos a los usuarios afectados, en lugar de quedar atrapados en un proceso judicial prolongado.

El origen del conflicto: el hack de Kelp DAO

El conflicto tiene su origen en el ataque ocurrido el 18 de abril, cuando un actor malicioso explotó una vulnerabilidad en un puente cross-chain asociado al token rsETH de Kelp DAO. A través de este mecanismo, el atacante logró utilizar colateral no respaldado para obtener préstamos por aproximadamente USD $230.000.000 en ETH de usuarios de Aave.

El incidente generó una ola de preocupación en el ecosistema DeFi, no solo por el volumen de fondos comprometidos, sino también por el riesgo sistémico asociado a la utilización de activos sintéticos como colateral.

Poco después del ataque, el protocolo Arbitrum logró interceptar 30.766 ETH, que actualmente constituyen el núcleo de los fondos congelados. Estos activos fueron considerados inicialmente como el primer gran monto recuperado tras el exploit, con la expectativa de ser devueltos a las víctimas.

De la recuperación a la iniciativa DeFi United

La respuesta al ataque evolucionó rápidamente hacia un esfuerzo coordinado dentro de la industria. Bajo el nombre DeFi United, múltiples protocolos y actores del ecosistema comenzaron a aportar fondos para cubrir las pérdidas y restaurar el respaldo de rsETH.

Hasta la fecha, esta iniciativa ha recaudado más de 137.700 ETH, equivalentes a cerca de USD $327.000.000, aunque parte de estos recursos depende de la liberación de los fondos actualmente congelados y de la aprobación de diversas propuestas de gobernanza.

La participación de Aave en este esfuerzo subraya la importancia de una respuesta colectiva ante incidentes de gran escala, donde la colaboración entre protocolos se vuelve clave para mantener la estabilidad del sistema.

Implicaciones del congelamiento y riesgos asociados

La moción presentada por Aave advierte sobre los riesgos de mantener la orden de congelamiento. Según el documento, los activos inmovilizados corresponden a fondos sustraídos a usuarios del protocolo, y no a bienes legítimamente pertenecientes a los supuestos responsables del ataque.

Además, la compañía solicita al tribunal que, en caso de no levantar la restricción, exija a los demandantes la presentación de una fianza de al menos USD $300.000.000. Este monto busca cubrir posibles daños derivados de la prolongación del bloqueo.

El argumento refleja la preocupación de Aave por el impacto que una disputa legal prolongada podría tener sobre la confianza en el ecosistema DeFi, especialmente en un contexto donde la seguridad y la rapidez de respuesta son factores críticos.

Un precedente para la intersección entre DeFi y justicia tradicional

El caso plantea interrogantes más amplios sobre la interacción entre sistemas descentralizados y marcos legales tradicionales. La posibilidad de que tribunales intervengan en la gestión de activos digitales introduce nuevas complejidades en un sector que históricamente ha operado con altos niveles de autonomía.

La resolución de esta disputa podría sentar precedentes sobre cómo se manejan los fondos recuperados tras exploits, así como sobre la capacidad de terceros para reclamarlos en procesos judiciales.

En paralelo, el caso también pone de relieve la creciente atención de autoridades y actores legales sobre el ecosistema cripto, especialmente en situaciones donde existen posibles vínculos con actividades ilícitas.

Por ahora, el desenlace sigue abierto, y la decisión del tribunal será determinante no solo para los usuarios afectados por el hack de Kelp DAO, sino también para la evolución de la relación entre DeFi y el sistema legal tradicional.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.