Empresas cripto aceleran defensas ante la amenaza cuántica sobre Bitcoin y blockchain

La industria de las criptomonedas empezó a mover fichas ante un riesgo que hasta hace poco parecía lejano: la posibilidad de que la computación cuántica rompa la criptografía que protege billeteras, firmas digitales y transacciones en redes como Bitcoin y Ethereum.

***

• Ejecutivos y analistas advierten que los avances recientes en computación cuántica podrían acortar el plazo para vulnerar la criptografía usada por las blockchains.
• Bitcoin aparece entre las redes más expuestas por la cantidad de claves públicas visibles acumuladas en casi 17 años de historial transaccional.
• Ethereum, Algorand y otras iniciativas ya estudian o despliegan hojas de ruta postcuánticas, aunque persisten dudas técnicas, costos y divisiones comunitarias.

 

---

La industria cripto comenzó a prepararse con mayor urgencia ante la amenaza de la computación cuántica. El temor es que esa tecnología llegue a romper la criptografía que hoy protege transacciones, claves y billeteras digitales.

El tema ganó fuerza tras avances recientes que, según ejecutivos y analistas, acercan más de lo esperado el momento en que máquinas cuánticas puedan descifrar sistemas de cifrado convencionales. Ese escenario afectaría a un mercado global de criptomonedas valorado en cerca de USD $2 billones.

De acuerdo con un reporte de Reuters firmado por Hannah Lang, varias empresas y desarrolladores de blockchain ya evalúan cómo actualizar sus redes con criptografía resistente a ataques cuánticos. El desafío no sería menor, porque implicaría cambios profundos en la infraestructura que sostiene los activos digitales.

Las computadoras cuánticas prometen resolver ciertos problemas matemáticos complejos mucho más rápido que las máquinas actuales. En el contexto cripto, eso importa porque muchas cadenas de bloques dependen de mecanismos criptográficos diseñados hace décadas.

Chris Tam, jefe de innovación cuántica en BTQ Technologies, resumió el riesgo en términos severos. A su juicio, se trata de la amenaza más directa y existencial para las criptomonedas y sus redes.

Por qué la computación cuántica inquieta tanto al ecosistema cripto

La mayoría de las blockchains usa criptografía de curva elíptica para generar claves públicas y privadas. Ese mismo esquema también respalda las firmas digitales que prueban la propiedad de los activos y autorizan movimientos dentro de la red.

En condiciones normales, una clave pública no permite derivar de forma práctica la clave privada asociada. Sin embargo, una computadora cuántica suficientemente potente sí podría hacerlo, abriendo la puerta a firmas falsificadas y transacciones fraudulentas.

El problema tiene una dimensión especial en las redes públicas. A diferencia de muchos sistemas financieros tradicionales, las transacciones en blockchain suelen ser irreversibles una vez confirmadas.

Utkarsh Ahuja, socio director de Moon Pursuit Capital, señaló que las criptomonedas están particularmente expuestas porque las blockchains son transparentes y permanentes. Esa combinación deja información crítica visible durante largos periodos para cualquier actor que quiera explotarla en el futuro.

En la práctica, esto significa que una clave pública expuesta hoy podría convertirse en un blanco valioso mañana. Si la capacidad cuántica madura lo bastante rápido, un atacante podría usar datos históricos acumulados durante años.

Las preocupaciones aumentaron en marzo, cuando una investigación de Alphabet sugirió que las computadoras cuánticas capaces de romper esa criptografía podrían llegar antes de lo previsto. Google ha dicho que ese tipo de capacidad podría aparecer para 2029, cuando antes se creía que estaba al menos a una década de distancia.

Investigaciones recientes de Citigroup y otros actores también concluyeron que la computación cuántica, sumada a avances en inteligencia artificial, comprimió el marco temporal de vulnerabilidad para las criptomonedas. El resultado es una sensación de reloj acelerado dentro del sector.

Bitcoin aparece entre los activos más observados por su exposición histórica

Bitcoin es visto por varios analistas como especialmente vulnerable. La razón principal es que casi 17 años de historial transaccional han dejado una gran cantidad de claves públicas visibles en la red.

Un documento de trabajo no publicado, fechado en junio de 2026 y elaborado por el investigador independiente Ahmed Raza Muhammad Umer, estimó que alrededor de 35% del suministro circulante de BTC podría estar expuesto a un ataque cuántico. Otras investigaciones publicadas el año pasado elevaron esa posible cifra hasta 50%.

Ese tipo de estimaciones no implica que un ataque sea inminente. Pero sí ayuda a explicar por qué el riesgo ya comenzó a influir en la forma en que algunos participantes del mercado valoran el activo.

Cristiano Ventricelli, vicepresidente y analista senior de activos digitales en Moody’s Ratings, advirtió que un solo incidente podría tener efectos sistémicos. Si un hacker robara y vendiera una gran cantidad de un token, su precio podría desplomarse con rapidez.

Ventricelli agregó que todos sentirían el impacto. En un mercado tan interconectado, una brecha relevante en una red grande podría contagiar confianza, liquidez y valuaciones en otros activos digitales.

La inquietud no se queda en el plano técnico. Christopher Wood, jefe global de estrategia de acciones en Jefferies, retiró en enero una asignación de 10% en bitcoin de su cartera modelo debido a lo que describió como una amenaza existencial de largo plazo derivada de la computación cuántica.

Ese movimiento refleja un cambio relevante en la conversación financiera. El riesgo cuántico ya no se limita a laboratorios, académicos o especialistas en seguridad, sino que empieza a entrar en decisiones concretas de asignación de capital.

La migración hacia criptografía postcuántica ya empezó, pero no será simple

Pese al tono de alarma, varios actores del sector creen que aún quedan algunos años antes de que una máquina cuántica pueda romper blockchains en producción. Su apuesta es que ese margen dará tiempo para migrar a esquemas criptográficos postcuánticos.

Ahuja y otros consultados consideran probable que la industria logre actualizarse antes de un colapso real. Sin embargo, también advierten que moverse demasiado pronto puede crear nuevas vulnerabilidades, porque la criptografía postcuántica todavía evoluciona con rapidez.

Uno de los problemas es el tamaño de las firmas digitales postcuánticas. Estas suelen ser mucho más grandes que las firmas tradicionales, lo que eleva las necesidades de almacenamiento y ancho de banda.

Zach Pandl, jefe de investigación en la gestora de activos cripto Grayscale, indicó que esos cambios podrían aumentar costos y deteriorar la experiencia de usuario. El efecto sería especialmente visible en blockchains con límites fijos de tamaño de bloque, como Bitcoin.

Pandl dijo, de todos modos, que confía en que las blockchains terminarán resolviendo esos problemas. En su lectura, el desafío principal es de ingeniería, y ya existen soluciones técnicas sobre la mesa.

Ese proceso, sin embargo, no parece cercano a completarse. Un ejecutivo senior de ciberseguridad de una gran empresa de criptomonedas dijo esperar que su firma tarde dos años en volverse completamente resistente a la computación cuántica.

Ese mismo ejecutivo y otros compararon el esfuerzo potencial con una transformación al estilo Y2K. A nivel global, la corrección del llamado bug del milenio costó más de USD $300.000 millones.

La analogía no es casual. En ambos casos se trata de reparar infraestructura crítica antes de que un riesgo latente se convierta en una crisis masiva y visible.

Descentralización, desacuerdos y hojas de ruta marcan la respuesta de las redes

El problema resulta más difícil para las blockchains porque son, en su mayoría, sistemas descentralizados. Eso implica que no existe un mando único con capacidad de imponer una migración técnica inmediata.

Tam, de BTQ Technologies, explicó que la comunidad detrás de una red puede no ser capaz de acordar un camino a seguir. En otras palabras, incluso si la solución técnica existe, el consenso social y político puede retrasar su implementación.

Según las personas entrevistadas para la historia, ninguna de las 20 principales blockchains ha implementado todavía un algoritmo de firma postcuántica. Ese dato ilustra cuán temprana sigue siendo la fase de preparación.

En el caso de Bitcoin, desarrolladores y participantes del mercado están divididos sobre qué solución adoptar y cuándo hacerlo. La discusión combina prudencia técnica, compatibilidad con la red y temor a introducir nuevos errores.

Ethereum ya ha fijado un horizonte más concreto. La Fundación Ethereum, que respalda la blockchain sobre la que opera ether, indicó que apunta al año 2029 para lograr protección total frente a la computación cuántica.

Christopher Smith, CEO de Quantus, una blockchain que ya usa criptografía postcuántica, resumió el riesgo de la planificación tardía con una frase clara. El escenario verdaderamente desastroso, dijo, sería que todo ocurra mucho antes de lo pensado.

La Fundación Algorand aparece entre los actores que decidieron empezar antes. El mes pasado publicó una hoja de ruta postcuántica y planea comenzar a admitir cuentas postcuánticas más adelante este año.

Bruno Martins, director de tecnología de la Fundación Algorand, dijo que comenzar ahora era lo correcto. En su visión, tener un plan desde este momento es una decisión responsable.

Qué está en juego para el mercado y por qué el debate apenas comienza

La amenaza cuántica no implica que Bitcoin, Ethereum u otras redes queden obsoletas mañana. Lo que sí cambia es el costo de esperar, porque la ventana para prepararse podría ser más corta de la que muchos asumían hace apenas unos años.

Además, el riesgo no solo toca a los desarrolladores. También afecta a custodios, exchanges, fondos, usuarios con billeteras antiguas y empresas que almacenan grandes cantidades de activos con esquemas que podrían volverse vulnerables.

El mes pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió órdenes ejecutivas orientadas a fortalecer la capacidad cuántica del país. Esa señal muestra que el tema ya se entiende como un asunto estratégico para sectores públicos y privados.

Para el ecosistema cripto, la cuestión central será sincronizar velocidad y prudencia. Una actualización precipitada podría introducir debilidades nuevas, pero una reacción tardía podría dejar fondos expuestos en redes cuyo diseño prioriza transparencia e inmutabilidad.

Por ahora, la industria parece haber pasado de la negación a la planificación. La gran incógnita es si ese cambio llegará con tiempo suficiente para blindar la infraestructura financiera descentralizada antes de que la ventaja matemática de la computación cuántica se convierta en una amenaza operativa real.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.