Saylor advierte a los defensores del BIP-110: Deténganse antes de partir Bitcoin en dos

Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy, ha lanzado una alerta contundente a los defensores del BIP-110, una propuesta para limitar datos extra en Bitcoin. Con solo un 2,70% de señalización minera, la propuesta parece condenada al fracaso, y Saylor pide que se detengan antes de que se active una ventana obligatoria que podría dividir la red.

***

• El BIP-110 solo ha recibido señales del 2,70% de los bloques, muy lejos del umbral del 55% requerido.
• Saylor advierte que de no cambiar los mineros principales, Bitcoin continuará sin cambios y el BIP-110 se bifurcará hacia la irrelevancia.
• La ventana de señalización obligatoria comienza alrededor del bloque 961,632, proyectada para principios de agosto, lo que aumenta el riesgo de una división de cadena.

 

---

 

Michael Saylor, cofundador y presidente ejecutivo de Strategy, ha vuelto a cargar contra el BIP-110. Esta vez, su mensaje fue contundente: “Sus defensores deberían detenerse”.

El martes 4 de agosto, Saylor publicó un análisis en su cuenta de X mostrando cifras que hacen inviable la propuesta. Desde su perspectiva, la iniciativa no tiene ningún futuro real.

¿Qué es el BIP-110?

El BIP-110 es un cambio de software propuesto que limitaría la cantidad de datos no financieros en las transacciones de Bitcoin. Actualmente, la red permite incrustar imágenes, tokens y otro contenido a través de herramientas como Ordinals y mensajes OP_RETURN.

La propuesta busca establecer un tope a la mayoría de estos datos durante aproximadamente un año, sin afectar pagos regulares ni transacciones de Lightning Network. Sus defensores argumentan que eso aliviaría la carga sobre los operadores de nodos.

Entre los partidarios se encuentran el software Bitcoin Knots y el grupo minero Ocean. Ellos sostienen que los límites reducirían las tarifas impulsadas por transacciones pesadas en datos.

Sin embargo, críticos como Saylor creen que la propuesta introduce un precedente peligroso. Permitiría que la red empiece a juzgar la intención de las transacciones, algo que podría usarse en contra de la privacidad y la innovación.

Saylor ha expresado su rechazo en múltiples ocasiones. En julio, publicó “110 razones por las que el BIP-110 es una mala idea”, donde expuso su postura.

Las matemáticas no dan

Según Saylor, hasta el bloque 961,022, el BIP-110 solo ha recibido 38 señales. Esto representa un 2,70% de participación, muy lejos del 55% requerido.

Los principales grupos mineros, incluyendo Foundry, AntPool, F2Pool y ViaBTC, no han señalizado apoyo alguno. Eso deja el camino voluntario cerrado.

La publicación de Saylor resalta que al ritmo actual, es imposible alcanzar el umbral. La ventana voluntaria se cerrará sin que la propuesta obtenga el respaldo necesario.

At 961,022, BIP-110 has 38 signals (2.70%). Its 55% voluntary threshold is impossible. At 961,632, BIP-110 nodes reject non-signaling blocks. Unless major miners reverse, Bitcoin continues normally while BIP-110 stalls or forks into irrelevance. Its backers should stand down.

— Michael Saylor (@saylor) August 4, 2026

Estas cifras son contundentes. La propuesta no cuenta con el apoyo de la mayoría de los mineros, a pesar del tiempo transcurrido.

Saylor lo dice sin rodeos: “Su umbral voluntario del 55% es imposible”. La matemática simple lo demuestra.

La ventana obligatoria y el riesgo de bifurcación

Debido a que no se alcanzará el umbral voluntario, el BIP-110 entra en una segunda fase. Alrededor del bloque 961,632, lo que se proyecta para principios de agosto, los nodos con las reglas del BIP-110 comenzarán a rechazar bloques que no señalan apoyo.

Esto podría provocar una división de la cadena. Los nodos que aplican el BIP-110 podrían terminar en una cadena más pequeña.

Sin embargo, si los principales mineros no cambian de postura, la cadena principal de Bitcoin seguirá operando con las reglas actuales. El riesgo es que se genere una bifurcación con dos cadenas diferentes.

Ese escenario es el que preocupa a Saylor. Por eso pide a los defensores que abandonen la propuesta ahora, antes de que se active la ventana obligatoria.

La fecha límite es inminente. Los analistas monitorean la actividad de señalización bloque por bloque.

Si ningún gran grupo minero cambia su rumbo, el BIP-110 no logra controlar la cadena principal. Podría quedar aislado en una red menor.

El argumento más amplio de Saylor

Saylor ha expuesto un caso más amplio contra el BIP-110. En una publicación de mediados de julio, compartió “110 razones por las que el BIP 110 es una mala idea”.

Dijo que comparte algunos objetivos de la propuesta, como mantener bajos los costos para los nodos y proteger el uso de Bitcoin como dinero sólido. Pero considera que las reglas de Bitcoin no deben filtrar transacciones por su propósito.

Comparó las reglas de consenso de Bitcoin con una constitución que protege la actividad económica de manera equitativa. Advirtió que un precedente de filtrar transacciones podría usarse contra herramientas de privacidad o nuevos tipos de contratos financieros.

Muchos otros han planteado preocupaciones similares. Sostienen que el BIP-110 establecería un precedente peligroso al permitir que la red juzgue la intención detrás de cada transacción.

Saylor insiste en que su objetivo es mantener a Bitcoin como un sistema de dinero sólido y sin ambigüedades. Para él, el BIP-110 viola ese principio fundamental.

Qué esperar en los próximos días

La ventana de señalización obligatoria se abrirá alrededor del bloque 961,632. Se proyecta que esto ocurra entre el 7 y el 9 de agosto, dependiendo de la velocidad de minado de bloques.

Si ningún grupo minero importante cambia su postura, el BIP-110 no logrará controlar la cadena principal. Los nodos que lo implementen podrían quedar en una cadena separada.

Los bitcoiners pueden observar la señalización en tiempo real. Monitores y desarrolladores de Bitcoin Knots están siguiendo el conteo bloque por bloque.

Se espera que las próximas horas sean decisivas. Cualquier cambio en la señalización de los grandes mineros podría alterar el panorama.

Si la propuesta fracasa, Bitcoin continuará normalmente. El debate sobre el límite de datos en transacciones quedará para otra ocasión.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.