Vitalik Buterin propone una Ethereum Foundation más pequeña, austera y menos influyente

Vitalik Buterin salió a responder las crecientes dudas sobre la Ethereum Foundation con un mensaje que marca un giro estratégico: una organización más pequeña, más austera, con menos ventas de ETH y enfocada en los principios cypherpunk que, a su juicio, deben sostener el futuro de Ethereum.

***

• Vitalik Buterin dijo que la Ethereum Foundation priorizará la longevidad sobre la amplitud y venderá menos ETH.
• La organización reducirá su alcance operativo y se enfocará en CROPS: resistencia a la censura y captura, apertura, privacidad y seguridad.
• El anuncio llega tras varias salidas de alto perfil en 2026 y en medio de críticas por la dirección de Ethereum y el desempeño de ETH frente a Bitcoin.

 

---

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, presentó una defensa pública del rumbo que tomará la Ethereum Foundation en medio de un período de fuerte escrutinio interno y externo. Su mensaje apunta a una organización más reducida, menos intervencionista y más enfocada en preservar los valores que, según planteó, distinguen a Ethereum dentro del ecosistema cripto.

La declaración llega después de meses de tensiones sobre el papel de la fundación, su estructura de liderazgo, sus mecanismos de financiamiento y su relación con el precio de ETH. También se produce tras una ola de salidas de colaboradores veteranos, lo que reactivó preguntas sobre la dirección institucional del proyecto.

En este contexto, Buterin señaló que la Ethereum Foundation elegirá la “longevidad sobre la amplitud”. La idea central es reducir su alcance operativo, vender menos ETH y limitar su foco a un conjunto concreto de prioridades agrupadas bajo el acrónimo CROPS.

Ese marco, según explicó, incluye resistencia a la censura, resistencia a la captura, apertura, privacidad y seguridad. A su juicio, Ethereum debe aspirar a ser “profundamente impresionante” en esas dimensiones, en vez de competir solo por velocidad y escalabilidad frente a otras redes.

Una fundación más pequeña y menos central

Buterin describió a la Ethereum Foundation como “un nodo, con un propósito definido, junto a otros nodos”, y no como el centro de Ethereum. Esa formulación intenta recalcar que la red no debería depender de una única institución para sostener su evolución, una visión alineada con la filosofía descentralizada del ecosistema.

También afirmó que su influencia dentro de la fundación seguirá disminuyendo a medida que la junta se expanda. Añadió que eso coincide con su propia intención de tener menos peso dentro de la organización. Al mismo tiempo, hizo una precisión importante: dijo que se trataba de su opinión personal y que no posee poderes especiales adicionales frente a otros integrantes de la junta.

De acuerdo con lo expuesto por Buterin, la Ethereum Foundation fue creada con objetivos técnicos claros que quedaron completados en 2022. Bajo esa lectura, la institución no fue diseñada para actuar como administradora permanente de la red, sino como una estructura de apoyo para etapas concretas del desarrollo del protocolo.

La señal de un “barco más pequeño”, como también fue descrito este giro, sugiere una transición hacia una entidad más ágil e hiperfocalizada. En paralelo, Buterin indicó que la organización atraviesa un período de “austeridad moderada”, aunque sin abandonar sus funciones esenciales de investigación, coordinación y apoyo al ecosistema.

Menos ventas de ETH y mayor exposición personal

Uno de los puntos más sensibles del debate ha sido el financiamiento de la Ethereum Foundation y la venta de ETH para sostener operaciones. Buterin sostuvo que la organización venderá menos ETH en esta nueva etapa, una declaración que responde a críticas persistentes desde sectores de la comunidad.

Según indicó, la fundación controla actualmente cerca del 0,16% del suministro total de ETH. En una de las referencias citadas por la cobertura original, esa participación fue valorada en alrededor de USD $408.000.000. Buterin contrastó esa cifra con otras blockchains, cuyas fundaciones centrales, afirmó, suelen mantener entre 10% y 50% del suministro.

El cofundador de Ethereum también subrayó su propia exposición financiera al activo. Dijo que cerca del 90% de su patrimonio neto está vinculado a ETH. Añadió además que los aproximadamente USD $40.000.000 restantes en fiat onchain ya están destinados a iniciativas de biotecnología, software y hardware de código abierto.

Estas declaraciones buscan responder tanto al escrutinio sobre las finanzas de la fundación como a las observaciones sobre las ventas personales de ETH realizadas por Buterin. En ese sentido, la discusión no gira solo sobre tesorería, sino también sobre señales de confianza y alineación de incentivos dentro del ecosistema Ethereum.

CROPS como eje estratégico para Ethereum

En su mensaje, Buterin rechazó la idea de que Ethereum deba orientarse a maximizar rendimiento y velocidad a cualquier costo. Planteó que intentar ser “tan rápido y tan escalable como sea posible” mientras se conserva apenas una diferencia marginal en descentralización frente a otros proyectos sería “un camino hacia la mediocridad”.

La alternativa propuesta es reforzar atributos que considera más profundos y duraderos. CROPS resume esa apuesta por resistencia a la censura, resistencia a la captura, apertura, privacidad y seguridad. La lógica es que esos principios, más que el simple rendimiento transaccional, constituyen la ventaja estructural de Ethereum.

Buterin además sugirió que Ethereum debería avanzar hacia un entorno demostrablemente libre de errores. En su visión, ese objetivo podría estar más al alcance gracias al progreso reciente de la verificación impulsada por inteligencia artificial, un punto que conecta el desarrollo blockchain con nuevas herramientas de validación formal.

También mencionó la importancia de preservar las propiedades únicas de consenso de Ethereum y reducir la dependencia de intermediarios de transacciones. En conjunto, estas prioridades muestran un enfoque más doctrinal, donde la arquitectura técnica y la resistencia del sistema pesan más que la carrera por comisiones mínimas o confirmaciones ultrarrápidas.

Salidas, críticas y debate abierto en la comunidad

El pronunciamiento de Buterin se produce tras la salida o anuncio de salida de al menos ocho colaboradores senior de la Ethereum Foundation durante 2026, cinco de ellos solo en mayo. Ese movimiento elevó la sensación de crisis entre parte de la comunidad y dio pie a nuevas críticas sobre la gobernanza de la institución.

La semana previa, dos veteranos dejaron la organización indicando que era momento de pasar la antorcha. Al mismo tiempo, Dankrad Feist, exinvestigador principal de la Ethereum Foundation, defendió la creación de una entidad alineada económicamente para “salvar Ethereum”, bajo una junta formada por personas interesadas en que ETH suba de precio.

Desde que la fundación publicó un nuevo mandato en marzo, varios miembros del liderazgo se han retirado. Ese documento remarcó que el grupo no está interesado en impulsar el precio del activo nativo de Ethereum y, además, incluyó referencias al controvertido proyecto NFT Milady Maker, lo que sumó ruido al debate interno.

Entre las respuestas al mensaje de Buterin hubo apoyos y observaciones críticas. Anthony Sassano agradeció públicamente la aclaración y destacó el encuadre de ETH como el “producto” más valioso de la blockchain de Ethereum. William Mougayar interpretó el texto como una señal de claridad estratégica para el ecosistema.

El desarrollador Suhail Kakar calificó la postura como alcista y sostuvo que una fundación que reduce voluntariamente su propio poder es algo inusual en cripto. Para él, fue una de las señales más cypherpunk vistas en mucho tiempo, precisamente porque implica renunciar a centralización institucional.

No obstante, también surgieron advertencias técnicas. Marius van der Wijden, desarrollador de Go-Ethereum, opinó que la seguridad está recibiendo muy poca atención dentro del marco CROPS y que, sin una capa base segura, el resto de prioridades pierde sentido. Potuz, desarrollador de la capa de consenso, añadió que el historial de cero tiempo de inactividad desde el génesis convierte a cada fork en un riesgo concentrado.

Laura Shin formuló una pregunta que Buterin no respondió públicamente al momento de redactarse la noticia: cuál es el proceso para añadir nuevos miembros a la junta. Nick Sawinyh, fundador de DeFiPrime, resumió el nuevo tono afirmando que la fundación sonaba menos como una catedral y más como un operador de bienes comunes del protocolo.

Presión de mercado y trasfondo del debate

Las tensiones sobre estrategia y gobernanza no pueden separarse del comportamiento de mercado de ETH. Parte de las críticas recientes se alimentan del bajo desempeño relativo del activo frente a Bitcoin. Según los datos citados por la cobertura original, ether ha caído casi 60% frente a bitcoin en los últimos cinco años, hasta BTC 0,02738.

En ese mismo período, el precio de Bitcoin casi se duplicó, pasando de USD $35.600 a USD $77.500 al momento de redactarse esa información. Otra referencia incluida en la cobertura situó a ETH cerca de USD $2.100, con una caída semanal de 1,6% y un retroceso de 57% frente a su máximo histórico de USD $4.950.

Ese deterioro relativo ha intensificado la presión sobre la Ethereum Foundation y sobre la narrativa de largo plazo del proyecto. Aunque Buterin insiste en que la misión no debe medirse por la cotización, una parte del mercado exige señales más claras de ejecución, coordinación y defensa del valor económico de la red.

Por ahora, el mensaje del cofundador dibuja una Ethereum Foundation más pequeña, menos dominante y más enfocada en principios que en expansión institucional. Queda por ver si esa visión ayudará a descomprimir la frustración de la comunidad o si abrirá una nueva etapa de discusión sobre cómo debe gobernarse Ethereum en su segunda década.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA