Un fallo en las direcciones públicas de Zano afecta la emisión de activos, incluida la stablecoin fUSD, y podría obligar a descartar cerca de 24 horas de operaciones. El equipo pidió pausar transacciones mientras prepara una actualización, aunque afirmó que las billeteras, las claves de gasto y la privacidad no fueron comprometidas.
***

• El problema se relaciona con la emisión de activos mediante Gateway Addresses públicas, no con el robo de fondos de billeteras.
• La corrección podría implicar una reversión de aproximadamente 24 horas, pero no se informó una altura definitiva para el cambio de cadena.
• Zano pidió a usuarios y operadores pausar operaciones con ZANO y Activos Confidenciales mientras coordina una actualización de red.

---

Zano evalúa revertir 24 horas de operaciones

Un fallo en Gateway Addresses afecta la emisión de activos, incluida la stablecoin fUSD.

El equipo pidió pausar transacciones mientras prepara una actualización.

Zano afirma que billeteras, claves de gasto y privacidad no fueron… pic.twitter.com/TGLVKyeCct

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) September 26, 2026

Zano evalúa revertir 24 horas de operaciones tras un fallo en la emisión de activos

Zano, una blockchain enfocada en la privacidad, identificó un fallo en sus Gateway Addresses públicas que afecta la emisión de activos, incluida la stablecoin fUSD. Según informó Cryptopolitan, el equipo advirtió que la solución podría requerir una reversión de cerca de 24 horas de transacciones, mientras pidió a usuarios y operadores detener temporalmente ciertas operaciones.

El equipo aseguró que el incidente no comprometió billeteras ni claves privadas de gasto y que las funciones de privacidad de la red siguen intactas. La preocupación se concentra en otro punto: determinar si los activos emitidos mediante las direcciones afectadas se crearon de acuerdo con las reglas del protocolo y cómo corregir cualquier discrepancia sin dejar intactos los efectos del fallo.

El alcance del fallo y la posible reversión

El problema se relaciona con la forma en que las Gateway Addresses públicas procesan la emisión de activos, no con el acceso de un atacante a monedas que ya estaban en poder de los usuarios. Zano indicó que el fallo afecta activos de la red, entre ellos fUSD, pero la información disponible no precisa cuántos tokens podrían haberse emitido fuera de las reglas ni cuánto valor representan.

La diferencia importa porque un robo mediante una clave comprometida permite controlar fondos existentes, mientras que un error de emisión puede crear unidades que nunca debieron entrar en circulación. En este segundo escenario, el desafío no se limita a recuperar activos de una dirección: la red debe establecer qué emisiones fueron válidas y qué historial debe conservar para que los saldos reflejen las reglas previstas.

Por esa razón, Zano pidió a sus usuarios pausar temporalmente transacciones con ZANO y Activos Confidenciales mientras el equipo trabaja en una actualización coordinada. También solicitó preparación a operadores de nodos, pools de minería y exchanges, actores que participan en la operación de la red y tendrían que adoptar la versión corregida para seguir una misma cadena.

Un informe de Bitcoin.com citado en la cobertura indicó que la corrección podría implicar revertir alrededor de 24 horas de transacciones aceptadas. Si el equipo elige ese camino, mineros, stakers y nodos pasarían a un historial revisado que excluya el período afectado, aunque la información publicada no confirmó una altura de bloque para iniciar la reversión ni detalló su procedimiento definitivo.

La modificación también podría dejar fuera pagos legítimos ejecutados durante ese día, no solo las operaciones relacionadas con activos emitidos de forma irregular. Exchanges, traders y usuarios tendrían que comprobar qué movimientos siguen registrados en la cadena corregida y cuáles deben repetir, por lo que la pausa busca limitar nuevas operaciones mientras Zano identifica los efectos del fallo.

Una infraestructura pensada para facilitar integraciones

Las Gateway Addresses se diseñaron para que exchanges, puentes, plataformas descentralizadas y pasarelas de pago integren Zano con menos fricción. De acuerdo con la documentación del proyecto citada por Cryptopolitan, el sistema utiliza un modelo basado en cuentas que mantiene los saldos directamente en la cadena, en contraste con el enfoque UTXO tradicional de Zano.

En un modelo basado en cuentas, los servicios pueden consultar un saldo asociado a una dirección, una lógica que puede resultar más familiar para plataformas que integran distintas redes. El esquema UTXO, en cambio, registra unidades de valor individuales que se consumen y generan en las transacciones, y forma parte de la arquitectura que Zano utilizaba antes de introducir estas direcciones públicas.

El acceso a esta infraestructura también tiene un costo: registrar una Gateway Address requiere 100 ZANO. Zano introdujo la función con el Hard Fork 6, activado en el bloque 3.833.000 el 26 de agosto de 2026, después de casi un año de desarrollo, con el propósito de responder a las dificultades de integración que algunos exchanges habían señalado.

La vulnerabilidad resulta especialmente incómoda porque apareció en una herramienta creada, precisamente, para ampliar la compatibilidad de la red con servicios externos. La facilidad de integración depende de que esos servicios puedan confiar en los saldos y en las reglas de emisión; por eso, además de reparar el código, el equipo deberá explicar cómo verificará las cuentas afectadas y cómo evitará que el problema se repita.

Impacto en el mercado y antecedentes de emisión irregular

La noticia tuvo un efecto inmediato sobre la cotización de ZANO. La cobertura citó un reporte de Bitcoin.com que calculó una caída cercana al 20% después de conocerse el problema, mientras que los datos de CoinGecko mencionados en esa misma cobertura mostraban un cierre de USD $7,50 el 24 de septiembre, tras cotizar por encima de USD $8 unos días antes.

Ese movimiento refleja la inquietud del mercado ante una posible alteración del suministro y de la finalidad de las transacciones, aunque por sí solo no permite medir las pérdidas asociadas al fallo. En el momento de la alerta todavía faltaban detalles sobre el origen preciso en el código, la cantidad de activos posiblemente emitidos sin autorización y los criterios que se usarían para corregir los saldos.

La cobertura comparó el caso con otros incidentes de emisión irregular, aunque sus causas fueron distintas. En el caso de Fetch.ai y NuNet, un atacante acuñó ilegalmente 408,5 millones de NTX después de que se comprometiera una clave privada, y el valor del token NuNet se desplomó; en Liquid Network, un fallo de validación permitió crear L-BTC sin respaldo y retirar unos USD $320 millones en bitcoin real.

Chainalysis detectó la explotación en Liquid Network, y cerca del 85% del bitcoin fue devuelto posteriormente, según la información citada en el reporte. Los ejemplos muestran que el resultado de un fallo depende de su mecanismo: una clave robada, una validación defectuosa o una falla en la lógica de emisión pueden alterar el suministro y afectar la confianza, pero no son vulnerabilidades equivalentes.

Como contexto más amplio, TRM Labs registró hasta 207 hackeos durante la primera mitad de 2026, según la cifra recogida en el artículo. Los problemas de infraestructura y operación representaron alrededor del 15% de los incidentes, pero concentraron cerca del 76% de las pérdidas, una proporción que subraya el peso financiero de fallos menos frecuentes en componentes críticos.

Zano no tiene una escala que convierta por sí sola este episodio en una amenaza para todo el mercado cripto, pero la posible reversión pone a prueba la confianza en el historial de su red. El siguiente paso dependerá de la actualización correctiva, de los parámetros que el equipo establezca para el cambio de cadena, del proceso para resolver discrepancias de saldos y del análisis posterior que prometió publicar.