Europa heroverweegt de manier waarop het toezicht op crypto wordt georganiseerd nu de invoering van de Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) zichtbaar hapert. De wetgeving geldt sinds begin 2025 in grote delen van de Europese Unie, maar nationale toezichthouders voeren de regels opvallend verschillend uit. Die ongelijkheid voedt de discussie of het toezicht beter kan worden gecentraliseerd bij de Europese Autoriteit voor effecten en markten (ESMA).
MiCA moest juist zorgen voor één Europees speelveld voor crypto. Bedrijven die crypto diensten aanbieden, zoals exchanges en custodians, kunnen met één vergunning in de hele EU actief zijn. In de praktijk blijkt dat nationale toezichthouders deze vergunningen zeer verschillend toekennen. Dat leidt tot onzekerheid bij bedrijven en roept vragen op over gelijke concurrentie binnen Europa.
Check onze Discord
Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen
Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis.
Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten.
Sluit je aan bij een community die samen groeit.
Nu naar Discord
Grote verschillen in Europa
De verschillen zijn groot. Duitsland heeft inmiddels tientallen MiCA-vergunningen verleend, vooral aan banken en grote financiële instellingen. Luxemburg daarentegen gaf slechts enkele vergunningen af, uitsluitend aan grote internationale partijen. Deze ongelijkheid maakt het aantrekkelijk voor crypto bedrijven om zich te vestigen in landen met soepelere interpretaties van de regels.
Volgens toezichthouders ondermijnt deze situatie de kern van MiCA. In plaats van één duidelijke Europese standaard ontstaat een lappendeken van nationale regels. ESMA publiceerde eerder al een kritisch rapport over Malta, waarin werd geconcludeerd dat de toezichthouder slechts gedeeltelijk aan de verwachtingen voldeed bij het beoordelen van crypto vergunningen.
In Nederland zijn de regels en richtlijnen van oudsher behoorlijk streng. Toch zijn er ook partijen die juist hier hun MiCA-licentie halen. Recentelijk was dat nog Blockrise.
Europese toezichthouders waarschuwen voor zwakke handhaving
Deze signalen versterken de roep om centralisatie. Landen als Frankrijk, Italië en Oostenrijk pleiten ervoor om het toezicht op crypto niet langer bij nationale autoriteiten te laten, maar bij ESMA te beleggen. Zij zien parallellen met de Verenigde Staten, waar de Securities and Exchange Commission een centrale rol speelt in de handhaving.
De Europese Autoriteit voor effecten en markten moet dan een strenger, strakker en duidelijker beleid voeren. Tegelijkertijd vraagt een constant bewegende industrie soms ook om soepel beleid. Elke casus is anders en kan soms profiteren van op maat gemaakte oplossingen.
Voorstanders benadrukken dat centralisatie niet per se meer regels betekent, maar vooral duidelijkere regels. Een centrale toezichthouder kan interpretatieverschillen verkleinen en voorkomt langdurige afstemming tussen nationale instanties. Dat zou vooral grotere crypto partijen en banken sneller duidelijkheid geven over hun verplichtingen.
Tegelijkertijd klinkt er stevige kritiek vanuit kleinere EU-lidstaten. Malta en Luxemburg vrezen dat hun nationale toezichthouders buitenspel worden gezet. Zij waarschuwen voor extra bureaucratie, langere procedures en minder ruimte voor innovatie. Volgens hen begrijpen lokale toezichthouders beter hoe hun nationale markten functioneren.
EU verdeeld over toekomst van crypto
Ook binnen de sector zelf bestaan zorgen. MiCA bevat volgens marktpartijen nog te veel open normen. Zo vereist de wet dat custodians klantactiva “onmiddellijk” kunnen teruggeven. Wat dat precies betekent, blijft onduidelijk. Gaat het om directe opname van crypto, of is een snelle uitbetaling in euro’s voldoende. ESMA moet hierover nog nadere richtlijnen publiceren.
Kortom: ESMA kan wel eens hét toezichthoudend orgaan worden voor crypto in Europa.
De uitkomst van deze discussie is bepalend voor de toekomst van crypto in Europa. Centralisatie kan zorgen voor meer duidelijkheid en vertrouwen bij institutionele beleggers. Tegelijk bestaat het risico dat Europa innovatie afremt en terrein verliest aan regio’s met flexibelere regels, zoals Azië of het Midden-Oosten.
De komende maanden worden cruciaal. De Europese Commissie werkt aan voorstellen om het toezicht verder te harmoniseren. Of dat leidt tot volledige centralisatie bij ESMA of een hybride model, is nog onzeker. Vast staat dat MiCA niet het eindpunt is, maar het begin van een nieuwe fase in Europese crypto regelgeving.
Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet
Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet
Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
Vroege toegang tot nieuwe projecten
Hoge staking belongingen
Lage transactiekosten
Best wallet review
Koop nu via Best Wallet
Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.
Het bericht Europese toezichthouders waarschuwen: MiCA verdeelt onbedoeld crypto Europa is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.
Manage all your crypto, NFT and DeFi from one place