Monero overweegt tijdelijke centralisatie na 18-block reorg

@media (max-width: 700px) { .crypto-cta-banner { padding: 0 0 0 20px; font-size: 12px; } .crypto-cta-button { padding: 0 10px; font-size: 12px; } .crypto-desktop-text { display: none; } .crypto-mobile-text { display: block; } } @media (min-width: 701px) { .crypto-mobile-text { display: none; } } Connect met Like-minded Crypto Enthusiasts! Connect op Discord! Check onze Discord   Onlangs werd Monero (XMR) geconfronteerd met wat volgens sommigen de grootste reorganisatie in de geschiedenis van het netwerk is. Een herschikking van maar liefst achttien blokken. Deze gebeurtenis heeft geleid tot bezorgdheid over de mate van decentralisatie, de betrouwbaarheid van het netwerk, en de vraag of maatregelen zoals tijdelijke centralisatie noodzakelijk zijn om het netwerk te beschermen. Mogelijke gevolgen van grootste reorganisatie ooit Een reorganisatie van achttien blokken betekent concreet dat een eerdere versie van de blockchain is verworpen in het voordeel van een alternatieve keten die langer was. Transacties die aanvankelijk als bevestigd werden beschouwd, kunnen daardoor ongeldig blijken, wat risico’s zoals dubbele bestedingen kan veroorzaken. Zo’n grote reorganisatie overschrijdt de bestaande beveiligingsmechanismen. Monero had namelijk een “10-block lock”-mechanisme om reoganisatie tot tien blokken te beschermen, maar de recente gebeurtenis lag duidelijk boven die grens. Het voorstel om tijdelijk centraliserende maatregelen in te voeren als reactie op deze kwetsbaarheid strookt op gespannen voet met wat veel gebruikers zien als één van de kernwaarden van privacy-cryptocurrencies zoals Monero, namelijk de decentralisatie. Centralisatie roept associaties op met risico’s voor censuur, met afhankelijkheid van toeleveranciers van infrastructuur, en met mogelijke controle door geïnstitutionaliseerde entiteiten of kwaadwillenden. Wanneer nodes, ook wel validators genoemd, afwijken van volkomen peer-to-peer modellen of besluiten vertrouwenspunten te introduceren, dan ontstaat er discussie over waar de grens ligt van wat acceptabel is in ruil voor veiligheid. Daarnaast is het controversieel omdat het vertrouwen onder gebruikers, wallet-ontwikkelaars en diensten op het spel staat. Als veel mensen besluiten dat het netwerk niet betrouwbaar genoeg is zolang deze risico’s bestaan, wordt het gebruik bemoeilijkt. Het erkennen dat centrale maatregelen overwogen worden, kan het vertrouwen ernstig aantasten, zelfs als ze tijdelijk worden ingevoerd. Groot effect op privacy en vertrouwen in XMR Privacy is een van de kernargumenten voor Monero. Alle transacties worden zodanig geconstrueerd dat afzenders, ontvangers en bedragen niet zomaar herleidbaar zijn. Maar privacy alleen is niet genoeg als het onderliggende netwerk kwetsbaar blijkt voor manipulatie. Grote reorganisaties tonen dat er scenario’s zijn waarin de blockchain door één enkele actor (of heel kleine groep) verstoord kan worden. Dat tast mogelijk het vertrouwen in de onveranderlijkheid van transacties aan, wat een cruciaal onderdeel is van privacy-monetair vertrouwen. Vertrouwen hangt ook samen met de perceptie dat Monero een robuust netwerk is dat bestand is tegen aanvallen van buitenaf of concentratie van miningkracht. De recente aanpassingen, gecombineerd met signalen dat een pool in sommige periodes een zeer grote gedeelde hash-kracht bezit, leiden tot het debat of Monero voldoende bescherming biedt tegen aanvallen zoals 51-procent scenario’s. Situaties waarbij één partij de meerderheid in bezit krijgt. Als die perceptie verslechtert, kan dat invloed hebben op de acceptatie door exchanges, handelspartners en gebruikers die Monero willen gebruiken voor privacy, zeker in regimes waar risicomanagement hoog op de agenda staat. Community reageert erg verdeeld De Monero-community laat zich niet eenduidig horen. Er zijn uiteenlopende reacties, variërend van alarmering tot pleidooien voor scherpe noodmaatregelen. Sommige ontwikkelaars en node operators zeggen dat drastische maatregelen, zoals checkpoints, belangrijk zijn om overwogen te worden, zolang herhaaldelijke grote reorganisaties plaatsvinden. Zij zien deze optie als tijdelijk hulpmiddel om te voorkomen dat het netwerk verder wordt ondermijnd. Tegelijkertijd zijn er stemmen die waarschuwen tegen de risico’s van centralisatie, zelfs tijdelijk. Voorstanders van sterke decentralisatie vinden dat zolang het mechanisme intact is, het netwerk moet vertrouwen op peer-to-peer verificatie en niet op externe checkpoints die het mogelijk maken dat centraliserende partijen beslissen welk pad de keten volgt. Er is daarnaast ook een discussie over alternatieve oplossingen. Sommige stemmen pleiten opnieuw voor versterking van de bestaande mechanismen, verbetering van de monitoring van mining pools, en eventueel technologische innovaties om de impact van een grote reorganisatie te beperken zonder de kernwaarden van Monero op te geven. Het zoeken naar overeenstemming over deze oplossingen verloopt moeizaam, mede doordat veiligheid en privacy soms botsen met efficiëntie en netwerk operabiliteit. Bybit - Cryptohandelservaring op een hoger niveau Bybit - Cryptohandelservaring op een hoger niveau Groot aanbod aan crypto (500+) Makkelijk betalen met de Bybit creditcard Lage handelskosten iDeal en SEPA mogelijkheden Review Nu naar Bybit Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht Monero overweegt tijdelijke centralisatie na 18-block reorg is geschreven door Nick de Jong en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.