Bitcoin llegará a USD $1 millón si resuelve primero amenazas cuánticas, afirma Kevin O’Leary

Kevin O’Leary cree que Bitcoin eventualmente alcanzará USD $1 millón, pero condiciona ese escenario a que la industria elimine las dudas sobre una futura computadora cuántica capaz de comprometer la criptografía que protege la red. El inversionista sostiene que esta incertidumbre todavía limita la exposición de grandes instituciones, mientras apuesta paralelamente por tokenización, infraestructura energética para IA y un futuro donde diferentes industrias adopten distintas Blockchains.

***

• O’Leary afirmó que Bitcoin podría alcanzar USD $1 millón si consigue resolver las dudas relacionadas con futuros ataques mediante computación cuántica.
• Actualmente no existe una computadora cuántica capaz de romper las firmas criptográficas utilizadas por Bitcoin, por lo que el riesgo continúa siendo prospectivo.
• El inversionista considera que la incertidumbre ayuda a explicar por qué grandes instituciones mantienen exposiciones relativamente pequeñas a BTC.
• O’Leary ya no cree que Ethereum necesariamente se convierta en la infraestructura dominante para la tokenización y espera que diferentes industrias adopten diferentes redes.
• En inteligencia artificial, evita apostar por un modelo ganador y prefiere invertir en la infraestructura energética que considera indispensable para alimentar los centros de datos.

---

Bitcoin a USD 1 millón, pero con una condición

Kevin O’Leary vincula esa proyección con resolver el riesgo futuro de la computación cuántica.

Hoy no existe una máquina capaz de romper la criptografía de Bitcoin. El riesgo sigue siendo teórico. pic.twitter.com/i8dSINv6oc

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) September 18, 2026

 

Kevin O’Leary tiene una condición para su escenario más optimista sobre Bitcoin: antes de imaginar un precio de USD $1 millón, quiere ver resuelta una amenaza tecnológica que todavía no existe en capacidad práctica, pero que podría convertirse en uno de los mayores desafíos de seguridad para la criptomoneda durante las próximas décadas.

Durante una entrevista con el podcast The Rollup en el Avalanche Summit de Nueva York, reseñada por Decrypt, el inversionista y presentador de Shark Tank afirmó que Bitcoin eventualmente alcanzará siete cifras si la industria consigue eliminar las dudas alrededor de la computación cuántica y su capacidad potencial para romper determinados componentes criptográficos utilizados por la red.

“Lo hará”, respondió O’Leary al ser preguntado sobre BTC a USD $1 millón, antes de introducir su condición: “si puede resolver las dudas que están apareciendo alrededor de la computación cuántica”, incluyendo la posibilidad de romper algoritmos y mecanismos criptográficos.

La preocupación no significa que Bitcoin pueda ser atacado actualmente de esa manera. No existe hoy una computadora cuántica conocida con la capacidad necesaria para ejecutar ese ataque contra la red, y existe una enorme incertidumbre sobre cuándo —o incluso si— máquinas suficientemente poderosas llegarán a construirse. El argumento de O’Leary se refiere, en cambio, a cómo esa posibilidad futura puede afectar las decisiones que instituciones financieras toman hoy sobre activos que pretenden mantener durante décadas.

El problema cuántico de Bitcoin no significa “romper toda la Blockchain”

La amenaza suele simplificarse diciendo que una computadora cuántica podría “romper Bitcoin”, pero el problema técnico es más específico. Bitcoin utiliza diferentes primitivas criptográficas para distintas funciones y no todas presentan la misma vulnerabilidad frente a computadoras cuánticas.

Uno de los principales riesgos está relacionado con las firmas digitales de curva elíptica utilizadas para demostrar que una persona posee la clave privada necesaria para gastar determinados bitcoins. Una computadora cuántica suficientemente potente y tolerante a errores podría, en teoría, utilizar el algoritmo de Shor para derivar una clave privada a partir de determinada información pública y posteriormente generar una firma válida sin autorización del propietario.

Eso abriría la posibilidad de robar fondos de direcciones cuya clave pública haya quedado expuesta y, dependiendo de la capacidad y velocidad alcanzadas por esas máquinas, podría obligar a Bitcoin a migrar hacia nuevos esquemas criptográficos resistentes a ataques cuánticos.

El escenario es conocido informalmente dentro de la industria como “Q-Day”: el momento hipotético en que una computadora cuántica alcanza suficiente capacidad práctica para comprometer sistemas criptográficos actualmente considerados seguros.

Sin embargo, esto no equivale a que una computadora cuántica pueda simplemente modificar arbitrariamente el historial de Bitcoin, crear monedas a voluntad o descifrar instantáneamente toda la Blockchain. La amenaza más directa se concentra en determinados mecanismos criptográficos, particularmente las firmas, y existen propuestas para migrar sistemas digitales hacia algoritmos post-cuánticos antes de que máquinas de esa escala sean operativas.

Precisamente ahí se encuentra la condición planteada por O’Leary. Para él, no basta con que Bitcoin siga siendo seguro hoy: las instituciones que contemplan mantener el activo durante décadas necesitan confianza en que la red podrá actualizar sus defensas antes de que la amenaza cuántica deje de ser teórica.

O’Leary cree que la incertidumbre mantiene limitado al gran capital

Según el inversionista, este riesgo ayuda a explicar por qué algunos grandes administradores de capital continúan tratando Bitcoin como una posición relativamente pequeña en lugar de convertirlo en una pieza central de sus portafolios.

O’Leary ha argumentado anteriormente que fondos institucionales tienden a limitar la exposición a Bitcoin alrededor de porcentajes reducidos, comparables con una asignación alternativa o con una pequeña posición en oro. Desde su perspectiva, resolver convincentemente el problema cuántico podría eliminar uno de los obstáculos que impiden ampliar esas asignaciones.

Su tesis es esencialmente una apuesta sobre reducción del riesgo percibido. Si Bitcoin continúa acumulando legitimidad institucional y simultáneamente demuestra una ruta viable hacia criptografía resistente a computadoras cuánticas, administradores que actualmente destinan una fracción pequeña de sus portafolios podrían sentirse más cómodos aumentando su exposición.

Eso no significa que solucionar la amenaza cuántica produzca automáticamente un Bitcoin de USD $1 millón. El precio continuaría dependiendo de demanda, oferta, liquidez, condiciones macroeconómicas, regulación y comportamiento de los inversionistas. La cifra representa una proyección personal de O’Leary, no una consecuencia matemática de actualizar la criptografía de la red.

Pero para el inversionista, la cuestión cuántica constituye una de las piezas necesarias antes de llegar allí.

De un coleccionable de USD $11 millones a activos tokenizados

La visión de O’Leary sobre Bitcoin apareció dentro de una tesis considerablemente más amplia sobre la digitalización de activos. El inversionista acudió al Avalanche Summit llevando alrededor del cuello una pieza difícil de ignorar: una tarjeta coleccionable única de Shohei Ohtani valorada en aproximadamente USD $11 millones, protegida dentro de una estructura fabricada por Tiffany con unos 110 quilates de diamantes y 2,2 libras de oro blanco.

O’Leary utilizó el objeto como una representación física de lo que considera una oportunidad para Blockchain.

“Esta clase de activo debería estar on-chain”, dijo mientras mostraba la pieza. Su argumento es que objetos coleccionables de enorme valor pueden beneficiarse de registros digitales capaces de representar propiedad, procedencia y transferencias sobre una red Blockchain.

La observación coincide con un movimiento más amplio hacia la tokenización de activos del mundo real, donde acciones, bonos, fondos, bienes coleccionables y otros instrumentos pueden representarse mediante tokens digitales. Para O’Leary, este proceso terminará haciendo que la infraestructura Blockchain deje de comportarse como un nicho financiero independiente y se convierta en una capa tecnológica que presta servicios a prácticamente todas las industrias.

El inversionista llegó a describir la digitalización como un posible “duodécimo sector” del S&P, precisamente porque podría proporcionar infraestructura a los otros once sectores económicos tradicionales.

O’Leary ya no cree que Ethereum vaya a quedarse con todo

Esta visión también ha provocado un cambio importante en su estrategia cripto. Hace aproximadamente 18 meses, O’Leary consideraba que mantener Bitcoin y Ethereum permitía capturar alrededor de 97% de la volatilidad relevante del sector y esperaba que Ethereum terminara convirtiéndose en la infraestructura sobre la cual convergería buena parte de la industria.

Ahora reconoce que esa expectativa no se materializó como esperaba.

“No creo que vaya a ser Ethereum”, dijo al discutir qué Blockchain podría dominar la próxima etapa de adopción. “No creo que sea suficientemente rápida. No creo que sea suficientemente segura. Esa es una opinión, mi propia opinión”.

La última aclaración es importante: se trata de la evaluación personal de O’Leary, no de una constatación objetiva sobre la seguridad o capacidad de Ethereum.

Su nueva tesis abandona parcialmente la idea de una Blockchain universal ganadora. En su lugar, considera posible que distintas industrias seleccionen diferentes redes dependiendo de sus necesidades. Un mercado de coleccionables deportivos podría terminar utilizando una infraestructura, mientras bolsas de valores y plataformas financieras podrían escoger otras.

En ese escenario, identificar la red elegida por una industria importante podría convertirse en una apuesta especialmente valiosa. O’Leary sostiene que la primera Blockchain adoptada ampliamente por un gran mercado para tokenizar activos podría experimentar una fuerte revalorización de su token nativo, debido a la actividad económica que comenzaría a circular sobre esa infraestructura.

En IA, prefiere apostar por la electricidad antes que adivinar qué modelo ganará

O’Leary está aplicando una lógica diferente a la carrera de inteligencia artificial. Después de reconocer que su expectativa de una convergencia alrededor de Ethereum no se cumplió, dice que no quiere cometer el mismo error intentando adivinar qué laboratorio o modelo de IA terminará dominando.

Su apuesta está más abajo en la cadena: energía, terrenos, conectividad e infraestructura para centros de datos.

“No puedes hacer IA sin electricidad”, resumió.

Entre sus inversiones mencionó BitZero, compañía que evolucionó desde actividades relacionadas con minería Bitcoin hacia infraestructura energética y que cuenta con terrenos, fibra y permisos en Noruega y Finlandia, además de proyectos privados de energía en Alberta y Utah. O’Leary aseguró también que, por primera vez en su carrera como inversionista, mantiene exposición directa al uranio.

La lógica está relacionada con el enorme crecimiento esperado del consumo energético de los centros de datos. O’Leary considera que los reactores nucleares modulares pequeños o SMR terminarán formando parte de la infraestructura energética utilizada por instalaciones estadounidenses dedicadas a IA. Si ese escenario se materializa, esas plantas necesitarán combustible nuclear independientemente de qué modelo termine ganando la competencia entre OpenAI, Anthropic, Google, xAI u otros desarrolladores.

Es la clásica estrategia de invertir en “picos y palas” durante una fiebre del oro: en vez de elegir al buscador que encontrará el yacimiento, vender o controlar la infraestructura que todos necesitarán para intentarlo.

Bitcoin, IA y tokenización convergen en una misma tesis

Las diferentes apuestas de O’Leary parecen dispersas —Bitcoin, computación cuántica, coleccionables tokenizados, Blockchains especializadas, centros de datos y uranio—, pero responden a una misma idea: invertir en la infraestructura sobre la cual espera que funcione una economía cada vez más digitalizada.

En criptomonedas, esa infraestructura necesita demostrar que puede sobrevivir amenazas tecnológicas de largo plazo. En tokenización, necesita encontrar las redes capaces de soportar mercados financieros y activos del mundo real a escala. En inteligencia artificial, necesita cantidades crecientes de electricidad y capacidad computacional.

O’Leary tampoco espera una desaceleración significativa de la carrera de IA. Al ser consultado sobre la posibilidad de que los principales laboratorios reduzcan voluntariamente el ritmo de desarrollo por motivos de seguridad, rechazó ese escenario argumentando que la competencia con China hará políticamente improbable que Estados Unidos permita una pausa prolongada. Al planteársele la división entre escenarios catastróficos y beneficios extraordinarios derivados de la tecnología, se ubicó del lado optimista: “Estoy en el campo de curar el cáncer”.

Su postura sobre regulación cripto sigue una lógica igualmente pragmática. O’Leary no espera que el CLARITY Act avance antes de las elecciones de medio término, pero considera que una versión negociada volverá posteriormente al Congreso, especialmente a medida que Estados Unidos avance en definir el tratamiento fiscal de actividades como staking y minería.

En Bitcoin, sin embargo, su condición para el escenario de USD $1 millón permanece claramente definida. Antes de que grandes instituciones puedan tratarlo como una posición estructural mucho mayor, considera necesario responder convincentemente una pregunta que mira mucho más allá del próximo ciclo de mercado: qué ocurrirá con las claves que protegen billones de dólares en BTC cuando las computadoras cuánticas sean muchísimo más poderosas que las actuales.

Bitcoin no necesita esperar a que llegue ese día para responder. De hecho, para que la predicción de O’Leary tenga alguna posibilidad de cumplirse bajo su propia tesis, la solución tendría que estar preparada mucho antes.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.