Fidelity alerta sobre una amenaza cuántica que podría afectar la seguridad de Bitcoin

Fidelity Digital Assets advierte que una computadora cuántica suficientemente avanzada podría comprometer las firmas que protegen a Bitcoin, aunque esa tecnología todavía no existe. El análisis también examina SHRINCS, una propuesta de actualización que busca preparar la red sin sacrificar por completo su capacidad de procesamiento.
***

• Fidelity sostiene que las computadoras cuánticas criptográficamente relevantes aún no existen, pero considera necesario anticipar el riesgo.
• Bitcoin utiliza firmas ECDSA y Schnorr, cuyos fundamentos matemáticos podrían quedar expuestos ante una máquina cuántica suficientemente potente.
• La propuesta SHRINCS, desarrollada por Blockstream Research, combinaría esquemas resistentes a la computación cuántica y requeriría un soft fork.

---

Fidelity alerta sobre el riesgo cuántico para Bitcoin

Las computadoras cuánticas capaces de romper sus firmas aún no existen.

ECDSA y Schnorr podrían quedar expuestas ante una CRQC.

SHRINCS propone firmas resistentes, pero más grandes, y requeriría un soft fork. pic.twitter.com/uyTZstjZ0Y

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) September 3, 2026

Fidelity Digital Assets, la división de activos digitales de Fidelity Investments, alertó sobre una amenaza tecnológica de largo plazo que podría comprometer la seguridad de Bitcoin. Un análisis de investigación examina la posibilidad de que las computadoras cuánticas lleguen a quebrantar los mecanismos criptográficos utilizados para autorizar transacciones, aunque las máquinas capaces de hacerlo todavía no existen.

El análisis, atribuido a Daniel Gray, analista sénior de investigación de activos digitales, plantea que el riesgo no debe medirse únicamente por la capacidad disponible hoy, sino también por el tiempo que requiere una actualización coordinada de la red. La advertencia coloca a desarrolladores y participantes de Bitcoin ante una disyuntiva: preparar una defensa con anticipación o esperar hasta que una amenaza concreta obligue a actuar bajo presión.

Por qué la computación cuántica preocupa a Bitcoin

Bitcoin funciona como una moneda digital descentralizada sobre una cadena de bloques pública, donde cada transferencia necesita una prueba criptográfica de propiedad. Esa prueba es una firma digital, un mecanismo que permite demostrar que quien mueve los fondos controla la clave privada asociada, sin revelar directamente el código secreto que los protege.

Los sistemas utilizados actualmente por Bitcoin se apoyan en problemas matemáticos que resultan inviables de revertir para las computadoras convencionales disponibles. Las firmas ECDSA y Schnorr dependen del problema del logaritmo discreto de curvas elípticas, una operación sencilla en una dirección, pero prácticamente imposible de deshacer con la tecnología informática cotidiana.

La computación cuántica introduce un escenario diferente porque busca procesar ciertos problemas mediante principios físicos que no siguen el mismo modelo de las máquinas tradicionales. Una computadora cuántica suficientemente potente podría reconstruir una clave privada a partir de la información pública expuesta cuando un usuario firma una transacción, según la advertencia de los investigadores.

Ese escenario no significa que los bitcoins estén en peligro inmediato ni que exista actualmente una máquina capaz de vaciar las carteras de la red. El análisis se refiere a computadoras cuánticas criptográficamente relevantes, conocidas como CRQC, y deja claro que todavía no existen; sin embargo, considera que el problema dejó de ser puramente teórico porque una transición segura exigiría coordinación técnica y consenso entre los participantes.

SHRINCS y el costo de actualizar la red

La respuesta analizada por Fidelity es SHRINCS, una propuesta de mejora de Bitcoin publicada recientemente y desarrollada por Blockstream Research, una división de investigación vinculada a la infraestructura del ecosistema de Bitcoin. El diseño combina dos tipos de esquemas de firma resistentes a la computación cuántica, con uno orientado a la eficiencia diaria y otro pensado como respaldo para escenarios de recuperación.

La propuesta intenta equilibrar seguridad y practicidad, porque las firmas diseñadas para resistir ataques cuánticos son considerablemente más grandes que las utilizadas en la actualidad. En una red donde el espacio de cada bloque es limitado, ese aumento tendría una consecuencia directa: cabrían menos transacciones en cada bloque y el procesamiento podría volverse más lento.

El tamaño de las firmas convierte la migración en un problema de capacidad, además de seguridad. El análisis señala que el impacto podría ser menos severo mientras la cola de transacciones de Bitcoin, conocida como mempool, permanezca casi vacía, aunque esa condición puede cambiar y no elimina la necesidad de evaluar cómo funcionaría el esquema durante períodos de alta demanda.

Para activar SHRINCS sería necesario un soft fork, una actualización compatible que no obliga a todos los usuarios a modificar sus sistemas al mismo tiempo. El equipo de investigación considera que una amenaza cuántica creíble podría acelerar el consenso alrededor de ese cambio, pero el análisis también deja ver que esperar hasta una emergencia reduciría el margen disponible para probar, coordinar y desplegar la transición.

Una amenaza futura que exige decisiones presentes

La discusión cuántica no implica que Bitcoin haya perdido su seguridad actual, sino que sus supuestos criptográficos podrían dejar de ser suficientes frente a una evolución tecnológica todavía incipiente. La diferencia es relevante para los usuarios, porque el riesgo descrito depende de una combinación de avances en hardware, desarrollo de algoritmos y capacidad para operar una máquina a una escala que hoy no está disponible.

En términos prácticos, la protección de los fondos depende de que las firmas continúen cumpliendo su función cuando los usuarios autorizan movimientos en la cadena. Si el modelo matemático subyacente pudiera revertirse, la exposición de una clave privada permitiría que un tercero intentara controlar los bitcoins vinculados a ella, una posibilidad que explica la importancia de diseñar alternativas antes de que aparezca una capacidad de ataque real.

La propuesta de Blockstream no elimina las restricciones de Bitcoin, sino que las vuelve parte central del debate técnico. Una red que adopte firmas más voluminosas podría reforzar su resistencia futura, pero tendría que asumir efectos sobre el espacio de bloque, el rendimiento y la experiencia de quienes transmiten transacciones, especialmente cuando el mempool acumule operaciones.

Por ahora, el mensaje de Fidelity es preventivo: la amenaza cuántica no constituye una crisis inmediata, pero tampoco conviene tratarla como una especulación irrelevante. La eventual adopción de SHRINCS dependería del análisis de desarrolladores, operadores y usuarios, mientras que la aparición de una CRQC podría transformar una conversación de planificación en una carrera urgente para proteger la infraestructura de Bitcoin.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.