العملات الرقمية البديلة والسياسة الأمريكية – ما هي العلاقة بينهما؟

قام ماكس كيزر، وهو أحد أبرز المدافعين عن البيتكوين ومستشار رئيس السلفادور ناييب بوكيلي، مؤخرًا بنشر تغريدة توبيخ قوية للسياسيين الأمريكيين الذين يدعمون العملات البديلة.

وكتب، مقترناً مشهد تعدين البيتكوين مع توابيت عسكرية ملفوفة بالعلم,

”إذا ركز السياسيون الأمريكيون على الصورة الموجودة على اليسار بنسبة 100% (بيتكوين فقط) بدلاً من التلاعب بالعملات اللعينة، فلن نرى المزيد من الصور على اليمين.“

وأضاف: ”إن الاحتيال على العملات اللعينة يعني مقايضة الأموال السريعة بالأرواح. الأدلة دامغة ولا جدال فيها.“ وقد وصف المنشور دعم العملات الرقمية البديلة بأنه مقايضة خطيرة، حيث يخلط بين البحث عن الربح والمخاطر الوطنية.

تستهدف رسالة كيزر ما هو أكثر من مبيعات العملات الرمزية – فهو يحذر من المخاطر الأخلاقية والوجودية. وشبّه دعم العملات الرقمية البديلة بالتضحية بالأرواح من أجل تحقيق مكاسب سريعة.

ويربط كيزر في تأطيره بين الخيارات المالية والنتائج الأخلاقية، مما يجعل الأمن القومي جزءاً من النقاش حول العملات الرقمية. يرى كيزر أن القادة السياسيين يقامرون بالنزاهة والثقة العامة.

ترامب والسياسة الرمزية والسلطة

يأتي هذا الانتقاد وسط تدقيق مكثف في تعاملات الرئيس السابق دونالد ترامب مع العملات الرقمية. فقد جذبت عملة ترامب المستقرة، USD1، وعملة ترامب الرمزية الميمية $TRUMP المليارات من الاستثمارات والانتقادات.

وقد جمع مشروعه العائلي للعملات الرقمية World Liberty Financial أكثر من 550 مليون دولار حتى الآن، ويرى النقاد أن هذا يوسع النفوذ الرئاسي في الأسواق غير المنظمة.

أثارت السيناتور إليزابيث وارين وآخرون مخاوف بشأن تضارب المصالح المتعلقة بأنشطة ترامب في مجال العملات الرقمية. تضخم هذه الخلفية السياسية من حجة كيزر: نقاء البيتكوين مقابل المشاريع الرمزية ذات الدوافع السياسية.

لم يذكر كيزر في تغريدته أسماء، بل استخدم صورًا ملفتة للنظر. عرضت ”الصورة على اليسار“ منصات تعدين البيتكوين؛ وأظهرت ”الصورة على اليمين“ توابيت عسكرية.

وينطوي هذا التصوير على عواقب وخيمة من الخيارات السياسية. فهي تؤكد كيف يمكن أن تنعكس القرارات المالية على الرفاهية الوطنية.

ليس كيزر وحده – فبعض المُشرعين يشعرون بالقلق بشأن الآثار الأخلاقية للعملات الرقمية. مرر مجلس الشيوخ قانون GENIUS في 18 يونيو 2025 لتنظيم العملات المستقرة بأغلبية 68 صوتًا مقابل 30 صوتًا، مدفوعًا جزئيًا بمخاوف بشأن تضارب المصالح التي تشمل مسؤولين أمريكيين بما في ذلك مصالح ترامب في العملات الرقمية.

والجدير بالذكر أن القانون يحظر على أعضاء الكونجرس – وليس الرئيس – امتلاك العملات المستقرة.

الدعوات المتزايدة لنزاهة التشفير

يحيي انتقاد كيزر المناقشات حول الأولويات في السياسة العامة. هل يجب على القادة أن يدفعوا من أجل الوعد اللامركزي للبيتكوين أو دعم مشاريع العملات البديلة التي قد تطمس الخطوط الفاصلة بين المكاسب الشخصية والصالح العام؟

يحذر العلماء القانونيون من أن تدفقات الإيرادات القائمة على العملات الرمزية المرتبطة بالمسؤولين الحاليين تشير إلى وجود تضارب في الحوكمة. حذرت السيناتور وارين أثناء المناقشات حول مشروع قانون العملات المستقرة,

”إذا أقر الكونجرس مشروع القانون هذا، فإن الدولار الأمريكي 1 لن يكون مجرد أداة قسرية … بل سيكون أداة مالية تباركها حكومة الولايات المتحدة.“

قد تُعزز رسالة ماكس كيزر من مشاعر البيتكوين-المتفائلة بين المستثمرين المؤسسيين. فمع وجود بيئة تنظيمية محصنة وتدقيق في السياسة العامة، يجادل المؤيدون بأن البيتكوين تقف كحاجز حماية ضد فرص العملات الرمزية المتشابكة سياسياً.

ويرى آخرون أن خطابه تحريضي – ولكن تأثيره لا تخطئه العين بين المستثمرين الحساسين للاستقرار والشفافية.

ومن خلال مساواته بين دعم ”شيتكوين“ وتعريض حياة الناس للخطر، فإنه يتحدى القادة السياسيين الأمريكيين أن يعيدوا النظر في أولوياتهم في مجال العملات الرقمية.

The post العملات الرقمية البديلة والسياسة الأمريكية – ما هي العلاقة بينهما؟ appeared first on The Coin Republic.