Bitcoin podría incorporar privacidad al estilo de Zcash sin modificar sus reglas
0
0
Bitcoin podría acercarse a un modelo de privacidad similar al de Zcash sin necesidad de modificar las reglas de consenso de su red. Un grupo de investigadores de la firma criptográfica [alloc] init presentó una propuesta denominada Shielded Bitcoin, diseñada para ocultar los montos, remitentes y destinatarios de determinadas transferencias denominadas en BTC mientras mantiene los datos cifrados registrados sobre la propia blockchain de Bitcoin.
La propuesta, descrita en un documento de 56 páginas, intenta resolver una de las limitaciones estructurales de Bitcoin: aunque sus usuarios pueden operar bajo seudónimos, las cantidades transferidas y las direcciones utilizadas quedan registradas públicamente. Una vez que una dirección puede asociarse con una persona, empresa o entidad, el historial de sus movimientos puede resultar considerablemente más fácil de rastrear.
Shielded Bitcoin plantea una arquitectura diferente. En lugar de modificar Bitcoin para que la propia red compruebe las transacciones privadas, el sistema utilizaría software independiente para verificar las pruebas criptográficas. La información cifrada permanecería registrada en Bitcoin, mientras que los detalles económicos de la operación permanecerían ocultos.
El planteamiento todavía está lejos de convertirse en una herramienta disponible para los usuarios. La investigación no establece una fecha de lanzamiento y deja sin resolver uno de los elementos más importantes: cómo entrarían BTC reales al sistema y cómo podrían retirarse posteriormente.
TE PUEDE INTERESAR: Bitcoin Core 32.0 entra en pruebas finales con mejoras de validación y seguridad
¿Qué es Shielded Bitcoin y cómo funcionaría?
La propuesta de Shielded Bitcoin toma como referencia directa el modelo de privacidad desarrollado por Zcash.
Dentro del sistema, el valor denominado en bitcoin estaría representado mediante registros cifrados conocidos como notes. Cuando un usuario quisiera gastar uno de esos registros, publicaría en Bitcoin un indicador que demostraría que los fondos ya fueron utilizados, acompañado de una prueba matemática destinada a demostrar que tenía derecho a gastarlos y que no se habían creado nuevas unidades de valor de manera indebida.
La diferencia fundamental respecto de una transferencia convencional de Bitcoin estaría en la información que queda expuesta.
En una transacción tradicional, la blockchain permite observar las direcciones involucradas y los montos transferidos. En el diseño propuesto, el importe, el remitente y el destinatario permanecerían ocultos.
El objetivo es conseguir privacidad financiera sin convertir la modificación del protocolo de Bitcoin en un requisito.
Esto resulta particularmente relevante porque cualquier cambio en las reglas fundamentales de Bitcoin implica desafíos técnicos y de coordinación considerablemente mayores. Shielded Bitcoin intenta situar la capa de privacidad fuera de esas reglas.
Bitcoin almacenaría los datos, pero no comprobaría las transacciones privadas
Aquí se encuentra una de las características más particulares de la propuesta.
En Zcash, la propia blockchain verifica las pruebas criptográficas asociadas con las transacciones protegidas. Shielded Bitcoin plantea trasladar esa función a un software separado.
La blockchain de Bitcoin almacenaría los datos de las transferencias cifradas, pero no sería responsable de determinar si la operación privada cumple las reglas específicas del sistema Shielded Bitcoin.
Esto crea una separación entre Bitcoin y la capa de privacidad.
Una transacción de Bitcoin podría ser confirmada por la red incluso si la transferencia privada incluida dentro de ella posteriormente no supera las comprobaciones correspondientes de Shielded Bitcoin.
La arquitectura permitiría, además, que cualquier persona pudiera ejecutar el software encargado de verificar las operaciones privadas.
El enfoque tiene una ventaja evidente: no requiere modificar las reglas de consenso de Bitcoin. Pero también introduce una dependencia adicional que no existe en el mismo sentido dentro del modelo de Zcash.
El modelo toma varias ideas de Zcash
La relación entre Shielded Bitcoin y Zcash no es accidental.
El concepto de utilizar pruebas criptográficas para ocultar información de una transferencia mientras se demuestra que la operación es válida se encuentra en el centro del diseño de Zcash.
La red permite actualmente realizar transacciones transparentes, en las que las direcciones y cantidades pueden observarse públicamente, o utilizar transacciones protegidas que ocultan esos datos.
Según los datos incluidos en el análisis de referencia, los shielded pools de Zcash almacenaban aproximadamente 4,9 millones de ZEC, equivalentes a cerca del 29% de las monedas emitidas. Ese volumen representaba unos 7.800 millones de dólares después del repunte del precio de ZEC.
La actividad de las transacciones privadas también había aumentado. Zcash registró alrededor de 63.000 transacciones protegidas durante una semana, el nivel semanal más elevado para este tipo de operaciones desde 2022 y el cuarto mayor registrado por la red.
En paralelo, el volumen total de transferencias de Zcash superó los 23.000 millones de dólares durante esa semana, el mayor registro semanal desde 2021 y el segundo más elevado de su historia, según los datos citados en el material de referencia.
Estos datos ayudan a explicar por qué el modelo de privacidad de Zcash está siendo utilizado como referencia en nuevas investigaciones.
La privacidad de Bitcoin vuelve a ganar relevancia
La propuesta aparece en un momento en el que la privacidad está adquiriendo mayor relevancia práctica dentro del ecosistema de activos digitales.
El problema no se limita a quienes buscan ocultar sus operaciones por razones ideológicas. Para empresas y usuarios profesionales, la exposición permanente de las transacciones puede convertirse en una limitación operativa.
Una compañía que utilice Bitcoin para pagos, por ejemplo, podría revelar información sobre sus movimientos financieros simplemente reutilizando o vinculando determinadas direcciones. Lo mismo puede ocurrir con pagos relacionados con nóminas, tesorería o donaciones.
Una vez establecida la relación entre una dirección y una entidad concreta, el historial público de esa dirección puede ofrecer información adicional sobre sus operaciones.
El diseño de Shielded Bitcoin intenta resolver precisamente esa exposición.
Además, el documento señala que los usuarios podrían reconstruir las transferencias aceptadas a partir de los datos públicos almacenados en Bitcoin utilizando las claves de sus billeteras.
El sistema también contempla claves de visualización independientes. Estas permitirían revelar determinadas operaciones a un contador, auditor u otra tercera parte sin entregar la capacidad de gastar los fondos.
Esa separación entre ver información y controlar fondos es especialmente relevante para usos empresariales.
La propuesta no modifica Bitcoin, pero esa es también su principal limitación
La ausencia de cambios en las reglas de Bitcoin constituye uno de los argumentos centrales a favor del diseño.
Sin embargo, también representa una de sus principales limitaciones.
A diferencia de un sistema integrado directamente en el protocolo, Shielded Bitcoin dependería de una capa adicional de software para comprobar las transacciones privadas.
El propio documento reconoce varios aspectos que todavía requieren investigación.
Uno de los más importantes es el mecanismo mediante el cual los usuarios podrían depositar BTC reales en Shielded Bitcoin y posteriormente retirarlos.
El documento no ofrece una solución definitiva para este proceso.
Los autores reservan esa parte para un trabajo separado que utilizaría PIPEs, una técnica destinada a bloquear una clave de firma de Bitcoin hasta que se cumplan determinadas condiciones.
Por ahora, las afirmaciones sobre el control de los fondos se aplican a las transferencias realizadas dentro del sistema y no resuelven completamente el problema de los depósitos y retiros.
Esta diferencia es fundamental.
Un sistema de privacidad para Bitcoin no necesita únicamente ocultar una transferencia. También debe establecer una relación verificable entre los BTC reales de la red y la representación privada utilizada dentro de la capa adicional.
TE PUEDE INTERESAR: Lightning Network de Bitcoin incorpora una defensa poscuántica con PQLN
Costos más altos y otros compromisos
La privacidad tampoco sería gratuita.
El diseño de referencia analizado por los investigadores utiliza una estructura criptográfica que requiere una configuración cuya seguridad depende de que al menos uno de los participantes actúe honestamente.
Además, determinados elementos continuarían siendo visibles.
El momento de las transferencias y el pago de las comisiones seguirían pudiendo observarse, mientras que el proceso mediante el cual billeteras ligeras podrían verificar de manera eficiente el historial reconstruido todavía aparece como trabajo futuro.
También existe una diferencia significativa en el tamaño de las transacciones.
Mikhail Komarov estimó que una transferencia privada podría ocupar aproximadamente 700 bytes virtuales, frente a entre 100 y 200 bytes para una transacción convencional de Bitcoin.
A una misma tarifa por unidad de espacio, eso podría traducirse en comisiones de minería aproximadamente cuatro veces superiores.
La consecuencia es directa: una mayor privacidad podría implicar mayores costos de transacción.
Las críticas apuntan al problema de los BTC sintéticos
La ausencia de un mecanismo definitivo para depósitos y retiros ha provocado algunas de las críticas más importantes hacia la propuesta.
Mert Mumtaz, cofundador de Helius y defensor de Zcash, calificó el diseño como un sistema de contabilidad sintético con varios compromisos.
Entre sus objeciones señaló la existencia de una configuración criptográfica de confianza, la ausencia de anonimización de las comisiones y, especialmente, la falta de un mecanismo dentro del protocolo para introducir BTC reales y retirarlos posteriormente.
Desde esa perspectiva, el riesgo es que el sistema pueda representar valor denominado en bitcoin sin haber resuelto todavía de manera completa la conexión con los BTC nativos de la red.
La crítica apunta al núcleo del problema: ocultar una transferencia es solo una parte de la infraestructura necesaria para construir un sistema de privacidad plenamente funcional.
Zcash ve una ventaja y una desventaja en el enfoque
Cypherpunk, una compañía que mantiene exposición a Zcash mediante tenencia y minería, recibió positivamente la investigación, aunque no considera que Shielded Bitcoin represente necesariamente una competencia directa para Zcash.
La empresa destacó precisamente la característica que define el diseño: no exigir modificaciones a Bitcoin.
Pero esa misma decisión también constituye su principal debilidad desde la perspectiva de un sistema de privacidad integrado.
El planteamiento resume una discusión más amplia dentro del ecosistema: ¿es preferible añadir privacidad mediante una capa externa o incorporarla directamente en las reglas fundamentales de una blockchain?
Shielded Bitcoin apuesta por la primera opción.
Una idea con antecedentes que se remontan a 2013
La relación entre Bitcoin y los sistemas de privacidad tampoco es nueva.
En 2013 apareció Zerocoin, una propuesta destinada a ampliar las capacidades de privacidad de Bitcoin. Posteriormente, la investigación Zerocash llevó al desarrollo de Zcash, que finalmente se lanzó como una criptomoneda independiente en 2016.
Shielded Bitcoin representa, en cierto sentido, un nuevo intento de recuperar parte de esa investigación sin pedirle a Bitcoin que se convierta en una blockchain diferente.
La diferencia es que el sistema propuesto mantiene los datos cifrados de las transferencias sobre Bitcoin y utiliza una infraestructura externa para realizar las verificaciones necesarias.
¿Qué tendría que resolver Shielded Bitcoin antes de llegar a Bitcoin?
El proyecto todavía se encuentra en una fase temprana. El documento no establece una fecha de lanzamiento y existen varios obstáculos técnicos que deben resolverse antes de que pueda considerarse una infraestructura lista para usuarios.
Entre ellos destacan:
- Depósitos de BTC: determinar cómo introducir bitcoin real en el sistema.
- Retiros: establecer cómo liberar BTC nuevamente hacia la red principal.
- Verificación: mejorar la capacidad de billeteras ligeras para comprobar el historial privado.
- Costos: abordar el mayor tamaño de las transacciones privadas.
- Configuración criptográfica: reducir o gestionar las dependencias asociadas a la configuración inicial.
- Privacidad de las comisiones: evitar que elementos externos a la transferencia privada revelen información.
- Seguridad: demostrar que el sistema puede operar de forma robusta en condiciones reales.
Mientras estas cuestiones permanezcan abiertas, Shielded Bitcoin debe entenderse como una propuesta de investigación y no como una nueva función disponible para los usuarios de Bitcoin.
TE PUEDE INTERESAR: Zcash apunta al 5 de noviembre para acelerar los pagos privados con su actualización NU7
Bitcoin podría ganar privacidad sin convertirse en Zcash
La propuesta de Shielded Bitcoin plantea una posibilidad técnicamente interesante: que Bitcoin pueda incorporar transferencias con características de privacidad mucho más cercanas a Zcash sin modificar sus reglas de consenso.
Su mayor atractivo está precisamente en esa separación. Bitcoin continuaría funcionando como hasta ahora, mientras una capa adicional utilizaría pruebas criptográficas para ocultar información sensible.
Pero esa arquitectura también deja claro que la privacidad no se obtiene simplemente escondiendo los datos. El sistema debe resolver cómo se representan los BTC, cómo se verifica su propiedad, cómo se evitan las emisiones indebidas y, sobre todo, cómo se conectan esos activos privados con bitcoin real.
Por ahora, la investigación ofrece una arquitectura y abre una vía de desarrollo, pero no una implementación terminada.
El siguiente paso será demostrar que ese modelo puede resolver sus problemas de depósitos, retiros, costos y verificación sin introducir riesgos que terminen siendo mayores que el problema de privacidad que pretende solucionar. Mientras tanto, el crecimiento de las transacciones protegidas de Zcash muestra que existe un interés concreto por alternativas capaces de mantener la utilidad de las criptomonedas sin convertir cada movimiento financiero en información pública permanente.
La entrada Bitcoin podría incorporar privacidad al estilo de Zcash sin modificar sus reglas se publicó primero en Criptoinforme.
0
0
Manage all your crypto, NFT and DeFi from one placeSecurely connect the portfolio you’re using to start.
