Bernie Sanders acusa a la familia Trump de ganar USD $4.000 millones con la presidencia

El senador Bernie Sanders reavivó la polémica sobre los negocios de la familia Trump al asegurar que obtuvo cerca de USD $4.000 millones gracias a la presidencia, con las criptomonedas como principal fuente de ingresos. La denuncia vuelve a poner bajo escrutinio proyectos como World Liberty Financial, American Bitcoin Corp. y las memecoins Official Trump y Official Melania.
***

• Bernie Sanders afirmó que la familia Trump ganó USD $4.050 millones, de los cuales USD $3.013 millones habrían venido de criptomonedas.
• La Casa Blanca respondió que los activos de Trump están en un fideicomiso administrado por sus hijos y negó conflictos de interés.
• Elizabeth Warren también cuestionó las iniciativas cripto vinculadas a Trump y pidió una investigación federal el año pasado.

---

El senador Bernie Sanders lanzó una nueva crítica contra los negocios vinculados a la familia Trump y aseguró que esta habría obtenido cerca de USD $4.000 millones a partir de la presidencia, con las criptomonedas como la mayor fuente de ingresos. El señalamiento volvió a colocar en el centro del debate la relación entre poder político, activos digitales y posibles conflictos de interés.

La controversia no se limita a una sola empresa o token. También abarca acuerdos en el Golfo Pérsico, el convenio del avión qatarí, ingresos relacionados con Mar-a-Lago, Truth Social, honorarios legales y mercancía, además de otros negocios corporativos mencionados en el recuento citado por Sanders.

Para lectores menos familiarizados con el tema, el caso mezcla dos ámbitos que suelen generar fuerte escrutinio por separado. Por un lado está la actividad política de una familia presidencial. Por el otro, el ecosistema cripto, donde la emisión de tokens, la especulación y la captación de capital pueden mover cientos de millones de dólares en periodos muy cortos.

En ese contexto, Sanders calificó el cuadro general como una “cleptocracia sin precedentes”. Su denuncia se apoyó en un artículo publicado en enero por The New Yorker, que estimó ganancias por USD $4.050 millones para la primera familia de Estados Unidos a través de inversiones en criptomonedas y otros acuerdos.

Las cifras que citó Sanders

Según el desglose difundido por Sanders, la familia Trump habría ganado USD $4.000 millones con la presidencia. De ese total, USD $3.020 millones corresponderían a criptomonedas, USD $425,8 millones a acuerdos en el Golfo Pérsico y USD $150 millones al acuerdo del avión qatarí.

El listado también incluyó USD $127,7 millones por honorarios legales y mercancía, USD $125 millones vinculados a Mar-a-Lago, USD $91 millones por acuerdos corporativos y USD $40 millones asociados a un hotel en Hanói. Además, agregó USD $25 millones por Truth Social y USD $19,6 millones para Don Jr.

La cifra global que aparece en el reporte de enero fue de USD $4.050 millones, mientras que la publicación del senador redondeó el monto en USD $4.000 millones. Esa diferencia no alteró el fondo de su acusación, que apunta a que la actividad empresarial de la familia se expandió durante el periodo presidencial y se concentró especialmente en el sector cripto.

La respuesta oficial no tardó en llegar. Un portavoz de la Casa Blanca dijo a Benzinga que los activos de Trump están en un fideicomiso administrado por sus hijos y rechazó cualquier afirmación sobre conflicto de intereses.

Por qué el negocio cripto ocupa el centro de la polémica

El aspecto más sensible de la denuncia está en las criptomonedas. El artículo de enero citado por Sanders dio seguimiento a un informe previo de agosto de 2025, que había calculado ganancias cripto para la familia Trump de alrededor de USD $2.360 millones.

Ese cálculo previo incluía proyectos como American Bitcoin Corp., World Liberty Financial y las memecoins Official Trump y Official Melania. En otras palabras, no se trató de una sola fuente de ingresos, sino de un grupo de iniciativas vinculadas a marca, emisión de tokens y participación empresarial.

De acuerdo con el reporte más reciente, las ganancias relacionadas con criptomonedas aumentaron en USD $646 millones hasta llegar a USD $3.013 millones. Ese salto elevó las ganancias totales estimadas de la familia a USD $4.050 millones.

Dentro de ese incremento, el mayor aporte provino de World Liberty Financial. El artículo citado indicó que el 86% de los USD $646 millones adicionales se originó en ese proyecto, el cual enumera a los hijos de Trump como cofundadores.

Las divulgaciones de World Liberty también fueron parte central del señalamiento. Según esos documentos, el 75% de las ventas de tokens WLFI fluye directamente hacia una entidad de Trump, un dato que alimentó las críticas sobre el alcance de los beneficios económicos obtenidos por la familia.

En el debate público, este punto resulta clave porque el mercado cripto combina estructuras corporativas nuevas, instrumentos de difícil valoración y modelos de distribución de ingresos que no siempre son intuitivos para el ciudadano promedio. Cuando esos mecanismos se cruzan con figuras políticas de alto perfil, las preguntas sobre supervisión y transparencia tienden a multiplicarse.

Aumenta la presión política sobre Trump y sus proyectos

Sanders no es la única voz crítica. La senadora Elizabeth Warren también ha cuestionado con dureza las iniciativas de criptomonedas relacionadas con la familia Trump. En declaraciones anteriores, las definió como una “superautopista de corrupción cripto”.

Su postura sugiere que el debate ya trascendió la confrontación partidista habitual. El tema se ha ido transformando en una discusión más amplia sobre cómo deben evaluarse los negocios privados de figuras cercanas al poder cuando involucran tokens, memecoins o plataformas de finanzas digitales.

El año pasado, Warren presionó al secretario del Tesoro, Scott Bessent, para que abriera una investigación federal sobre las actividades relacionadas con criptomonedas de Trump. Esa gestión mostró que las críticas no se quedaron en declaraciones políticas, sino que buscaron empujar una revisión institucional.

Hasta ahora, el material citado en esta controversia se centra en estimaciones de ganancias y en la estructura de varios proyectos, no en una resolución judicial sobre ilegalidad. Aun así, el lenguaje utilizado por los críticos refleja el tono cada vez más severo del escrutinio político alrededor del caso.

Para el sector cripto, este episodio también tiene implicaciones más amplias. Casos de alto perfil como este pueden influir en la percepción pública sobre los tokens vinculados a celebridades o líderes políticos, un segmento que ya suele generar dudas por volatilidad, conflictos de interés y concentración de beneficios.

En términos políticos, el choque entre la versión de Sanders y la respuesta de la Casa Blanca deja abierta una disputa sobre la interpretación de los hechos. Los críticos sostienen que hubo un aprovechamiento extraordinario del poder presidencial, mientras que la defensa oficial insiste en que los activos están separados mediante un fideicomiso administrado por los hijos de Trump.

Más allá de esa diferencia, las cifras atribuidas a criptomonedas se han convertido en el eje central de la controversia. Si los datos citados por Sanders y por el reporte de enero continúan marcando el debate, los proyectos como World Liberty Financial, American Bitcoin Corp. y las memecoins asociadas a la familia Trump seguirán bajo intensa observación pública y política.