Solana Institute presiona al Senado para proteger a desarrolladores con el CLARITY Act

La directora ejecutiva de Solana Institute, Kristin Smith, pidió al Senado de Estados Unidos preservar las protecciones para desarrolladores de software dentro del proyecto de ley CLARITY. Según la ejecutiva, los creadores de código abierto, validadores y proveedores de infraestructura blockchain no deberían ser tratados como intermediarios financieros ni estar sujetos a las mismas obligaciones regulatorias que custodios o corredores.

***

• Kristin Smith afirma que la ley CLARITY tiene posibilidades reales de ser aprobada en el Senado.
• Más de 60 líderes de la industria firmaron una carta en defensa de los desarrolladores de software blockchain.
• El Blockchain Regulatory Certainty Act busca evitar que desarrolladores sean considerados transmisores de dinero.
• Hester Peirce también defendió recientemente que publicar código abierto constituye una actividad protegida por la Constitución estadounidense.

---

El Solana Institute urge al Senado de EE. UU. a proteger a desarrolladores con el CLARITY Act.

Kristin Smith destaca que creadores de código abierto no deberían ser tratados como intermediarios financieros.

Más de 60 líderes de la industria respaldan esta iniciativa… pic.twitter.com/m2MO0uqgPD

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) June 9, 2026

 

La directora ejecutiva de Solana Institute, Kristin Smith, instó al Senado de Estados Unidos a preservar las protecciones para desarrolladores de software incluidas en el proyecto de ley CLARITY, una de las iniciativas regulatorias más relevantes para la industria de activos digitales.

A través de una publicación en la red social X, reseñada por Cointelegraph, Smith aseguró que la legislación tiene una posibilidad real de avanzar en el Senado durante los próximos meses, por lo que considera fundamental garantizar que las disposiciones relacionadas con desarrolladores permanezcan intactas durante el proceso legislativo.

Según la ejecutiva, los desarrolladores de código abierto, operadores de validadores y proveedores de billeteras sin custodia no controlan fondos de usuarios ni ejecutan transacciones en nombre de terceros, por lo que no deberían ser considerados intermediarios financieros bajo la ley estadounidense.

Más de 60 líderes respaldan las protecciones

Smith indicó que más de 60 fundadores y directivos de empresas del sector firmaron una carta abierta dirigida a los legisladores para respaldar las protecciones incluidas en la propuesta. Entre los firmantes figura Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, junto con representantes de distintas compañías vinculadas al ecosistema blockchain.

La preocupación central de la industria es evitar que desarrolladores que simplemente publican software sean clasificados como corredores, custodios o transmisores de dinero, categorías que conllevan importantes obligaciones regulatorias y costos de cumplimiento.

Los defensores de estas protecciones argumentan que responsabilizar a los creadores de software por el uso que terceros hagan de sus herramientas podría frenar la innovación y desalentar el desarrollo de infraestructura blockchain en Estados Unidos.

El papel del Blockchain Regulatory Certainty Act

Como parte de su argumento, Smith destacó la importancia del Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), una iniciativa bipartidista presentada en enero por los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden. La propuesta busca ofrecer claridad legal para desarrolladores de software e infraestructura blockchain que no custodien activos de clientes ni tengan capacidad para controlar transacciones.

El objetivo es impedir que estos actores sean catalogados automáticamente como transmisores de dinero únicamente por publicar código o mantener herramientas utilizadas por terceros.

Para gran parte de la industria, el BRCA representa un complemento fundamental al proyecto CLARITY, ya que ayudaría a establecer límites más precisos sobre quiénes deben asumir responsabilidades regulatorias dentro del ecosistema digital.

CLARITY Act avanza en Washington

El debate ocurre en un momento clave para la regulación cripto en Estados Unidos. El proyecto CLARITY Act superó recientemente la revisión del Comité Bancario del Senado y ya fue incorporado al calendario legislativo de la cámara, lo que abre la puerta a una posible votación durante los próximos meses.

La iniciativa busca establecer uno de los primeros marcos regulatorios integrales para los activos digitales en Estados Unidos, definiendo competencias entre agencias y proporcionando mayor certeza jurídica a empresas e inversionistas.

Diversos actores del sector consideran que la aprobación de la ley podría fortalecer la competitividad del país frente a otras jurisdicciones que ya cuentan con regulaciones específicas para criptomonedas y blockchain.

Hester Peirce se suma al debate

Las declaraciones de Smith coinciden con comentarios realizados recientemente por Hester Peirce, comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).

Durante una intervención en el IC3 Blockchain Camp de la Universidad de Princeton, Peirce sostuvo que publicar software blockchain de código abierto constituye, en términos generales, una actividad protegida por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.

La comisionada argumentó que los desarrolladores no deberían ser considerados intermediarios financieros simplemente porque otras personas utilicen sus programas o protocolos.

Sus declaraciones reflejan el cambio de enfoque que ha experimentado la SEC bajo la presidencia de Paul Atkins, quien ha manifestado su intención de abandonar la estrategia de “regulación mediante aplicación coercitiva” que caracterizó a la agencia en años anteriores.

Una batalla clave para el futuro de la industria

El resultado de este debate podría tener implicaciones significativas para el desarrollo de tecnologías blockchain en Estados Unidos.

Mientras legisladores trabajan en definir las reglas que regirán el sector durante los próximos años, empresas, asociaciones y desarrolladores buscan asegurar que la regulación distinga entre quienes controlan activos de terceros y quienes simplemente crean herramientas tecnológicas.

Para organizaciones como Solana Institute, preservar esas diferencias será fundamental para evitar que la innovación en software blockchain quede atrapada bajo marcos regulatorios diseñados originalmente para instituciones financieras tradicionales.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.