Charles Hoskinson vuelve a negar una conspiración de Ethereum contra XRP

Charles Hoskinson volvió a rechazar las acusaciones de que conspiró con personas vinculadas a Ethereum para impulsar un ataque regulatorio contra XRP. Su nueva respuesta revive la teoría conocida como ETHgate y refleja que las tensiones con parte de la comunidad de XRP siguen lejos de resolverse.

***

• Charles Hoskinson negó otra vez haber coordinado con Ethereum un ataque contra XRP.
• El fundador de Cardano recordó que fue expulsado de Ethereum en junio de 2014.
• La controversia revive la teoría de ETHgate surgida tras la demanda de la SEC contra Ripple.

 

---

Charles Hoskinson, fundador de Cardano y CEO de Input Output, volvió a rechazar con fuerza las acusaciones que lo vinculan con una supuesta conspiración para perjudicar a XRP mediante presión regulatoria. La respuesta surgió tras un nuevo cruce con usuarios de la comunidad de XRP, que insisten en la narrativa conocida como ETHgate.

El episodio muestra que, pese a algunos intentos de distensión entre figuras relevantes de Cardano y Ripple, la desconfianza persiste en una parte del ecosistema. Para algunos seguidores de XRP, la teoría sigue siendo una explicación central de la demanda que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos presentó contra Ripple a finales de 2020.

Según reportó U.Today, Hoskinson rechazó una vez más la idea de que hubiera colaborado con personas internas de Ethereum para promover una ofensiva regulatoria contra el token asociado a Ripple. El ejecutivo ha sostenido en repetidas ocasiones que no existe evidencia sólida de soborno ni de una operación coordinada contra XRP.

En una publicación reciente en X, Hoskinson respondió de forma sarcástica a quienes lo acusan de haber sido parte del supuesto complot. Su mensaje se centró en remarcar la contradicción de esa versión con su propia historia dentro del ecosistema Ethereum.

Hoskinson apela a su ruptura con Ethereum

En su respuesta, Hoskinson recordó que fue expulsado de Ethereum en junio de 2014. A partir de ese hecho, argumentó, resulta poco creíble que años después hubiera decidido coordinarse con personas de ese entorno para ayudar a Ethereum a atacar a XRP.

La frase que utilizó fue directa: dijo que lo sacaron de Ethereum en junio de 2014 y que, desde entonces, pasaron 12 años hablando mal de él, incluso en libros desagradables, para luego preguntarse por qué habría decidido colaborar con ellos tiempo después para perjudicar a XRP.

Ese punto ha sido central en su defensa durante años. Hoskinson suele presentar su salida conflictiva de Ethereum como una prueba de que no tenía incentivos ni vínculos políticos para participar en una maniobra de ese tipo junto a antiguos socios o figuras cercanas a esa red.

La reacción también deja ver que el tema sigue siendo especialmente sensible. Aunque Hoskinson ha intentado en varias ocasiones pasar página, cada nueva acusación revive una discusión que combina rivalidades históricas, disputas comunitarias y percepciones opuestas sobre la actuación de los reguladores estadounidenses.

Qué es ETHgate y por qué sigue siendo relevante para algunos seguidores de XRP

La teoría llamada ETHgate comenzó a ganar fuerza después de que la SEC demandara a Ripple Labs a finales de 2020 por presuntas ofertas de valores no registradas. A partir de entonces, algunos seguidores de XRP sostuvieron que personas influyentes del entorno de Ethereum habrían presionado o influido indebidamente sobre funcionarios del regulador.

Según esa narrativa, Ethereum habría recibido un trato regulatorio favorable o un “pase libre”, mientras Ripple enfrentaba una acción legal agresiva. Con el tiempo, la teoría se convirtió en uno de los ejes de confrontación entre sectores de la comunidad XRP y otras figuras del mercado cripto.

Hoskinson, sin embargo, se ha negado de manera constante a validar esa interpretación. Su postura ha sido que la conducta de la SEC pudo haber sido defectuosa o incompetente, pero no necesariamente el resultado de un soborno o de una operación deliberada organizada por personas internas de Ethereum.

Ese matiz es importante porque no equivale a defender la actuación del regulador. Más bien, plantea una diferencia entre cuestionar una decisión de la SEC y afirmar que existió una conspiración con actores específicos del sector. Para Hoskinson, el segundo punto no ha sido demostrado con pruebas contundentes.

Choque con la comunidad XRP y un puente que nunca terminó de reconstruirse

La negativa de Hoskinson a respaldar ETHgate desató durante años fuertes críticas desde sectores del llamado XRP Army. La tensión llegó a uno de sus picos entre 2022 y 2023, cuando el fundador de Cardano fue blanco de ataques personales y acusaciones reiteradas en redes sociales.

En ese periodo, Hoskinson perdió la paciencia públicamente. Llegó a describir a la comunidad XRP como tóxica y mezquina, y aseguró que no volvería a hablar sobre XRP, Ripple ni sobre la demanda de la SEC. Esa postura reflejaba el deterioro total del diálogo en ese momento.

Con el paso del tiempo, la relación se suavizó al menos a nivel ejecutivo. En 2024, Hoskinson extendió una rama de olivo a la comunidad de XRP. Después de ese gesto, sostuvo conversaciones de alto nivel con Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, y con David Schwartz, CTO de la empresa.

Esos acercamientos alimentaron la expectativa de una etapa menos confrontativa entre ambos ecosistemas. Sin embargo, el nuevo estallido en redes deja claro que una parte de la base comunitaria no está dispuesta a abandonar la teoría ni a concederle a Hoskinson el beneficio de la duda.

Un debate que va más allá de Cardano, Ripple y Ethereum

La persistencia de esta disputa revela un problema más amplio dentro del mercado cripto. Las grandes controversias regulatorias suelen dar pie a narrativas polarizadas, donde las decisiones de las agencias públicas se interpretan como errores, arbitrariedades o incluso conspiraciones diseñadas para favorecer a determinados proyectos.

En ese contexto, figuras como Hoskinson quedan atrapadas en discusiones donde los antecedentes personales pesan tanto como los hechos verificables. Su salida de Ethereum, su rol como fundador de Cardano y su influencia pública lo convierten en un blanco frecuente cuando resurgen debates sobre favoritismo regulatorio.

También influye el peso simbólico del caso Ripple en la industria. La demanda presentada por la SEC fue vista por muchos como un momento definitorio para el estatus legal de varios criptoactivos en Estados Unidos. Por eso, cualquier teoría que sugiera trato desigual entre proyectos sigue despertando interés y emociones intensas.

Por ahora, la posición de Hoskinson no ha cambiado. El empresario continúa negando cualquier participación en un plan para afectar a XRP y sostiene que las acusaciones carecen de fundamento. El nuevo intercambio confirma que, aunque haya conversaciones entre ejecutivos, la herida abierta por ETHgate sigue viva en parte de la comunidad.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA