El 71% de las blockchains no registró comisiones en un día, según DefiLlama

El panel de DefiLlama registró cero comisiones en 399 de las 558 blockchains que seguía el 3 de octubre de 2026. En el extremo opuesto, solo siete redes superaron los USD $100.000 en un día y Solana encabezó la lista: una fotografía de la concentración de las comisiones registradas durante ese periodo.
***

• DefiLlama rastreó 558 blockchains y 399 de ellas no registraron comisiones en las 24 horas observadas.
• Solo siete redes superaron los USD $100.000; Solana encabezó la clasificación con USD $1.090.000.
• La cifra de comisiones corresponde a una ventana concreta y no es, por sí sola, una medida definitiva de la relevancia de cada blockchain.

---

399 de 558 blockchains registraron cero comisiones

El dato de DefiLlama corresponde a una ventana de 24 horas, el 3 de octubre de 2026.

Solo 7 redes superaron los USD 100.000. Solana lideró con USD 1,09 millones, seguida por Tron y BSC.

443 redes registraron menos de USD… pic.twitter.com/HBinVGgik9

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) October 3, 2026

Las comisiones registradas estuvieron concentradas en un pequeño grupo de redes, mientras la mayoría no contabilizó ninguna durante la ventana analizada.

El 3 de octubre de 2026, 399 de las 558 blockchains incluidas en el panel de comisiones de DefiLlama no registraron comisiones durante las 24 horas observadas. Esa cifra equivale a cerca del 71% de las redes rastreadas y muestra la diferencia entre la cantidad de blockchains disponibles y las comisiones contabilizadas en ese periodo.

Una mayoría sin comisiones en la ventana analizada

El recuento de redes con cero comisiones no fue el único indicador de concentración. Según los datos de DefiLlama, 443 de las 558 blockchains registraron menos de USD $10 en comisiones durante esas mismas 24 horas, incluidas las 399 que marcaron cero. En otras palabras, en una porción aún mayor del conjunto observado, el total fue inferior a ese umbral.

Las cifras corresponden a una ventana diaria, por lo que describen lo ocurrido en ese intervalo y no necesariamente la actividad de cada red en otros momentos. Aun así, la cantidad de blockchains con cero comisiones deja ver la brecha entre el número de redes rastreadas y las que registraron pagos durante el periodo reportado.

Las comisiones son pagos que los usuarios realizan al ejecutar transacciones en una red. Por eso pueden servir como una señal concreta de actividad dentro de una blockchain, aunque no bastan por sí solas para medir todos los aspectos de su uso, diseño o importancia.

La ausencia de comisiones no equivale necesariamente a una ausencia absoluta de usuarios. Algunas redes mantienen deliberadamente bajos los costos de transacción, según el artículo de origen, de modo que un total pequeño no demuestra automáticamente que una cadena esté vacía. Un registro de cero, sin embargo, indica que no se contabilizaron pagos en esa ventana.

Siete redes superaron los USD $100.000

En el extremo superior de la clasificación, solo siete blockchains registraron más de USD $100.000 en comisiones durante el día analizado. Solana ocupó el primer lugar con USD $1.090.000, seguida por Tron, con USD $922.900, y BSC, o Binance Smart Chain, con USD $793.900.

Ethereum registró USD $435.000 y Bitcoin, USD $325.600, en el cuarto y quinto puesto, respectivamente. En esta fotografía diaria, ambas redes quedaron por detrás de Solana, Tron y BSC en comisiones; el dato no constituye por sí mismo una comparación integral de su relevancia o de todos sus usos.

Base, la red de capa 2 de Ethereum, también superó el umbral, con USD $114.800. Robinhood Chain ocupó el séptimo lugar con USD $100.900, apenas USD $900 por encima de la barrera que separó a las siete redes líderes del resto en esa jornada.

Solana fue la única blockchain de la lista que superó el millón de dólares en comisiones. Tron y BSC también quedaron en los primeros puestos, mientras que las otras 551 redes incluidas en el panel no alcanzaron el umbral de USD $100.000.

Una fotografía útil, pero no un veredicto definitivo

El artículo de origen señala que la concentración no fue un hecho aislado: los datos de DefiLlama mostraron patrones similares a principios de 2026, cuando un grupo pequeño de redes acumuló una parte importante de las comisiones. También menciona a Canton Network, que encabezó ocasionalmente las tablas de ingresos durante ese periodo, como ejemplo de que los puestos más altos pueden cambiar.

Ese antecedente aporta contexto, pero no convierte una clasificación diaria en una medida permanente del desempeño de cada proyecto. Según la fuente, el ranking se actualiza en tiempo real y las lecturas de principios de octubre volvieron a mostrar la misma tendencia general: unas pocas redes registraron comisiones significativas y una larga lista tuvo totales muy bajos o nulos.

Para quienes evalúan una blockchain, el dato puede funcionar como un indicador inicial de si se registraron pagos por transacciones en un periodo específico. Sin embargo, atribuir a una sola cifra una conclusión sobre la calidad de una tecnología, la sostenibilidad de un proyecto o el valor de su token excedería lo que muestra la medición.

La presencia de Robinhood Chain entre las siete redes que superaron los USD $100.000 también muestra que los primeros puestos pueden cambiar. En la jornada observada, DefiLlama no registró comisiones en 399 de las 558 blockchains rastreadas durante esas 24 horas.