Quants pagarían hasta USD $4.000 al mes por adelantarse a operaciones en Solana

Una investigación sostiene que ciertos validadores de Solana estarían ofreciendo acceso anticipado a transacciones pendientes por miles de dólares al mes, lo que reaviva el debate sobre el MEV, la transparencia y los riesgos para los usuarios comunes de DeFi.
***

• Una investigación rastreó pagos superiores a 10 SOL mensuales y señaló un servicio de datos de Everstake valorado en USD $4.000 al mes.
• El acceso anticipado podría permitir a traders sofisticados intentar adelantarse a órdenes minoristas y ejecutar operaciones de tipo sandwich.
• Everstake afirma que emplea filtros para impedir esas prácticas, mientras varios validadores aparecen vinculados a pagos distribuidos por Blockspace.

---

Solana bajo escrutinio por acceso privado a transacciones

Una investigación reporta feeds de operaciones pendientes por hasta USD 4.000 al mes y pagos superiores a 10 SOL.

Everstake niega fomentar front-running y afirma usar filtros contra ataques sandwich. 39 validadores… pic.twitter.com/n2SvAO8I9g

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) September 16, 2026

Una investigación publicada por Andrei Vacariu, fundador de Corvus Labs y operador de un validador de Solana, puso bajo escrutinio un supuesto mercado privado de acceso anticipado a transacciones de la red. Según la investigación, ciertos validadores estarían ofreciendo a terceros acceso al flujo de operaciones antes de la producción de bloques, a cambio de pagos mensuales. Los montos señalados superarían los 10 SOL en algunos casos, mientras que un servicio específico asociado con Everstake tendría un precio de USD $4.000 al mes.

La acusación vuelve a colocar el valor maximal extraíble, conocido como MEV, en el centro del debate sobre la equidad de las aplicaciones DeFi. El MEV describe las ganancias que pueden obtener validadores, productores de bloques o participantes especializados al influir en el orden y la inclusión de transacciones. En escenarios de compraventa descentralizada, conocer una orden antes de que se ejecute puede permitir comprar primero, vender después o rodear la operación de otra transacción para intentar capturar parte de su impacto en el precio.

Una acusación sobre acceso anticipado

Vacariu afirmó haber rastreado pagos relacionados con una bóveda de reparto de ingresos y señaló que Everstake ofrece, mediante Blockspace, un feed privado con datos de operaciones pendientes. De acuerdo con su investigación, ese flujo de información tendría un precio de USD $4.000 mensuales y permitiría observar transacciones antes de que exista un bloque confirmado. La estructura descrita convertiría el tráfico que llega a determinados validadores en un insumo comercial para quants y otros operadores especializados.

El investigador también afirmó que vendedores asociados con Everstake estarían invitando a más operadores de nodos validadores a participar en el esquema, con ofertas superiores a 10 SOL por mes. La investigación no presenta esa acusación como una característica general de todos los validadores de Solana, sino como una práctica atribuida a participantes concretos y a una infraestructura específica. Por eso, la principal disputa gira en torno a quién puede ver las transacciones, bajo qué condiciones y con qué controles.

Con información previa a la ejecución, un operador podría intentar adelantarse a una orden común en un exchange descentralizado y beneficiarse del movimiento que provoca. Una estrategia conocida como ataque sandwich coloca una operación antes y otra después de la transacción de la víctima, con la expectativa de capturar la variación de precio entre ambas. La existencia de una oportunidad concreta y su rentabilidad dependerían, sin embargo, de las condiciones de cada operación; la investigación no demuestra que cada cliente haya ejecutado ataques de este tipo.

La preocupación no se limita a la ganancia potencial de unos pocos traders, porque la ventaja informativa puede alterar la percepción de neutralidad de la red. Si una parte de los participantes obtiene acceso preferente mediante pagos privados, los usuarios comunes podrían competir en desventaja sin conocer qué validadores procesan su tráfico ni qué datos llegan a terceros. Esa asimetría alimenta el reclamo de una mayor transparencia sobre los flujos de transacciones y las relaciones comerciales entre validadores e intermediarios.

El papel de Everstake y Blockspace

Everstake opera infraestructura de validación y staking en Solana. Una ficha de seguimiento de la red sitúa en alrededor de 7,99 millones de SOL la participación delegada a su validador a mediados de 2026, aunque la cifra puede variar con el tiempo. La empresa sostiene que utiliza mecanismos de filtrado diseñados específicamente para impedir actividades como el front-running y los ataques sandwich, y niega que fomente esas prácticas.

La compañía también describe su prioridad de tráfico como una calidad de servicio institucional ponderada por participación, es decir, un tratamiento basado en el stake asociado con la infraestructura. La investigación sostiene que ese servicio se comercializaría a través de Blockspace, una capa destinada a clientes interesados en capacidades de procesamiento y datos. El punto en disputa es si esa arquitectura puede separar de manera convincente la optimización legítima del tráfico de la venta de una ventaja informativa frente a otros usuarios.

La respuesta de Everstake establece una defensa concreta: sus filtros impedirían que el acceso a las operaciones pendientes se convierta en una herramienta de front-running o de ataques sandwich. Para resolver la disputa serían necesarias pruebas verificables sobre qué datos reciben los clientes, cuándo los reciben y qué transacciones pueden enviar posteriormente. Sin ese nivel de detalle, el debate permanece entre una acusación sobre extracción de valor y una explicación empresarial centrada en la calidad del servicio.

Blockspace aparece en la investigación como el mecanismo que canaliza pagos y distribuye ingresos vinculados con este tipo de infraestructura. Los registros atribuidos a su billetera de reparto habrían enviado fondos a Prostaking, RockawayX, Staking Facilities y Stake.org, aunque la información disponible no establece que todos esos participantes hayan realizado las mismas actividades ni que compartan una única arquitectura operativa. La trazabilidad de los pagos aporta señales sobre el flujo económico, pero no sustituye la demostración de cómo se utilizó cada feed.

La paradoja del mempool privado

Solana no cuenta con un mempool público comparable al de otras redes, donde las transacciones pendientes suelen permanecer visibles antes de su inclusión en un bloque. En el diseño de Solana, muchas operaciones se envían directamente al validador programado para producir el siguiente bloque, sin pasar por una cola pública accesible para cualquiera. La ausencia de un mempool público no elimina necesariamente la ventaja informativa: puede concentrarla en los actores que controlan conexiones directas con validadores.

En lugar de una zona abierta para todos, el sistema podría generar canales privados disponibles únicamente para clientes con capacidad de pagar por ellos. La controversia actual surge precisamente de esa posibilidad: un mecanismo diseñado para limitar ciertas oportunidades de MEV puede terminar creando una jerarquía privada de acceso. Esta es una explicación plausible de los riesgos señalados, no una prueba de que todas las operaciones de Solana estén expuestas de esa manera.

Según la investigación, los clientes pueden ejecutar software de Everstake para reflejar el tráfico entrante hacia sus servidores antes de que se forme un bloque. Con esa información, intentarían enviar nuevas transacciones antes de las órdenes minoristas o inmediatamente después, según la estrategia buscada y el estado de la red. La posibilidad descrita no significa que cada operación resulte exitosa, pero sí que algunos participantes podrían analizar el flujo con una ventaja temporal que el usuario común no tiene.

Este modelo también complica la capacidad de los usuarios para evaluar el riesgo que asumen al operar en DeFi. Andrei Vacariu resumió esa preocupación al afirmar: “Cada trader en Solana pasa por estos slots, no puede saber qué líderes reflejan su tráfico y no puede optar por salir”. La frase apunta a un problema de consentimiento, porque el usuario puede elegir una aplicación descentralizada, pero no necesariamente el validador que recibirá o reflejará su transacción antes de la confirmación.

Pagos y validadores bajo escrutinio

La investigación identificó 39 validadores vinculados al uso del servicio de flujo privado de Everstake. Otra cobertura del caso situó en cerca de 17 millones de SOL la participación delegada asociada con los validadores mencionados. Estas cifras describen el alcance que tendría la infraestructura señalada, pero no demuestran que todos los validadores del grupo hayan vendido información ni que hayan participado en front-running.

Los pagos identificados por Vacariu supuestamente llegaron a varios operadores conocidos dentro del ecosistema. Staking Facilities habría recibido más de 950 SOL desde julio, mientras que Prostaking habría recaudado más de 200 SOL, según los registros citados; esas cantidades describen transferencias observadas, no necesariamente ganancias netas ni prueba definitiva de front-running. RockawayX y Stake.org también aparecen entre los destinatarios mencionados en la distribución de ingresos de Blockspace.

La propia Blockspace habría señalado que otros actores relevantes de Solana ejecutan infraestructura relacionada con MEV mediante arquitecturas diferentes. Esa observación sugiere que la práctica no dependería de un solo proveedor ni de una única forma de conexión con los validadores, aunque la información disponible no detalla cada sistema. Para los observadores del mercado, el reto consiste en distinguir entre servicios de rendimiento, herramientas de observación y mecanismos que permiten explotar transacciones específicas.

El caso deja abierta una discusión sobre cómo proteger a los usuarios sin eliminar los incentivos económicos que mantienen la infraestructura de la red. Una mayor divulgación de los servicios privados, filtros auditables y reglas claras sobre el uso de transacciones pendientes podrían reducir la incertidumbre, pero no se ha informado que esas medidas hayan sido adoptadas. Por ahora, la acusación coloca bajo presión a validadores, operadores de MEV y plataformas de infraestructura, mientras los traders minoristas siguen sin una vía clara para saber quién puede ver su tráfico antes de la confirmación.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.