AMD alcanza USD $1 billón de valor, pero Nvidia conserva una ventaja difícil de ignorar

AMD llegó a una capitalización bursátil de USD $1 billón tras subir casi 200% en el año, pero Nvidia mantiene una escala mayor y un crecimiento más acelerado en centros de datos. Un análisis de The Motley Fool cuestiona si la valoración de AMD ya descuenta una victoria que todavía no ha conseguido.
***

• AMD avanzó casi 200% en el año y se convirtió en la novena acción de mejor desempeño del S&P 500, según el análisis citado.
• Sus ingresos de centros de datos crecieron 107% interanual, frente al 117% de Nvidia; los ingresos de esa división de Nvidia superaron en más de diez veces los de AMD.
• El análisis considera mucho más exigente la valoración de AMD y presenta a Nvidia como una alternativa más atractiva, aunque esa conclusión depende de sus estimaciones de ganancias.

---

AMD alcanza USD 1 billón tras subir casi 200% en el año

Sus ingresos de centros de datos crecieron 107% interanual, frente al 117% de Nvidia.

Nvidia reportó USD 89.000 millones en ese segmento, más de 10 veces los ingresos de AMD, según el análisis citado.

La valoración de… pic.twitter.com/zc5tHy0qlw

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) October 4, 2026

AMD alcanzó una capitalización de mercado de USD $1 billón después de que sus acciones subieran casi 200% en lo que va del año, un desempeño que la ubicó como la novena acción con mejor rendimiento del S&P 500, según un análisis de The Motley Fool. El salto reavivó una pregunta central para los inversionistas en inteligencia artificial: si la compañía está cerrando la brecha con Nvidia o si su cotización ya anticipa una victoria que aún no reflejan los resultados operativos. El análisis sostiene que Nvidia mantiene una ventaja considerable.

El contraste no se limita al tamaño bursátil: también abarca el ritmo de crecimiento, los ingresos de centros de datos y el precio que el mercado asigna a las ganancias futuras de cada empresa. La nota, firmada por Keithen Drury y fechada el 4 de octubre de 2026, plantea que el rally de AMD podría haber elevado las expectativas demasiado rápido.

Nvidia conserva la ventaja en centros de datos

AMD y Nvidia compiten principalmente en el mercado de unidades de procesamiento gráfico, o GPU, utilizadas para ejecutar cargas de trabajo de inteligencia artificial. La oportunidad, sin embargo, se extiende a otros componentes y servicios de los centros de datos, un segmento que el análisis describe como un mercado de gran potencial. Nvidia tomó la delantera en 2023, según el artículo, gracias a GPU más competitivas y a su software de programación, que ayudó a los desarrolladores a trabajar con sus productos.

La compañía de Lisa Su busca reducir esa distancia mediante nuevas GPU y mejoras en su software de programación, con el objetivo de competir con CUDA, la plataforma de Nvidia. Esa estrategia coincide con un crecimiento rápido de su división de centros de datos: AMD registró ingresos de USD $6.700 millones en el segundo trimestre, 107% más que un año antes. En el conjunto de la empresa, los ingresos alcanzaron USD $11.500 millones, con un aumento interanual de 50%.

Nvidia también reportó un avance mayor en el segmento que concentra la atención de los inversionistas en IA. Sus ingresos de centros de datos crecieron 117% interanual, hasta USD $89.000 millones, mientras que los ingresos totales llegaron a USD $96.200 millones, un alza de 106%. El análisis atribuye parte de esa expansión a una menor exposición relativa a la demanda de consumidores y fabricantes de equipos originales, en comparación con AMD.

La diferencia de escala es amplia: el negocio de centros de datos de Nvidia facturó más de diez veces lo registrado por la división equivalente de AMD, aunque el artículo caracteriza a AMD como una empresa de aproximadamente una quinta parte del tamaño de Nvidia. La lectura de Drury es que el mercado podría estar premiando en exceso a la primera y descontando demasiado el potencial de la segunda. Se trata de una interpretación del autor, no de una garantía sobre el comportamiento futuro de ninguna de las dos acciones.

La valoración pone a prueba el entusiasmo por AMD

El análisis sostiene que el alza de AMD combina una mejora real del negocio con una expansión marcada de su valoración bursátil. Según las cifras citadas, la acción cotizaba a 158 veces sus ganancias de los últimos doce meses y a 81 veces las estimaciones de ganancias para 2026. Incluso con las proyecciones de 2027, el múltiplo se acercaba a 40 veces las ganancias futuras, un nivel que deja poco margen si los resultados decepcionan.

El contraste presentado para Nvidia es mucho menos exigente: la compañía cotizaba a menos de 30 veces sus ganancias de los últimos doce meses y a 14,7 veces las ganancias futuras del siguiente año, de acuerdo con el artículo. Estas comparaciones dependen de las cotizaciones y estimaciones consideradas en la publicación, por lo que no deben leerse como múltiplos permanentes. Aun así, muestran por qué la nota cuestiona que AMD tenga una valoración superior pese a generar menos ingresos y crecer más despacio.

El autor propone un escenario hipotético para ilustrar la magnitud de esa diferencia: si ambas empresas cotizaran a unas 30 veces sus ganancias de los últimos doce meses, los accionistas de AMD podrían afrontar una caída cercana a 25% durante el año siguiente, mientras que Nvidia podría duplicar su precio. No presenta esos movimientos como pronósticos seguros, sino como una comparación basada en supuestos de valoración. El resultado real dependería de las ganancias, las expectativas del mercado y el precio que los inversionistas estén dispuestos a pagar.

La tesis favorable a Nvidia se apoya, por tanto, en una combinación de mayor escala, crecimiento más rápido en centros de datos y múltiplos inferiores, no en que AMD haya dejado de crecer. La compañía ha aumentado sus ingresos y trabaja para hacer más competitivos sus productos y herramientas de software. Pero el artículo sostiene que el mercado ya podría estar valorándola como si hubiera arrebatado cuota de mercado a su rival, algo que, de acuerdo con la información presentada, todavía no ha ocurrido.

Una carrera tecnológica que no se resuelve con la capitalización

Alcanzar USD $1 billón de capitalización es un hito bursátil, pero por sí solo no demuestra que AMD haya superado a Nvidia en el negocio de aceleradores para inteligencia artificial. La capitalización refleja el precio de las acciones multiplicado por el número de títulos, mientras que los ingresos y las ganancias permiten observar el desempeño financiero de la empresa. Por eso, el análisis separa el fuerte rendimiento bursátil de AMD de la comparación operativa entre ambas compañías.

El desempeño acumulado de casi 200% también aumenta la sensibilidad de AMD a cualquier cambio en las expectativas. Cuando una acción incorpora múltiplos elevados, los inversionistas pueden exigir un crecimiento muy robusto para justificar su precio, aunque la empresa siga expandiendo sus ingresos. El texto no afirma que el aumento de AMD carezca de fundamento; distingue entre el avance del negocio y la revalorización que, a juicio de su autor, vuelve más frágil la cotización.

En el caso de Nvidia, el argumento no elimina los riesgos de inversión ni asegura que la compañía vaya a duplicar su valor. La comparación se basa en estimaciones futuras y en múltiplos calculados en el momento descrito por la publicación; si cambian las ganancias esperadas o el precio de mercado, también cambia la lectura. Del mismo modo, el crecimiento de AMD podría sostener una valoración elevada si sus resultados y su posición competitiva avanzan más de lo previsto.

La conclusión de Drury es que Nvidia parece ofrecer una relación más atractiva entre crecimiento y precio, mientras AMD enfrenta el desafío de justificar una valoración alta con resultados sostenidos y avances competitivos. El artículo también informa que el autor mantiene posiciones en Nvidia y que The Motley Fool tiene inversiones y recomendaciones sobre AMD y Nvidia, un dato pertinente para que los lectores ponderen la perspectiva presentada. La disputa, en definitiva, no se decide por cuál empresa alcanzó primero una cifra redonda, sino por su capacidad para convertir la demanda de IA en crecimiento rentable.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.