La comunidad de Shiba Inu advierte que las vistas previas del cashtag BONE en X estarían mostrando un token distinto al de Bone ShibaSwap. Su llamado a verificar el contrato llegó hasta Elon Musk y varias plataformas del sector.
***

• Un miembro de la comunidad SHIB reportó que publicaciones antiguas con el cashtag BONE muestran información de un token no relacionado.
• El contrato que compartió para Bone ShibaSwap es 0x9813037ee2218799597d83d4a5b6f3b6778218d9; el token señalado como incorrecto también usa el ticker BONE.
• La comunidad pidió revisar la identificación en X y recomendó no confiar solo en el ticker para distinguir activos.

---

Shiba Inu alerta por un cashtag BONE que mostraría otro token en X

Dos activos comparten el ticker, pero tienen contratos distintos.

El contrato de Bone ShibaSwap es 0x9813037ee2218799597d83d4a5b6f3b6778218d9.

La comunidad pidió revisar la asociación y recomienda verificar… pic.twitter.com/QxNrFXniKm

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) October 23, 2026

Shiba Inu alerta por un token BONE equivocado en los cashtags de X

Una discrepancia bajo el mismo ticker

La comunidad de Shiba Inu pidió atención a X y a Elon Musk luego de que, según una denuncia de uno de sus integrantes, las vistas previas del cashtag BONE mostraran un activo distinto al token Bone ShibaSwap. El problema señalado aparecería en publicaciones antiguas y, hasta el momento descrito por la fuente, no tenía una causa identificada. La advertencia apunta a una posible confusión entre dos tokens que comparten el mismo ticker, pero no el mismo contrato ni la misma cotización.

Mazrael, miembro de larga trayectoria de la comunidad de SHIB, afirmó que las vistas previas inteligentes asociadas a BONE presentaban información de un token no relacionado. Estas funciones de X muestran datos de precios, gráficos y publicaciones seleccionadas cuando los usuarios buscan o seleccionan un símbolo de criptomoneda, por lo que la identificación que aparece en pantalla puede influir en la forma en que interpretan una referencia publicada con anterioridad.

El BONE al que se refería Mazrael es Bone ShibaSwap, un activo del ecosistema Shiba Inu que funciona como token de gas de Shibarium. Según los datos recogidos en la nota de U.Today, ese token cotizaba a USD $0,054 y su contrato correcto en Ethereum es 0x9813037ee2218799597d83d4a5b6f3b6778218d9. La publicación reportó, en cambio, un activo distinto con el mismo ticker y un precio de USD $0,0000000427.

La diferencia entre ambos valores no basta por sí sola para demostrar cuál activo aparece en cada vista previa, pero sí subraya por qué el símbolo no es un identificador único. En los mercados de criptoactivos, un ticker puede repetirse entre proyectos sin relación, mientras que la dirección del contrato permite reconocer el token específico en una red determinada. Por eso, Mazrael resumió su advertencia con una instrucción directa: «No es lo que aparece en el cashtag. Verifiquen el contrato».

Por qué importa comprobar el contrato

Un cashtag facilita que los usuarios consulten información asociada a un símbolo, pero no reemplaza la comprobación del activo al que ese símbolo apunta. Cuando dos tokens comparten BONE, la etiqueta por sí sola no permite distinguir Bone ShibaSwap de otro proyecto que use el mismo nombre abreviado. El contrato que compartió Mazrael sirve precisamente como referencia para separar el activo vinculado a Shiba Inu del token que, según su denuncia, aparece en la vista previa incorrecta.

La discrepancia reportada afecta una función de presentación de información, no constituye por sí misma evidencia de que el contrato de Bone ShibaSwap haya cambiado o de que el token haya dejado de existir. La fuente no explica por qué X asocia el cashtag con el activo alternativo ni detalla qué mecanismo originó el supuesto error. En ausencia de esa explicación, el punto verificable de la alerta es la diferencia entre el contrato señalado como correcto y la información que, según Mazrael, aparece en determinadas publicaciones antiguas.

El riesgo para los usuarios es principalmente de identificación: una vista previa puede llevar a interpretar que un precio o un gráfico corresponde a un activo cuando, en realidad, el ticker está asociado a otro contrato. La advertencia no afirma que alguien haya sufrido pérdidas ni documenta operaciones realizadas a partir de esa confusión. Sí plantea una precaución concreta para quienes consulten referencias de BONE en redes sociales: contrastar la dirección del contrato y no tomar la etiqueta como prueba suficiente de identidad.

La recomendación es pertinente también para lectores que llegan al tema sin conocer Shibarium o Bone ShibaSwap. Un token de gas se utiliza para cubrir operaciones dentro de una red, y BONE forma parte del ecosistema asociado a Shiba Inu, de acuerdo con la información de la nota. Esa función no elimina la necesidad de distinguir contratos: un activo no se convierte en el token de ShibaSwap solo porque comparta el ticker, el nombre o una representación gráfica con él.

El reclamo a X y el contexto de mercado

Para llamar la atención sobre el problema, Mazrael etiquetó a Elon Musk, Grok, Benji Taylor y Dinkin Flickaa, además de las cuentas de TradingView, Coinbase, Kraken Support, X Developers, X Business, Gemini y Wealthsimple. La lista reúne a responsables y servicios vinculados con la plataforma social, la consulta de datos y el comercio de activos digitales. La petición de la comunidad es que se revise cómo se asocia el cashtag BONE con la información mostrada a los usuarios.

Mazrael también compartió una captura que, según la descripción publicada, indica que la solicitud sobre el problema fue recibida y que había trabajo en curso para resolverlo. Ese mensaje sugiere que el reporte llegó a un canal de atención, pero no equivale a una confirmación pública de la causa ni a una garantía de que todas las vistas previas ya estén corregidas. La fuente tampoco especifica un plazo para una solución o qué publicaciones antiguas podrían verse afectadas.

La alerta apareció mientras SHIB registraba un avance de 1,51% en las 24 horas previas y cotizaba a USD $0,000005, según la información citada por U.Today. La nota relacionó la atención de los operadores con la expectativa de nuevos datos económicos y con la próxima decisión de tasas de la Reserva Federal. Ese movimiento de SHIB ofrece contexto de mercado, pero no demuestra una relación causal entre la variación del precio y el reclamo sobre el cashtag BONE.

La fuente indicó que los operadores esperaban la reunión de la Reserva Federal prevista para el 27 y 28 de octubre de 2026, en un escenario de preocupaciones persistentes por la inflación. El reporte no atribuye a esa reunión un resultado concreto ni afirma que los datos económicos fueran a modificar necesariamente la cotización de SHIB o BONE. Por ahora, el desenlace señalado para la comunidad depende de que la plataforma revise la identificación mostrada y de que los usuarios comprueben el contrato antes de confiar en una vista previa.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.