Fiscales chinos solicitaron confiscar BTC 61.896 incautados en Reino Unido a Zhimin Qian, un paquete valorado en unos USD $5.100 millones al precio de referencia citado. La disputa plantea cómo se repartirían los activos entre las víctimas del fraude y quién decidirá sobre su propiedad.
***

• El Tribunal Intermedio de Tianjin aceptó escuchar la solicitud de confiscación el 28 de septiembre y publicó un aviso el 13 de octubre.
• La petición también abarca Bitcoin Cash, Bitcoin Gold, Bitcoin SV, XRP, Dogecoin, efectivo, joyas y otros activos.
• Un fallo del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales determinó que las reclamaciones deben regirse por la ley china, sin decidir quién es dueño de los BTC. Representantes de las víctimas podrán impugnarlo.

---

China reclama 61.896 BTC incautados en Reino Unido

Los fiscales piden confiscar los activos vinculados al fraude atribuido a Zhimin Qian. Su valor de referencia ronda los USD 5.100 millones.

La solicitud también incluye otras criptomonedas y bienes.

La propiedad de los BTC… pic.twitter.com/1bkoUXwptp

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) October 22, 2026

China reclama una fortuna en Bitcoin incautada en Reino Unido por el caso Qian

La solicitud de confiscación abarca BTC 61.896, valorados en aproximadamente USD $5.100 millones al precio de referencia citado en la noticia, además de otras criptomonedas y bienes.

Una solicitud de confiscación por miles de millones

Fiscales de China solicitaron que los tribunales confisquen BTC 61.896 incautados por las autoridades del Reino Unido a Zhimin Qian, a quien vinculan con un fraude de inversión. El Tribunal Intermedio de Personas N.º 2 de Tianjin aceptó la solicitud el 28 de septiembre y difundió un aviso judicial el 13 de octubre, según informó el medio chino The Paper. La cifra equivale a unos USD $5.100 millones si se calcula con un precio de BTC cercano a USD $82.000.

El pedido no se limita a Bitcoin: también incluye alrededor de 72.746 unidades de Bitcoin Cash, Bitcoin Gold y Bitcoin SV por cada activo, cerca de XRP 3,6 millones y aproximadamente DOGE 70 millones. Según la información publicada, las autoridades británicas convirtieron esos activos y depositaron el dinero en una cuenta que genera intereses. La solicitud contempla, además, dólares estadounidenses, euros, libras esterlinas, joyas, saldos bancarios y carteras de inversión.

El tribunal de Tianjin señaló que cuenta con pruebas de que Qian cometió fraude de recaudación de fondos, principalmente en el distrito de Hedong. Esa afirmación forma parte de los argumentos de los fiscales y no equivale, por sí sola, a una resolución definitiva sobre la propiedad de los criptoactivos incautados en Reino Unido. La audiencia del caso todavía está pendiente y el aviso judicial abre un periodo para que las personas afectadas se incorporen al procedimiento.

El plazo para presentar solicitudes de participación se extiende durante seis meses, tras los cuales el tribunal escuchará el caso. Las víctimas pueden inscribirse mediante un mini programa de WeChat, aunque quienes no lo hagan todavía podrían recibir reembolsos si las autoridades recuperan activos. Así, el proceso debe resolver tanto la petición de confiscación como la forma en que cualquier recuperación llegaría a las personas que perdieron dinero.

El fraude atribuido a Qian y el rastro de los activos

Según la solicitud fiscal, Qian controlaba Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology y vendió productos falsos de gestión patrimonial entre abril de 2014 y agosto de 2017. La empresa ofrecía rendimientos garantizados en distintas partes de China sin contar con licencia, de acuerdo con los fiscales. El esquema habría recaudado más de CNY 40.380 millones, la mayor parte sin destinarse a una actividad empresarial legítima.

Los fiscales calculan que más de 102.000 inversores sufrieron pérdidas por un total aproximado de CNY 19.980 millones. En el proceso penal británico, en cambio, se habló de más de 128.000 inversores involucrados en el esquema. Las cifras aluden a recuentos distintos: la información disponible no detalla cómo se calcula la diferencia entre el dinero recaudado y las pérdidas atribuidas por los fiscales chinos. La petición busca rastrear los bienes que las autoridades consideran producto del delito y destinarlos, en primer término, a reparar a las víctimas.

La acusación sostiene que Qian salió de China en julio de 2017 con computadoras que contenían carteras de Bitcoin y que, después de llegar al Reino Unido, convirtió algunas monedas en otros activos. Los fiscales argumentan que los bienes incautados proceden del fraude y deben recuperarse, devolverse a las víctimas y, en lo que corresponda, confiscarse. Esa relación entre el dinero perdido y los activos localizados es central para decidir quién puede reclamar los fondos.

La solicitud china puede avanzar sin que Qian esté presente en el procedimiento, porque las normas citadas permiten procesos de confiscación en ausencia de la persona sospechosa. En Reino Unido, Qian recibió en noviembre de 2025 una condena de 11 años y ocho meses de prisión, tras declararse culpable de posesión y transferencia de bienes delictivos. Esa condena no resuelve automáticamente cómo deben repartirse los activos entre los reclamantes.

La disputa judicial entre China y Reino Unido

El destino de los BTC también depende de los litigios que se desarrollan en Reino Unido sobre los derechos de las víctimas. El 12 de octubre, el Tribunal Superior determinó que la ley china debe regir las reclamaciones de los afectados sobre las monedas. El fallo no adjudicó la propiedad de Bitcoin ni concluyó que las víctimas carezcan de derechos sobre los activos; dejó pendiente la evaluación de sus reclamaciones bajo esa ley.

DiarioBitcoin informó que unas 16.000 víctimas chinas podrán impugnar el fallo. La cobertura explicó que la decisión sobre la ley aplicable no establece quién es dueño de los BTC incautados. Por su parte, David Phillips, socio de resolución de disputas del despacho londinense SMB, señaló que el tribunal todavía no escuchó pruebas sobre el contenido de la ley china y que la decisión no determina por sí sola la propiedad de las monedas. Su análisis advierte que demostrar que un Bitcoin se compró con dinero sustraído a una víctima quizá no baste, por sí solo, para recuperar ese activo.

La noticia también recordó que, tras la declaración de culpabilidad de Qian, fiscales británicos informaron al Tribunal Superior que planeaban un esquema de compensación, aunque entonces no dieron detalles. Más adelante, indicaron que las víctimas podrían recibir una reparación mediante un programa gestionado desde China. En paralelo, el Financial Times había informado que funcionarios del Tesoro británico plantearon en privado si los BTC incautados podrían ayudar a cubrir un déficit de las finanzas públicas, mientras expertos legales sostenían que las víctimas podrían tener derecho a compensación si prueban un vínculo suficiente con las monedas.

El siguiente paso será que el tribunal de Tianjin escuche la petición una vez concluya el periodo de aviso, mientras la impugnación anunciada en Reino Unido podría mantener abierta la disputa sobre la ley aplicable. En conjunto, los procesos no ofrecen todavía una respuesta definitiva sobre quién recibirá los activos ni qué parte correspondería a cada afectado. El caso muestra que, aunque las criptomonedas circulen sin fronteras, los reclamos de propiedad pueden depender de decisiones judiciales tomadas en distintas jurisdicciones.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.