La mayoría de las memecoins muere un año después de alcanzar su máximo

Un análisis de Coin Metrics sobre tokens de la era de Solana encontró que la mayoría alcanzó su máximo pocas semanas después de empezar a cotizar y luego sufrió fuertes pérdidas. Solo una pequeñaparte volvió a sus picos anteriores.

***

• El token mediano tocó su máximo histórico 17,2 días después de su primera operación; luego tardó una mediana de 370 días en perder 95% desde ese pico.
• Alrededor de 81% de la muestra cayó al menos 90% desde su máximo, mientras solo cinco tokens volvieron a alcanzar sus máximos anteriores.
• La investigación excluyó numerosos tokens sin precios disponibles en exchanges centralizados, por lo que podría describir una supervivencia más larga que la del mercado general.

 

---

Memecoins de Solana: máximos rápidos, caídas prolongadas

Coin Metrics halló que el token mediano tocó su máximo 17,2 días después de empezar a cotizar.

El 81% cayó al menos 90%. Solo cinco recuperaron su máximo anterior.

La muestra excluyó tokens sin precios disponibles en… pic.twitter.com/G0hGWe14ny

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) October 6, 2026

Los memecoins de la era de Solana suelen alcanzar su punto más alto poco después de comenzar a negociarse, pero el impulso inicial no suele convertirse en una recuperación duradera. Un análisis de Coin Metrics sobre tokens lanzados durante el auge que comenzó en diciembre de 2023 encontró que el activo mediano de la muestra marcó su máximo histórico apenas 17,2 días después de su primera operación.

La rapidez de ese ascenso contrasta con el tiempo que muchos tokens necesitaron para perder casi todo el valor ganado: la mediana fue de 370 días para caer 95% desde su máximo. Esa cifra no quiere decir que cada moneda siga exactamente el mismo recorrido, sino que divide en dos grupos a los activos analizados: la mitad tardó menos y la otra mitad más en alcanzar esa caída.

La investigación concluyó que cerca de 81% de los tokens examinados perdió al menos 90% desde su máximo histórico. En cambio, solo cinco activos, equivalentes a 3,3% de la muestra según el informe, volvieron a alcanzar sus máximos anteriores, un resultado que Victor Ramirez, científico de datos sénior de Coin Metrics, resumió al escribir que la recuperación “esencialmente no ocurre”.

Estas cifras describen una trayectoria de precios, no una garantía sobre lo que le ocurrirá a cualquier memecoin futuro ni una recomendación de inversión. Aun así, muestran una diferencia importante entre el breve periodo de entusiasmo que puede llevar a un token a su máximo y el extenso descenso que puede seguir, cuando los precios dejan de sostener los niveles alcanzados durante el auge.

Pérdidas desde el lanzamiento y repuntes escasos

El estudio también comparó los precios de los tokens con sus valores al comienzo de la negociación, una referencia distinta de la caída desde el máximo histórico. Después de unos 300 días, la mayoría valía apenas 10% de su precio inicial, y solo cinco de los 151 tokens incluidos en ese cálculo cotizaban por encima del nivel registrado durante su primer día.

El material disponible presenta dos tamaños de muestra que conviene distinguir: primero señala que el estudio examinó 150 memecoins, pero más adelante informa resultados para 151 tokens. El informe no aclara aquí la diferencia, por lo que las proporciones y cantidades deben leerse tal como fueron reportadas para cada comparación, sin asumir que todos los cálculos usaron exactamente el mismo conjunto de activos.

Los repuntes tampoco suelen repetirse, según los investigadores: dos tercios de los memecoins de esa etapa de Solana nunca generaron un segundo repunte fallido después de la subida inicial. El dato apunta a que, para muchos tokens del grupo, el primer impulso fue también el principal episodio de actividad en el precio, en lugar de abrir una serie de nuevas olas de demanda.

Ramirez también describió una pérdida de actividad en cadena: los memecoins “mayores” conservaban, como máximo, 7% de sus direcciones activas respecto de sus picos. Esa observación aporta una dimensión adicional a la caída de precios, aunque el informe no afirma que el número de direcciones activas, por sí solo, explique las variaciones del mercado ni permita anticipar el destino de un token individual.

Una muestra con límites y una lectura prudente

La selección de activos impone una salvedad relevante: la muestra solo incluyó tokens con precios disponibles en al menos un exchange centralizado. Por eso dejó fuera una parte considerable de las monedas creadas mediante plataformas de lanzamiento como Pump.fun, según el texto de la investigación.

Los autores advierten que esa exclusión podría hacer que el análisis atribuya al memecoin promedio una vida más larga de la que realmente tiene el mercado en conjunto. La conclusión no consiste en medir a todos los tokens que aparecen, sino en describir el comportamiento del grupo cuyos precios pudieron observarse bajo el criterio elegido.

Por esa razón, los resultados no deben confundirse con un censo de todos los memecoins ni con una predicción de cuánto durará cada proyecto. La muestra permite observar patrones entre los activos analizados, pero su alcance limitado deja fuera tokens para los que no había precios en los exchanges contemplados, incluidos muchos de los que nacen en plataformas de lanzamiento.

La lista de los cinco memecoins más grandes por capitalización de mercado mencionada en el artículo incluye Dogecoin (DOGE), Shiba Inu (SHIB), MemeCore (M), Pepe (PEPE) y Pudgy Penguins (PENGU). Su presencia en esa clasificación no altera el resultado central del análisis: el informe describe fuertes pérdidas y pocas recuperaciones en una muestra concreta, no afirma que todos esos proyectos compartan la misma trayectoria ni que la capitalización actual garantice estabilidad.

---

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA